Решение № 2-54/2026 2-54/2026(2-860/2025;)~М-781/2025 2-860/2025 М-781/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-54/2026

Дело № 2-54/2026

УИД: 28RS0015-01-2025-001726-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 27 января 2026 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при помощнике судьи Смолянской А.А.,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования квартирой, понуждении к заключению договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Райчихинский городской суд с иском к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования квартирой, понуждении к заключению договора социального найма, в обоснование которого указала, что с 2004 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2 и была вселена в качестве члена семьи в <адрес>. В 2005 г. официально зарегистрировала с ним брак. Совместно с ними в квартире проживали брат супруга ФИО7, мать супруга ФИО8 и отец супруга ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ у истца и ФИО2 родился сын ФИО1, который был зарегистрирован в данном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ между отделом по управлению имуществом рп. (пгт) Прогресс и ФИО9 был заключен договор социального найма жилого помещения №, в качестве членов семьи в котором были включены ФИО8, ФИО7 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО9 нанимателем по указанному договору социального найма стала ФИО8 Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 об изменении основного нанимателя, основным нанимателем по договору стал супруг истца ФИО2 После смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ в договор социального найма изменения не вносились, основной наниматель не менялся. В последующем члены семьи нанимателя умерли: ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире осталась проживать истец. Полагает, что в связи со смертью нанимателя, фактическим вселением имеет право на заключение договора социального найма на <адрес>. На основании изложенного, истец просила признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать администрацию р.п. (пгт) Прогресс Амурской области заключить с ФИО4 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4, ее представитель ФИО6 на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с 2004 года истец вселилась в <адрес>. Имеет регистрацию в <адрес>, которая предоставлялась ее матери взамен аварийного жилого помещения. Указанное жилое помещение мать с детьми истца приватизировали. После ее смерти истец является собственником 1/3 доли, другая 1/3 доля подарена истцу дочерью, оставшаяся 1/3 доля входит в наследственную массу умершего сына ФИО1, которую истец унаследовала. С ДД.ММ.ГГГГ основным нанимателем спорной квартиры являлся супруг истца ФИО2, что следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, полагают, что она приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Представитель ответчика администрации р.п. (пгт) Прогресс, представитель третьего лица Отдела по управлению имуществом р.п. (пгт) Прогресс не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из письменного отзыва представителя ответчика администрации р.п. (пгт) Прогресс следует, что администрация возражает против удовлетворения требований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выражения воли нанимателей на вселение истца в спорное жилое помещение. Основными нанимателя квартиры являлись только ФИО7, а после его смерти супруга ФИО8 Наниматель ФИО2 никогда не являлся основным нанимателем спорного жилого помещения и не обращался с заявлением о включении своей супруги в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ с ним заключено дополнительное соглашение на вселение несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснялся порядок включения в договор социального найма, снятия с регистрационного учета, чем она не воспользовалась при жизни основного нанимателя ФИО8 Кроме того, истец имеет в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, малоимущей и нуждающейся в жилом помещении не является.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, заслушав свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данная норма также содержится в статье 3 ЖК РФ.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Исходя из статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до ведения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку жилищные правоотношения между сторонами возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, при рассмотрении данного дела суд руководствуется Жилищным кодексом РСФСР и Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

В силу ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского Совета народных депутатов.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, наравне с нанимателем пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичная норма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации (ЖК РФ).

По смыслу ст. ст. 49, 60 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального образца, наймодателем является собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо, которое обязуется передать гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности рабочего поселка (пгт) Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 58,9 кв.м. было предоставлено в бессрочное владение и пользование свекру истца ФИО9, в качестве членов семьи нанимателя были указаны ФИО8 (жена), ФИО7 (сын), ФИО2 (сын).

В связи со смертью нанимателя в договор социального найма дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, нанимателем жилого помещения стала ФИО8

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя включен сын истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия ФИО2

Свидетельствами о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> числились зарегистрированными: ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела зарегистрированных граждан в квартире нет.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец указывает, что право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма у нее связано с вселением в квартиру в качестве супруги члена семьи ФИО2

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Согласно объяснениям истца, данным в судебном заседании, с 2004 года она проживала с супругом ФИО2 в квартире <адрес>, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, общие расходы на оплату коммунальных ресурсов, приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.д. У них имелся общий сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО10 пояснила, что является ее соседкой. ФИО4 проживала в <адрес> с супругом ФИО5 и их сыном ФИО1.

В ходе судебного разбирательства установлено, что супруг истца ФИО2 основным нанимателем жилого помещение – <адрес>, не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в администрацию р.п. (пгт) Прогресс с заявлением о внесении в договор социального найма на жилое помещение по <адрес> сын.

Постановлением главы рабочего поселка (пгт) Прогресс № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор социального найма, постановлено включить сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни основной наниматель ФИО8 с письменным заявлением о волеизъявлении на вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена ее семьи, а также о внесении изменений в договор социального найма в части необходимости указания в нем нового члена семьи нанимателя, имеющего право пользования спорной жилой площадью, в соответствии с требованиями части 3 статьи 69, части 2 статьи 70 ЖК РФ не обращалась. Соответствующие изменения в договор социального найма не вносились, что следует из содержания самого договора социального найма и не оспаривается сторонами.

С аналогичными заявлениями при жизни не обращались ни супруг истца ФИО2, ни ее сын ФИО1, имеющие регистрацию в спорном жилом помещении.

Доказательств совершения нанимателем и членами ее семьи каких-либо юридически значимых действий, направленных на признание и сохранение за истцом права пользования спорным жилым помещением, а также на регистрацию в нем ФИО4 по месту жительства, невозможности их совершения по объективным причинам, истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Решением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разрешались исковые требования ФИО4 к администрации рабочего поселка пгт. Прогресс о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО8, возложении обязанности заключить с истцом договор социального найма жилого помещения. По результатам рассмотрения в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Судом установлено, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих волеизъявление умершего нанимателя на ее вселение в спорное жилое помещение и признание за истцом равного с собой права пользования, учитывая, что установленный положениями статьи 70 ЖК РФ порядок вселения истца в жилое помещение не соблюден.

В силу положений ст. 68 ГПК РФ, суд признает указанный факт установленным.

В спорном жилом помещении ФИО4 никогда зарегистрирована не была, что подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из представленного администрацией р.п. пгт. Прогресс ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 разъяснялся порядок регистрации и включения в договор социального найма в спорную квартиру. Доказательств, что ею предпринимались меры по снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства и регистрации в спорной квартире не представлены.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что наниматель ФИО8 в предусмотренном действующим законодательством порядке не наделила истца равными с собой правами по пользованию спорным жилым помещением, не изъявила подтвержденную волю на вселение истца в качестве члена своей семьи с предоставлением всех прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Кроме того, при фактическом вселении истца в спорное жилое помещение не были соблюдены положения предусмотренные частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Кроме того, судом принимается во внимание, что истец является собственником иного жилого помещения - <адрес> пгт. Прогресс, в котором имеет регистрацию.

При этом довод истца о том, что указанное жилое помещение является непригодным для проживания, не принимается судом, поскольку согласно справке главы р.п. (пгт) Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> в реестре аварийного жилья отсутствует, сносу и реконструкции не подлежит. Более того, данное обстоятельство не может порождать прав на жилое помещение по договору социального найма в отсутствии предусмотренных статьей 70 ЖК РФ оснований.

Таким образом суд исходит из того, что установленных законом оснований для признания за ФИО4 права пользования спорной квартирой не имеется, так как ни основной наниматель, ни члены семьи нанимателя при жизни не выразили письменного согласия на вселение истца в занимаемое ею по договору социального найма жилое помещение в качестве члена своей семьи, следовательно, фактическое вселение и проживание истца в жилом помещении, о котором возник спор, является незаконным и не порождающим у ФИО4 прав члена семьи нанимателя на это жилое помещение.

То обстоятельство, что ФИО4 приходилась женой ФИО2, не свидетельствует о том, что она является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения с его согласия длительное время проживает в квартире, поскольку она не включена в договор социального найма, а также не зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя. Истец обладает иным постоянным местом жительства, и имеет в собственности иное жилое помещении, а потому, фактическое проживание истца в спорной жилой площади если и имело место, но не порождало прав члена семьи нанимателя на это жилое помещение.

В пунктах 26 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 и ч. 1 ст. 70 Кодекса, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Кодекса порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Юридически значимыми обстоятельствами, на основании которых суд вправе признать за гражданином право пользования жилым помещением, в силу ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации являются: согласие нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реальное вселение и проживание в жилище, признание членом семьи нанимателя, ведение общего хозяйства с нанимателем, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие права пользования другим жилищем. Только при наличии всех указанных условий за гражданином может быть признано право пользования жилым помещением.

Право требовать признания себя нанимателем по договору социального найма вместо первоначального нанимателя законом предоставляется лишь членам семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи в случае, если они были вселены в жилое помещение в установленном законом порядке, тогда как истец в договор социального найма спорного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя включена не была, какие-либо изменения в договор социального найма не вносились, что свидетельствует о том, что истец в установленном законом порядке в спорное жилое помещение нанимателем в качестве члена его семьи вселена не была, что лишает истца права заключения договора социального найма спорного жилого помещения после смерти ее супруга и нанимателя спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на администрацию р.п. (пгт) Прогресс обязанности по заключению с истцом ФИО4 договора социального найма спорного жилого помещения не имеется.

Доводы истца о том, что на ее личные денежные средства в спорной квартире произведена замена окон, осуществлен текущий ремонт, суд не может принять во внимание, поскольку указанные действия истца являлись ее волеизъявлением и направлены на повышение комфортности условий проживания; о занятии истцом спорного жилого помещения на законных основаниях не свидетельствуют и не могут повлечь возникновение у нее права пользования в отношении спорного жилого помещения.

Обстоятельства внесения истцом платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения не являются юридически значимым для разрешения настоящего спора. Кроме того, истец не представила доказательств, подтверждающих внесение ею платы за жилое помещение и коммунальные услуги наряду с нанимателем.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих волеизъявление нанимателя и членов ее семьи на вселение истца в спорное жилое помещение и признание за истцом равного с собой права пользования, учитывая, что установленный положениями статьи 70 ЖК РФ порядок вселения истца в жилое помещение не соблюден, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО4 к администрации р.п. (пгт) Прогресс, Отделу по управлению имуществом рабочего поселка (пгт) Прогресс о признании членом семьи нанимателя ФИО2, признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязании администрацию рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области заключить с ФИО4 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова

Мотивированная часть решения суда изготовлена 29 января 2026 года.