Приговор № 1-36/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-36/2017

Уголовное дело № 1-36/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чарышское 22 августа 2017 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Алтайского края Гаврилова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 24 июля 2017 года,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого *** Чарышским районным судом --- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроков в два года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с *** по *** в ночное время (более точное время не установлено) у Попова, находящегося в селе --- Чарышского района Алтайского края возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – запасных частей с мотоцикла марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К., с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного на усадьбе дома К. по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в период с *** по *** в ночное время (более точное время не установлено) Попов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не помешает осуществлению им задуманного, путем свободного доступа, через дверной проем незаконно проник в помещение гаража К., расположенное по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №», где с мотоцикла марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К., тайно похитил следующие детали: сиденье с задним крылом, стоимостью 1680 рублей, дроссель в сборе карбюратора марки «К-62 И», стоимостью 104 рубля, поплавок в сборе карбюратора марки «К-62 И», стоимостью 84 рубля, рычаг КИК стартера, стоимостью 124 рубля, корзину сцепления, стоимостью 480 рублей, цепь моторную, стоимостью 168 рублей, звездочку коленчатого вала, стоимостью 214 рублей, болт крепления звездочки коленчатого вала, стоимостью 12 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом Попов с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причини в своими преступными действиями К. материальный ущерб на сумму 2866 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Попов виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый Попов заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший К. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, ущерб возмещен частично.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Ступичева и государственного обвинителя Гаврилова возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого Попова о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Попов, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в помещение.<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.149,154).

Попов в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 141-143).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной; полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст подсудимого; частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Учитывает суд и мнение потерпевшего о возможности назначения наказания с испытательным сроком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении Попову наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы соразмерно содеянному им, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания

Приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 11 августа 2017 года следует исполнять самостоятельно, поскольку инкриминируемое Попову преступление совершено до вынесения указанного приговора.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Кроме того, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С вещественных доказательств: деталей от мотоцикла <данные изъяты>, находящихся под распиской у потерпевшего К., по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию все ограничения по их использованию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного расследования в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову по вступлении приговора в законную силу отменить.

Попова от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия освободить.

Приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 11 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

С вещественных доказательств: деталей от мотоцикла ИЖ, находящихся под распиской у потерпевшего К., по вступлении приговора в законную силу снимаются все ограничения по их использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Попов имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко