Приговор № 1-813/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-813/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 15 сентября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Калуги Ефремова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Игнатова А.С., представившего удостоверение №873 и ордер №008132 от 11 сентября 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зиновкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, имеет специальное звание старший сержант полиции, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 30 минут сотрудники ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и ФИО7, находясь вблизи <адрес>, по поручению оперативного дежурного УМВД России по <адрес> направились во двор <адрес> для пресечения правонарушения. Прибыв во двор <адрес>, Потерпевший №1 и ФИО7 обнаружили ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что в отношении него будет проведено административное разбирательство.

В ходе проверки Потерпевший №1 сведений о личности ФИО1, ФИО1, выражая свое несогласие с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, намереваясь скрыться, начал покидать место административного разбирательства, на что Потерпевший №1 в целях пресечения неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции и пресечения совершения им противоправных действий, догнал его и остановил.

В этот момент у ФИО1, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, несогласного с действиями Потерпевший №1, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, выражая несогласие и недовольство законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению административного правонарушения, в целях воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, осознавая, что последний является сотрудником полиции - представителем власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия словами: «я тебя сейчас поломаю, ты тут сейчас ляжешь», после чего применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: обхватил Потерпевший №1 руками и в ходе борьбы повалил его на землю, после чего ФИО1 руками нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область грудной клетки, не менее двух ударов в область шеи и не менее одного удара в область лица.

В результате противоправных действий ФИО1, у Потерпевший №1 порвались форменные брюки и образовались телесные повреждения в виде множественных ссадин в области верхних конечностей: семь ссадин на наружной поверхности области правого и левого локтевых суставов, а также на наружной поверхности левого лучезапястного сустава и внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья Потерпевший №1 и не причинили вреда его здоровью, то есть ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о его личности и поведении в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, не судим, привлекался к административной ответственности, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не позволит обеспечить достижение его целей. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

При этом оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- брюки, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко