Решение № 12-480/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-480/2020

№12-480/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2020 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Целищев М.С.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

Установил:

постановлением старшего заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 5000 рублей.

В свое жалобе ФИО2 просил признать постановление по делу об административном правонарушении незаконным и отменить. Суть доводов жалобы сводиться к тому, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В районе пересечения <адрес> он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и закончил маневр уже на красный сигнал, не нарушив при этом п. 13.7 ПДД РФ. Данное обстоятельство не было принято во внимание должностным лицом при вынесении постановления.

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания по месту жительства, указанному им в жалобе и содержащемуся в материалах дела, о чем свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России, об отложении не просил, считаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомашиной марки «ФИО1», г.р.з. №, на перекрестке улиц <адрес> в районе <адрес> в <адрес> в 16:08 часов, допустил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждена: протоколом об административном правонарушении по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в котором изложено существо правонарушения, карточкой учета транспортного средства, видеозаписью, иными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильно. Действия ФИО2 по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом квалифицированы правильно.

Ссылки в жалобе на то, что заявителем вмененное ему административное правонарушение не совершалось, он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора судья отклоняет, поскольку данные доводы опровергается видеозаписью, предоставленной в дело, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО2 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2,– оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев