Приговор № 1-136/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000825-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при помощнике ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя Тихоновой О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лукьянова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Кроме того, согласно требованиям ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Также, в соответствии с положениями вышеуказанного Федерального закона, миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Указанные положения Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» находятся в неразрывной связи с положениями статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации. Физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном пребывании в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В июне 2019 года (более точные дата и время следствием не установлены), у ФИО3, находившегося на территории Дачного потребительского кооператива «Лесные озера» (далее - ДПК «Лесные Озера»), входящего в состав <адрес>, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания граждан Республики Таджикистан в Российской Федерации, а именно: на территории ДПК «Лесные озера», с целью организации строительной бригады для привлечения ее к выполнению работ на территории указанного ДПК.

С целью реализации сформировавшегося преступного умысла ФИО3 разработал преступный план, предусматривающий:

размещение на территории ДПК «Лесные озера» незаконно находящихся на территории Российской Федерации граждан Республики Таджикистан, не намеревающихся покидать Российскую Федерацию, а также граждан Республики Таджикистан, законный срок пребывания которых в Российской Федерации близился к истечению, при наступлении которого последние не намеревались покидать ее территорию;

благоустройство строительных вагончиков под жилые помещения для указанных граждан Республики Таджикистан;

обеспечение быта вышеуказанных граждан Республики Таджикистан на территории ДПК «Лесные озера»;

поиск работы на территории ДПК «Лесные озера» и распределение обязанностей по ее выполнению между вышеуказанными гражданами Республики Таджикистан;

контроль за выполнением указанными иностранными гражданами трудовых обязанностей;

получение и распределение денежного вознаграждения за работы, выполненные вышеуказанными гражданами Республики Таджикистан.

Действуя во исполнение возникшего преступного умысла, ФИО3 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о правовом режиме пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, обеспечил необходимые условия для размещения и обеспечения работой на территории ДПК «Лесные озера» гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации 3 мая 2019 года и согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» должен был покинуть территорию Российской Федерации 1 августа 2019 года.

В продолжение реализации сформировавшегося преступного умысла, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о правовом режиме пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, обеспечил необходимые условия для размещения и обеспечения работой на территории ДПК «Лесные озера» гражданина Республики Таджикистан ФИО4 Сухроба, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации 4 мая 2019 года и согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» должен был покинуть территорию Российской Федерации 2 августа 2019 года.

Так, действуя умышленно, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обеспечил проживание ФИО1 в оборудованном спальным местом и постельными принадлежностями строительном вагончике №, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечил проживание ФИО11 в оборудованном спальным местом и постельными принадлежностями строительном вагончике №.

Кроме того, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлял ФИО1 и ФИО11 место для приготовления и приема пищи в предварительно оборудованном для этих целей строительном вагончике № на территории ДПК «Лесные озера», обеспечивал указанных граждан Республики Таджикистан необходимыми продуктами питания и бытовыми товарами первой необходимости, а также организовывал поддержание порядка в местах проживания путем назначения ответственного за порядок - дежурного из числа иностранных граждан, а также путем ежедневного контроля со своей стороны за соблюдением порядка.

Кроме того, ФИО3 в указанный выше период времени, будучи осведомленным о незаконности пребывания на территории Российской Федерации ФИО12 Г.Р. и ФИО11, осуществлял поиск работы для них на территории ДПК «Лесные озера», распределял между ними участки работы и осуществлял непосредственное руководство при производстве работ, а также получал денежное вознаграждение за выполненную работу и распределял его между указанными лицами.

Так, ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешений на трудовую деятельность, а также документов, подтверждающих законность их пребывания на территории Российской Федерации, под непосредственным руководством ФИО3 и совместно с ним осуществляли работы по подготовке траншей и заливке бетонных фундаментов на участках № «а» и №, находящихся на территории ДПК «Лесные озера», входящего в состав <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ незаконное пребывание ФИО1 и ФИО11 в Российской Федерации выявлено и пресечено сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, ДПК «Лесные озера».

Таким образом, ФИО3 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан ФИО1 и ФИО11, что не позволило достичь поставленных вышеуказанными Федеральными законами целей миграционного учета и обеспечения реализации национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом он сообщил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лукьянов Р.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Тихонова О.А. не возражала против ходатайства подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО3 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту временного содержания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденного от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей на период испытательного срока.

С учетом вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО3 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в связи с тем, что он содержится в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области, не избирать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, в т.ч. его совершения против порядка управления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Лукьянову Р.А. подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную силу 9 июня 2020 года