Приговор № 1-421/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-421/2024

Дело № 1-421/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2024 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО5 ФИО8

защитника - адвоката Буракова Н.В., представившего удостоверение XXX и ордер № XXX от XX.XX.XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 ФИО9,XX.XX.XXXX года рождения, уроженки 1 ..., гражданки Российской Федерации; не замужней, на иждивении детей не имеющей; со средне-специальным образованием, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей: ... ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержалась, XX.XX.XXXX избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена 27.08.2024,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

в период времени до 20 часов 28 минут 04.06.2024, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXX, выпущенную на имя Потерпевший №1, удерживая ее при себе, предполагая, что на банковском счету могут находиться денежные средства, решила завладеть ими с целью материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, получив неправомерный доступ к банковскому счету XXX, открытому и обслуживаемому в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, произвела оплату:

04.06.2024 года в 21 час 17 минут на сумму 1 675 рублей 16 копеек в магазине «Красное Белое» г. Санкт-Петербург, по адресу: Санкт-Петербург, ул.Гаванская, д.44/Малый пр-т В.О., д.73;

04.06.2024 года в 21 час 37 минут на сумму 1 291 рубль 63 копейки в магазине «Красное Белое» г. Санкт-Петербург, по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д.2;

04.06.2024 года в 21 час 53 минуты на сумму 545 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка 16725» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Гаванская, д.19/Средний пр-т В.О., д.100;

04.06.2024 года в 22 часа 47 минут на сумму 277 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка 329» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Шевченко, д.24 к.1, а всего на общую сумму 3 790 рублей 73 копейки, то есть распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО5 ФИО12 вину в совершении преступления признала частично, в содеянном раскаялась, подтвердила неправомерное использование чужой банковской карты в магазинах на Васильевском острове. Кроме того, пояснила, что нашла банковскую карту потерпевшей в Василеостровском районе Санкт-Петербурга, а инкриминируемые ей покупки с использованием данной карты в Выборгском и Калининском районах не совершала и в указанное в обвинении время там не находилась.

Кроме частичного признания вина ФИО5 СФИО11 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ПАО «Сбербанк» на ее имя открыт банковский счет XXX, к которому выпущена банковская карта на ее имя. XX.XX.XXXX около 11 часов 00 минут она обнаружила отсутствие принадлежащего ей кошелька с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 500 рублей, пенсионным удостоверением ветерана труда, материальной ценности не представляющим, а также банковской картой ПАО «Сбербанк», привязанной к счету XXX. Обнаружив пропажу, сразу обратилась в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», для того чтобы заблокировать карту и там ей сообщили, что с ее карты произведены списания на общую сумму 6 449 рублей 08 копеек в магазинах Калининского и ... Санкт-Петербурга. Данные операции она не совершала, а причиненный ущерб является значительным, так как она пенсионерка и размер пенсии 38 000 рублей /л.д.17-18/;

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, согласно которому 05.06.2024 года около 11 часов по адресу: ... она обнаружила отсутствие принадлежащего ей кошелька, внутри которого находились наличные денежные средства в размере 500 рублей, банковские карты ПАО «Сбербанк» счет XXX, пенсионное удостоверение и удостоверение ветерана труда, и установила, что с принадлежащей ей банковской карты в период времени с 20 часов 28 минут 4 июня 2024 года до 22 часа 47 минут 5 июня 2024 года списаны денежные средства на общую сумму 6949 рублей 08 копеек. Материальный ущерб значительный /л.д.11/;

- протоколом осмотра выписки по платежному счету Потерпевший №1 с совершенными операциями по банковскому счету XXX в период времени с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX на 2-х листах; выписки сведений о движении денежных средств за период XX.XX.XXXX - XX.XX.XXXX по карте XXX номер счета XXX Потерпевший №1 с указанием даты, времени, адресов и размера списания денежных средств и кассовых чеков из магазина «Пятерочка» /л.д. 21-25/;

- выпиской по платежному счету Потерпевший №1 с совершенными по счету операциями за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, копиями кассовых чеков магазина «Пятерочка» на сумму 277 рублей 96 копеек и 545 рублей 98 копеек /л.д.26-32/;

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО5 ФИО13 сообщила о том, что она XX.XX.XXXX около 20 часов 20 минут тайно похитила с тротуара черный кошелек с наличными денежными средствами в размере 500 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк». Выбросив кошелек, распорядилась наличными денежными средствами и банковской картой на сумму около 6 000 рублей. ФИО5 ФИО14 вину признала, в содеянном раскаялась /л.д.35/;

- протоколом осмотра оптического диска «CD-R» марки «VS», содержащего две аудиозаписи, при воспроизведении которых установлено:

1. 04.06.2024 в 21:53:08 на кассовом узле женщина невысокого роста, нормального телосложения в черных кроссовках, черных штанах, черной кофте с сумкой через плечо, короткой стрижкой оплачивает покупки. После просмотра данного видео ФИО5 ФИО15 пояснила, что это действительно она в указанное время, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: СПб, ул.Гаванская, д.19/100, совершает покупки, оплачивая их банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, найденной на тротуаре в Василеостровском районе Санкт-Петербурга;

2. 04.06.2024 в 22:40:45 на кассовом узле женщина невысокого роста, нормального телосложения в черных кроссовках, черных штанах, черной кофте с сумкой через плечо, короткой стрижкой оплачивает покупки. После просмотра данного видео ФИО5 ФИО16 пояснила, что это действительно она в указанное время, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: СПб, ул.Шевченко, д.24, совершает покупки оплачивая их банковской картой ей не принадлежащей, выпущенной на имя Потерпевший №1, найденной на тротуаре в Василеостровском районе Санкт-Петербурга /л.д 82-85/;

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому по указанному ФИО5 ФИО17 адресу: Санкт-Петербург, ул.Гаванская, д.19/100, где расположен магазин «Пятерочка» она совершила покупку товаров с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1; далее ФИО5 ФИО18 указала адрес: Санкт-Петербург, ул.Шевченко, д.24, где расположен магазин «Пятерочка», в котором с ее слов она совершила покупку товаров с не принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк»; после чего по указанному ФИО5 ФИО19 адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д.2, где расположен магазин «Красное Белое» она совершила покупку товаров с не принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» /л.д. 54-60/.

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для принятия итогового решения.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО21 поскольку ее показания последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, не заинтересована в исходе дела. Эти показания дополняют и согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу. Мотивов для оговора ФИО5 ФИО22. в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимую при ее задержании, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

На основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и положенных в основу обвинительного приговора, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО5 ФИО23. в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимой ФИО5 ФИО24 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения хищение имущества Потерпевший №1 04.06.2024 с 20 часов 28 минут до 20 часов 47 минут в магазинах по адресам: Санкт-Петербург, Сиреневый б-р, д.2Б и Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.41 к.2 лит.Б в связи с отсутствием достаточных доказательств, что именно ФИО5 ФИО25 использовала в указанных магазинах карту потерпевшей.

Действительно, с банковской карты потерпевшей произведены списания денежных средств для оплаты товаров:

- 04.06.2024 года в 20 часов 28 минут на сумму 111 рублей 00, в 20 часов 28 минут на сумму 205 рублей 00 копеек, в 20 часов 29 минут на сумму 400 рублей 00 копеек, в 20 часов 30 минут на сумму 5 рублей 00 копеек, в 20 часов 31 минуту на сумму 120 рублей 00 копеек, в 20 часов 33 минуты на сумму 187 рублей 00 копеек в магазине продукты «Три Шага», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Сиреневый бульвар, д. 2Б;

- 04.06.2024 года в 20 часов 44 минуты на сумму 1 147 рублей 72 копейки, в 20 часов 47 минут на сумму 482 рубля 96 копеек в магазине «М1», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский <...>, лит Б.

В этой части предъявленное обвинение не нашло свое подтверждение и не подкреплено совокупностью доказательств по делу. Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают факт оплаты товаров в магазинах Выборгского и Калининского районов Санкт-Петербурга 04.06.2024 в период с 20 часов 28 минут до 20 часов 47 минут. Однако, эти доказательства объективно не подтверждают, что эти покупки совершила именно ФИО1, а не иное лицо.

В явке с повинной ФИО5 ФИО26 /л.д.35/ отсутствуют сведения, подтверждающие покупки в Выборгском и Калининском районе, также она не указала, где она нашла банковскую карту.

В показаниях в качестве подозреваемой /л.д.51-53/ и в качестве обвиняемой /л.д.63-66/ ФИО5 ФИО27 не подтверждает оплату покупок в Выборгском и Калининском районах. Оценивая показания ФИО5 ФИО28 в качестве обвиняемой /л.д.88-91, 98-101/ в части признания фактов оплаты банковской картой в Выборгском и Калининском районах, суд полагает их недостоверными, поскольку они взаимно противоречивы, не подтверждаются иными доказательствами и показаниями подсудимой в судебном заседании.

Так, ФИО5 ФИО29. неоднократно последовательно поясняла, что нашла чужую банковскую карту на Васильевском острове, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошла по-магазинам, где приобретала алкоголь и продукты питания, которые употребляла и вновь совершала аналогичные покупки, находилась в сильной степени алкогольного опьянения.

Поскольку материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений о перемещении подсудимой с момента обнаружения банковской карты около 19 часов из Василеостровского района до момента первой покупки в 20 часов 28 минут в Выборгском районе, а ФИО5 ФИО30 это обстоятельство отрицает, указанные неустранимые сомнения суд толкует в пользу обвиняемой, в связи с чем полагает недоказанным ее обвинение в части хищения денежных средств потерпевшей путем оплаты банковской картой на территории Выборгского и Калининского районов Санкт-Петербурга в период с 20 часов 28 минут до 20 часов 47 минут 04.06.2024 года. При этом суд учитывает требование закона, согласно которому признание вины должно быть подтверждено иными доказательствами по делу, которые в этой части отсутствуют.

В то же время ее показания об оплате покупок чужой банковской картой на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств и у суда не имеется оснований им не доверять.

Проверка показаний на месте /л.д.54-58/ проведена на территории Василевского острова, в Выборгском и Калининском районах не проводилась, видеозаписи из торговых точек не изымались.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО5 ФИО31 ранее не судима, зарегистрирована и постоянно проживает на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НД не состоит, не замужем, несовершеннолетних детей не иждивении не имеет, официально не трудоустроена, ранее привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 ФИО32 в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 ФИО33 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила тяжкое преступление против собственности, общественно-полезным трудом не занимается, поэтому суд не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО5 ФИО34 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказаний.

При этом суд учитывает изложенные выше данные о личности подсудимой и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 ФИО35 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 ФИО36 на период условного осуждения исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой;

- 1 раз в 2 месяца в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения ФИО5 ФИО37 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету Потерпевший №1 с совершенными операциями по банковскому счету XXX в период времени с 04.06.2024 по 05.06.2024 на 2-х листах; выписку сведений о движении денежных средств за период XX.XX.XXXX - XX.XX.XXXX по карте XXX номер счета XXX Потерпевший №1 с указанием адресов списания денежных средств на 2-х листах; копии кассовых чеков из магазина «Пятерочка» на 2-х листах /л.д.26-32/; диск формата DVD-R с 2 видеозаписями /л.д.86-87/ хранить при деле до истечения срока хранения по нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: