Приговор № 1-115/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2019-000687-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 05 августа 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Долгополовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющей <данные изъяты> языком, невоеннообязанной, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей на иждивении <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты> в магазине «У <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около *** часов, работая продавцом у индивидуального предпринимателя <данные изъяты> и, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, умышленно продала несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пиво <данные изъяты> стоимостью 58 рублей, объемом 0,45 литра, которое является спиртосодержащей слабоалкогольной продукцией, содержащей в своем составе этиловый спирт, с объемной долей (крепость) этилового спирта 8,1% и согласно ч.7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ (ред. От 29.07.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 января 2018 года) и ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2011 года №218-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона «Об ограничении розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе», отнесен к алкогольной продукции, розничная продажа которого согласно ст. 16 указанного Федерального Закона не допускается несовершеннолетним.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО2 пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает.

Защитник Долгополова Н.М. позицию ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, не превышает 1 года исправительных работ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, то есть розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. Кроме того, подсудимая ФИО2 с данным обвинением полностью согласна и его не оспаривает, настаивала на рассмотрении дела именно в особом порядке.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 сомнений у суда не вызывает, в силу требований ст. 19 УК РФ она подлежит привлечению к уголовной ответственности и к назначению наказания, как вменяемое физическое лицо.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление по ст. 151.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, замужем, детей на иждивении не имеет, трудоустроена, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной (л.д. 36).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности подсудимой и обстоятельства смягчающие ее наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ей преступления, поэтому оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 64 УК РФ, – суд не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимой ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, рассмотрения дела в особом порядке, суд при определении размера наказания руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явка с повинной) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2, с учетом требований ст. 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ наказания в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимой, приходит к выводу возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Такое наказание по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработной платы.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- бутылка пива с этикеткой «Охота крепкое», емкостью 0,45 л., - уничтожить;

- протокол об административном правонарушении № о нарушении ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, светокопии документов: свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 74 №; светокопии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №; светокопии трудового договора № с продавцом от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии соглашения о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии приказа № (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь

Подлинник документа

находится в деле №1-115/2019

Агаповского районного суда

Челябинской области