Приговор № 1-452/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-452/2024

Дело № 1-452/2024 (12401330042000321)

УИД 43RS0002-01-2024-007363-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 04 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Марковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мамедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 06.03.2024, вступившим в законную силу 26.03.2024, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО2 изъято 28.03.2024. Административный штраф уплачен 22.03.2024. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

13.07.2024 в период с 02 часов 40 минут по 03 часа 07 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: <...> по улицам г. Кирова. В пути следования 13.07.2024 в 03 часа 07 минут у дома по адресу: <...> «а» указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, и в связи с нахождением в состоянии опьянения ФИО2 был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем 13.07.2024 составлен протокол №.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено алкогольное опьянение - 1,500 мг/л., данный факт зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 117411 от 13.07.2024.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО2, данных им в ходе производства дознания, и оглашенных в судебном заседании, следует, что 06.03.2024 мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф он уплатил в марте 2024 года, водительское удостоверение сдал в ГИБДД в марте 2024 года. С ноября 2023 года по настоящее время у него в собственности находится автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №. 13.07.2024 около 02 часов он, управляя данным автомобилем, приехал к другу, проживающему по адресу: <...>. На улице у дома по указанному адресу около 02 часов 15 минут 13.07.2024 он употребил алкогольное пиво и около 02 часов 40 минут 13.07.2024, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и поехал на автомобиле «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № к дому по адресу: <адрес>. При управлении указанным автомобилем в 03 часа 07 минут 13.07.2024 у дома по адресу: <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, он вышел из автомобиля, далее к ним подошел второй сотрудник ДПС, его попросили предъявить для проверки паспорт, водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил паспорт. Во время разговора с ним один из сотрудников ДПС сообщил, что от него исходит запах алкоголя. Он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее 13.07.2024. в 03 часа 30 минут по адресу: <адрес> сотрудником ДПС он был отстранен от управления автомобилем, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с ним, он расписался в протоколе. Далее около 03 часов 55 минут 13.07.2024 при освидетельствовании с использованием алкотектора вышел чек с указанием на содержание в выдыхаемом им воздухе 1,500 мг/л. этилового спирта, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он указал, что согласен с результатами освидетельствования и подписал его. Сотрудником ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции следует, что во время несения службы 13.07.2024 около 03 часов 06 минут он и инспектор ДПС Свидетель №2 двигались на патрульном автомобиле по ул. А. Упита г. Кирова и заметили автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, который ехал по проезжей части из стороны в сторону. У <адрес> в 03 часа 07 минут 13.07.2024 они остановили автомобиль. Инспектор ДПС Свидетель №2 представился, попросил водителя предъявить документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель представился ФИО2, предъявил паспорт и сообщил, что документов на автомобиль и водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора он (Свидетель №1), в присутствии инспектора ДПС Свидетель №2, обнаружил у ФИО2 признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО2 для дальнейшего разбирательства был сопровожден в патрульный автомобиль ДПС. ФИО2 не отрицал, что находится в состоянии опьянения. Далее, в связи с наличием у ФИО2 признаков опьянении в 03 часа 30 минут 13.07.2024 он составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После ознакомления с данным протоколом ФИО2 подписал его. Затем около 03 часов 54 минут 13.07.2024 он с применением видеозаписи предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, ФИО2 согласился, в 03 часа 55 минут 13.07.2024 он продул в прибор с результатом наличии в выдыхаемом воздухе следов алкоголя - 1,500 мг/л, то есть ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в 04 часа 13.07.2024 он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием результата освидетельствования - 1,500 мг/л. ФИО2 согласился с результатами освидетельствования и после ознакомления с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписался в нем. Затем им был составлен протокол о задержании транспортного средства – автомобиля «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №. Факт задержания и порядок составления протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО2 зафиксирован с применением видеозаписи. На видеозаписи указано не точное время, разница с московским временем составляет около 15-20 минут, но при оформлении им протоколов в отношении ФИО2 он смотрел время на своих часах, которые показывают точное московское время. (л.д. 30-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40-44).

Согласно сообщению о преступлении 13.07.2024 в 04 часа 01 минуту в полицию поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> в действиях водителя усматривается административное правонарушение (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.07.2024 осмотрен автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный у дома по адресу: <адрес> у пешеходного перехода со стороны проезжей части (л.д. 26-27).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 13.07.2024 в 03 часа 30 минут ФИО2, с применением видеозаписи, отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 11).

Согласно акту 43 НС № 117411 освидетельствования на состояние опьянения и показаниям алкотектора «Юпитер» 13.07.2024 в 04 часа у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12, 13).

Согласно протоколу 43 АК № 887554 автомобиль «ВАЗ 21099», которым управлял ФИО2 13.07.2024 в 06 часов 05 минут был задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 15).

Согласно протоколу 43 СН № 616326 ФИО2 13.07.2024 в 04 часа 07 минут в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, являясь лишенным права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1500 мг/л. (л.д. 10).

Согласно протоколу выемки от 09.08.2024 у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписью от 13.07.2024 (л.д. 37-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.08.2024 осмотрен CD-R диск с видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, установлено, что ФИО2 продул в прибор «Алкотектор Юпитер» с результатом 1,500 мг/л., с ним согласился (л.д. 96-100).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 06.03.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18-22).

Согласно сведениям Госавтоинспекции ФИО2 22.03.2024 уплатил штраф в размере 30 000 рублей, 28.03.2024 сдал водительское удостоверение (л.д. 24, 25).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 28.04.2024 ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 66).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.08.2024 осмотрен автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион, зафиксированы повреждения (л.д. 79-82).

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 21.08.2024 на автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион наложен арест, он выдан ФИО3 на ответственное хранение (л.д. 93-94).

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной и полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора ФИО2 с их стороны судом не установлено. Показания ФИО2 суд признает правдивыми и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о его самооговоре, не имеется, его показания являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО2, в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, 26.09.2023 проходил медицинское освидетельствование, заключение «Установлено состояние опьянения», характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении троих малолетних детей, содержание гражданской жены находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком; оказание материальной и иной помощи пожилой бабушке, состояние здоровья подсудимого, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.11.2016.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд также принимает во внимание состояние его здоровья и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию принудительных работ, у ФИО2 не имеется. Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд назначает ФИО2 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, что преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения в отношении него приговора Нововятского районного суда г. Кирова от 30.09.2024, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств и характера преступления с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 согласно договору купли – продажи автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № регион, VIN: №, и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на данный автомобиль, при конфискации подлежит отмене.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 30.09.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Разъяснить ФИО2 обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего приговора явиться в УФСИН России по Кировской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания УФСИН России по Кировской области, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного ФИО2 из исправительного центра.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО2 автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, то есть обратить в собственность государства данный автомобиль.

При конфискации арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, снять.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический диск с записью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов