Решение № 12-276/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 12-276/2019

Мировой судья Дело № 5-331/3-2019

Коблякова О.Н. № 12-276


РЕШЕНИЕ

28 июня 2019 года г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области О.Б. Ефремов, рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей 00 копеек, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, которой права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 мая 2019 года ФИО1 признана виновной и привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Магаданский городской суд Магаданской области.

В жалобе просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что конфликт спровоцировала К., газовый баллончик применила непреднамеренно в целях самообороны.

В судебное заседание ФИО1, К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, руководствуясь положением ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2019 года;

- рапортом ДЧ ОМВД России по г. Магадану от 08 апреля 2019 года;

- заявлением К. от 08 апреля 2019 года, в котором последняя просит привлечь к ответственности соседку по имени Елена из комн. № за причиненную ей физическую боль в результате распыления баллончика в область лица;

- сообщением из медицинского учреждения от 08 апреля 2019 года, куда поступила К. с диагнозом «химический ожог лица 1-й степени» и сообщила, что соседка распылили ей в лицо содержимое баллончика;

- письменным объяснением К. от 08 апреля 2019 года;

- объяснением свидетеля Е. от 12 мая 2019 года, согласно которому он стал очевидцем того, что 08 апреля 2019 года в душевой комнате по адресу: г. Магадан, <адрес>, одна женщина распылила в глаза другой женщины (по вызову которой он осуществлял ремонт) содержимое газового баллончика;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что в целях пресечения возможных противоправных действий со стороны К. в ее адрес, она распылила в сторону корпуса и тела К. содержимое баллончика;

- направлением на СМЭ К.;

- актом СМИ №/ж от 09 апреля 2019 года, согласно которому у К. каких-либо телесных повреждений не имеется;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 08 апреля 2019 года;

- актом СМИ №/ж от 24 апреля 2019 года, согласно которому у К. при обращении за медицинской помощью «лицо гиперемировано, отмечается гиперестезия кожи лица, волдырей нет», что свидетельствует о воздействии на область лица незадолго до обращения за медицинской помощью химического вещества раздражающего воздействия. Описанные изменения вреда здоровью не причинили;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Магадану.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района от 17 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5000 рублей, сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1, и её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что конфликт спровоцировала К., газовый баллончик применила непреднамеренно в целях самообороны, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Привлекая ФИО1 к ответственности, мировой судья правильно исходила из того, что её вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод основан на законе и материалах дела, которым дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания мировым судьёй учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

К административной ответственности ФИО1 привлечена в установленный законом срок, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления по доводам жалобы ФИО1 и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором.

Судья О.Б. Ефремов