Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-552/2017

Дело № 2-552/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 29 августа 2017г.

Тихвинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Головиной И.А.,

при секретаре Смирновой К.А.,

с участием:

представителя истца ОАО «Российские железные дороги» ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО3 о взыскании расходов по обучению,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов, затраченных на его обучение, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГг. они, стороны, заключили трудовой договор №, а ДД.ММ.ГГГГг. – ученический № на обучение ФИО3 профессии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. приказом № ФИО2 по собственному желанию был уволен с работы. В соответствии с п. 2.3.3, 2.4.3 ученического договора ФИО3 обязался после получения документа об окончании учебного заведения проработать не менее 3-х лет в структурном подразделении ОАО «РЖД», а в случае увольнения по собственному желанию до истечения 3-летнего срока полностью возместить работодателю затраты на его обучение, включая расходы на проживание и выплаченную стипендию. В период обучения работодатель выплатил ФИО3 стипендию за <данные изъяты>. в суммах <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., а также командировочные расходы в <данные изъяты> руб., однако ФИО3 договорные обязательства не исполнил, уволился по собственному желанию, не отработав в структурном подразделении ОАО «РЖД» трех лет. Требование ОАО «РЖД» о добровольном возмещении затрат на его обучение проигнорировал, а потому 70 <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с него в судебном порядке. Свои требования истец обосновал положениями ст. 198 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

В заседании представитель ОАО «РЖД» ФИО4 поддержала иск по праву, по размеру, привела объяснения, соответствующие содержанию искового заявления, расчеты, основанные на письменных доказательствах.

Ответчик ФИО3 с указанными истцом обстоятельствами и доводами иска согласился, признал исковые требования ОАО «РЖД», о чем представил письменное заявление. ФИО3 получил от суда разъяснения о правовых последствиях такого процессуального действия, установленных ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), просил принять признание им исковых требований ОАО «РЖД», иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание ответчиком ФИО3 требований ОАО «РЖД», поскольку такие его действия не противоречат законодательству, не ущемляют прав, охраняемых законом интересов иных лиц, требования Общества удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следуя приведенной норме, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствовался ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, затраты ОАО «РЖД» на уплату госпошлины в <данные изъяты> руб. нашел доказанными документально (л.д. 10), подлежащими взысканию с ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО3, направленных к нему исковых требований ОАО «Российские железные дороги» о взыскании <данные изъяты> коп. в возмещение затрат по обучению, указанные требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Российские железные дороги» <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. соответственно в возмещения затрат по обучению, расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд.

Судья