Приговор № 1-47/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019

91RS0011-01-2019-000188-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А., Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитников - адвоката ФИО1

адвоката Широкова В.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли наркотические средства, в значительном размере, кроме того, ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО4 и ФИО3 03 августа 2018 года, около 09 часов 53 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, на автомобиле марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3 приехали на участок местности, расположенный возле свалки вблизи <адрес>, прилегающего к 619 км автодороги «Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта», где во исполнение ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства со своим знакомым «ФИО2», выступавшим в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», встретились с «ФИО2» и через открытое окно водительской двери вышеуказанного автомобиля незаконно сбыли последнему, один полиэтиленовый сверток, содержащий в себе три полимерных свертка с веществом темного цвета, медицинский шприц, заполненный прозрачной жидкостью, получив от «ФИО2» денежные средства в сумме 3 000 рублей. Приобретенное у ФИО3 и ФИО4 вещество, находящееся в полиэтиленовом свертке и медицинский шприц «ФИО2» в тот же день, добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по <адрес> и <адрес>. Согласно заключения эксперта № 1/2129 от 24.10.2018 года, добровольно выданные «ФИО2» вещества массой 0,242 г, 0, 295 г, 0, 289 г (в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), кроме того представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство - метадон. Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Метадон является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства метадон превышающий 0,5 граммов, является значительным размером, свыше 2,5 граммов крупным, а свыше 1000 граммов особо крупным, сбытое ФИО3 и ФИО4 вещества массой 0,242 г, 0, 295 г, 0, 289 г (в перерасчете на сухое вещество) являющиеся наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), кроме того содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон – общей массой 0,856 г. имеет значительный размер.

Кроме того, ФИО4 примерно в конце ноября – начале декабря 2018 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи железнодорожного вокзала <адрес> Республики Крым, приобрела у неустановленной женщины 28 полимерных свертков из полимерной пленки синего цвета, достоверно зная, что в них находится наркотическое средство, после чего привезла данные свертки в домовладение по месту проживания, расположенное по адресу: <адрес>, где поместила их в пластиковую баночку с надписью «mentos», которую поставила в тумбочку одной из комнат вышеуказанного домовладения, с целью их дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. 13 декабря 2018 года в период времени с 08:40 часов до 10:00 часов в ходе санкционированного обыска домовладения по месту жительства ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> пластиковой баночке с надписью «mentos» на полке тумбочки, расположенной в детской комнате, были обнаружены и изъяты 28 свертков из полимерной плёнки синего цвета, в которых находились вязкие на ощупь вещества темного цвета, вследствие чего ФИО4 не довела до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по не зависящим от неё обстоятельствам. Согласно заключения эксперта № 1/2429 от 25.12.2018 года, изъятые в ходе вышеуказанного обыска вещества массами 0,286 г, 0,342 г, 0,347 г, 0,308 г, 0,325 г, 0,354 г, 0,369 г, 0,337 г, 0,356 г, 0,320 г, 0,310 г, 0,326 г, 0,413 г, 0,290 г, 0,290 г, 0,240 г, 0,277 г, 0,317 г, 0,307 г, 0,371 г, 0,304 г, 0,272 г, 0,315 г, 0,290 г, 0,305 г, 0,246 г, 0,241 г, 0,318 г – общей массой 8,776 г (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), кроме того представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство - метадон. Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Метадон является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства метадон превышающий 0,5 граммов, является значительным размером, свыше 2,5 граммов крупным, а свыше 1000 граммов особо крупным.

Кроме того, ФИО3 11 декабря 2018 года в вечернее время суток, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на <адрес> в <адрес> Республики Крым, приобрел у неустановленного мужчины по имени Игорь полимерный сверток из полимерной пленки синего цвета, достоверно зная, что в них находится наркотическое средство, после чего привез данные свертки в домовладение по месту проживания, расположенное по адресу: <адрес>, где поместил 10 свертков в пластиковую емкость, а 11 свертков в металлическую коробочку, где спрятал их на полке в столе, расположенном в комнате за входом вышеуказанного домовладения, с целью их дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. 13 декабря 2018 года в период времени с 09:05 часов до 09:25 часов в ходе санкционированного обыска домовладения по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> последний добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанные свертки из полимерной плёнки синего цвета, в которых находились вязкие на ощупь вещества темного цвета, находящиеся в пластиковой емкости и металлической коробочке, вследствие чего ФИО3 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по не зависящим от него обстоятельствам. Согласно заключения эксперта № 1/2430 от 20.12.2018 года, изъятые в ходе вышеуказанного обыска вещества массами 0,248 г, 0,278 г, 0,307 г, 0,295 г, 0,252 г, 0,284 г, 0,370 г, 0,301 г, 0,313 г, 0,272 г, 0,317 г, 0,338 г, 0,394 г, 0,283 г, 0,297 г, 0,259 г, 0,292 г, 0,348 г, 0,304 г, 0,333 г, 0,332 г, – общей массой 6,417 г (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), кроме того представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство - метадон. Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Метадон является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства метадон превышающий 0,5 граммов, является значительным размером, свыше 2,5 граммов крупным, а свыше 1000 граммов особо крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемых деяний не признала и пояснила, что при обыске по месту ее жительства были обнаружены наркотические средства и она, чтобы защитить свою семью сообщила сотрудникам полиции, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ей, хотя обнаруженные наркотики ей не принадлежат, сбытом наркотических средств она не занималась, все показания, которые она давала следователю в части сбыта нею наркотических средств, а также приобретении ею наркотических средств в г.Симферополе, с целью их продажи, она придумала. Просила суд оправдать ее, так как преступлений не совершала.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых деяний признал частично и пояснил, что хранил наркотические средства по месту своего жительства, а также по месту жительства ФИО4, все обнаруженные у ФИО4 при обыске наркотические средства принадлежат ему, он хранил наркотики с целью личного употребления, без цели сбыта. Совершение сбыта наркотических средств не признает, автомобиля он не имеет, был лишен прав на управление транспортными средствами, автомобилем управлять не умеет.

Показания подсудимых суд расценивает как способ защиты, вина подсудимых ФИО4, ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно:

по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля «ФИО2», данными в ходе судебного следствия, согласно которых примерно в начале лета 2018 года он познакомился с ФИО6, который сказал, что может продавать ему наркотические средства, на что он ответил отказом и решил обратиться в ФСБ с целью пресечения деятельности ФИО6 по продаже наркотических средств. Сотрудники ФСБ предложили ему участвовать в оперативной закупке, на что он согласился и созвонился с ФИО6, по номеру телефона который ему дал ФИО6, и договорились о покупке наркотического средства. 03.08.2018 года в кабинете ФСБ в присутствии неизвестных ему понятых, его досмотрели, вручили технические средства и выдали 3000 рублей, после чего все участники поехали в пгт.Октябрьское, к заправке, куда указал ФИО6, который сказал, что приедет к месту, где свален мусор. По приезду в пгт.Октябрьское, он вышел из автомобиля и направился к месту, указанному ФИО6, на автомобиле подъехал ФИО6 с женщиной, он передал ему 3000 рублей, а женщина передала ему наркотическое средство и шприц с жидкостью. После покупки наркотического средства, он выдал его и шприц с жидкостью сотрудникам ФСБ, которые все опечатали;

- показаниями свидетеля ФИО12, данные ним в ходе судебного следствия согласно которых 03.08.2018 года он находился на бульваре Франко г. Симферополя и к нему подошли сотрудники ФСБ и предложили ему быть в качестве понятого при проведении сбыта наркотического средства. Он согласился, в здании ФСБ им показали мужчину, пояснив, что он будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства. «Покупателя» досмотрели, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, выдали деньги и технические средства, и все на автомобиле поехали по Московской трассе в сторону Красногвардейского, где на перекрестке остановились, а покупатель вышел из автомобиля и пошел дальше по дороге, к нему подъехал автомобиль Жигули. Данный автомобиль и покупатель находились в его прямой видимости. Покупатель передал в автомобиль деньги, а из автомобиля ему женщина передала сверток, за рулем автомобиля находился мужчина. Автомобиль Жигули проехал мимо них, в нем находились подсудимые ФИО27 и ФИО4 Покупатель вернулся к ним и выдал шприц, наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ФИО13, данные ним в ходе судебного следствия, и показаниями, данными ним в ходе предварительного расследования, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью поддержал, согласно которых 03.08.2018 года он находился на бульваре Франко <адрес>, где сотрудник ФСБ предложил ему быть в качестве участвующего лица при проведении проверочной закупки наркотического средства, на что он согласился. В здании ФСБ, находился мужчина, как пояснили, он будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства -«ФИО2». ФИО2 пояснил, что у него есть знакомый по имени ФИО6, который занимается сбытом наркотических средств «опий» и продаёт одну дозу наркотика за 1000 рублей. Ему и второму гражданину разъяснили, что они будут понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Затем досмотрели покупателя, при нём не было запрещенных предметов, веществ и денег. Сотрудник ФСБ осмотрел денежные средства на общую сумму 3000 (три тысячи) рублей (3 купюры номиналом по 1000 рублей), предназначенных для проведения проверочной закупки, сделал копии данных купюр, и передал денежные средства покупателю. После этого «покупатель» созвонился с продавцом наркотиков по имени ФИО6 и они договорились о месте встречи. Они все вместе вышли из здания ФСБ, и поехали на автомобиле к участку местности возле <адрес>. Все вышли из машины, и «закупщик» пошёл по дороге от трассы в сторону <адрес>. Закупщик находился в поле их зрения. Через некоторое время они увидели, как со стороны села к трассе ехал автомобиль марки «ВАЗ» синего цвета, который остановился возле «закупщика». За рулем автомобиля сидел мужчина, а на переднем пассажирском сидении сидела женщина. Закупщик подошёл к водительской двери автомобиля, достал из кармана деньги и через открытое окно передал их женщине, которая сидела на пассажирском сидении. Взамен на это женщина передала закупщику полимерный пакет. Сразу же мужчина и женщина уехали от данного места в сторону трассы, а закупщик направился к месту, где сотрудник ФСБ оставил автомобиль, на котором они приехали. Подойдя к автомобилю закупщик, в их присутствии выдал сотруднику ФСБ полимерный пакет с содержимым, которое ему передала женщина. В ходе визуального осмотра было видно, что в пакете находились шприц на 2 мл с прозрачной жидкостью, а также сверток из полимерной пленки, в котором находились три свертка с веществом темного цвета. Закупщик пояснил, что данные вещества и шприц с жидкость он приобрел у женщины за 3000 рублей, которые ему были вручены до этого сотрудником ФСБ и являются наркотическим средством. Выданный пакет с содержимым был прошит и опечатан сотрудником ФСБ. На отрезке бумаги с оттисками печати ФСБ расписались все присутствующие. Затем сотрудник ФСБ произвел досмотр закупщика, при котором не было обнаружено наркотических средств, денежных средств и других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ;

- актом проверочной закупки от 03.08.2018 года, в котором изложены обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства на участке местности вблизи <адрес> (том № л.д. 54-55);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с каналов связи» с телефонного номера +79781074973 в отношении неустановленного лица Т., который фактически использует ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том № л.д. 59-71);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с каналов связи» с телефонного номера +79782577734 в отношении неустановленного лица ФИО6, который фактически использует ФИО3, 1979 г.р.(том № л.д. 72-88);

- актом досмотра покупателя, перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 03.08.2018 года, согласно которого при досмотре «покупателя ФИО2» при нём и его вещах запрещённых в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, а так же собственных денежных средств обнаружено не было(том № л.д. 93-94);

- актом снятия ксерокопий и вручения денег от 03.08.2018 года, согласно которого в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13 были осмотрены 3000 рублей, которые были вручены «ФИО2» (том № л.д. 95-97);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному гражданскому обороту, «покупателем ФИО2» от 03.08.2018 года, согласно которого в присутствии понятых ФИО12 и ФИО13, «покупатель ФИО2» на 619 км автодороги «Граница с Украиной-Симферополь» добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилось вещество темного цвета, медицинский шприц с прозрачной жидкостью, которые он приобрел у мужчины по имени ФИО6 и его тещи по имени Т. (том № л.д. 98-99);

- актом досмотра лица «покупателя», после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 03.08.2018 года, согласно которого при досмотре «покупателя ФИО2» при нём и его вещах каких-либо запрещённых в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено не было (том № л.д. 100-101);

- заключением эксперта №1/2129 от 24.10.2018 года, согласно которого добровольно выданные «ФИО2» вещества массой 0,242 г, 0,295 г, 0,289 г (в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), кроме того представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (том № л.д. 126-131);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО13 на месте от 20.11.2018 года, с таблицей иллюстраций, согласно которого последний показал обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства на месте: в 100 метрах от перекрестка дорог «Граница с Украиной - Симферополь» и <адрес> – <адрес>, напротив АЗС, в котором он принимал участие в качестве участвующего лица и указал на место, где покупатель приобрел наркотические средства (том № л.д. 146-150);

- протокол проверки показаний свидетеля ФИО12 на месте от 20.11.2018 года, с таблицей иллюстраций, согласно которого последний показал обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, в котором он принимал участие в качестве участвующего лица и указал на место, где покупатель приобрел наркотические средства (том №1 л.д. 151-155);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2018 года с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрен диск, на котором содержатся результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с каналов связи» в отношении ФИО3 и ФИО4 (том №2 л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2018 года, с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрен СD-R-диск, на котором имеется аудио и видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 и ФИО3, с названиями: «03.08.18 Видео» и «03.08.18 Звук», а так же раскадровка с данного диска. Осмотром установлено: при воспроизведении видеофайла с названием «03.08.18 Видео», сопровождаемого звуком, записанном на данном диске, видно, что на нём содержится аудио-видео запись ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 и ФИО3, на которой видно дату и время записи, согласно которой дата – ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи 09 час. 53 мин. 22 сек., время окончания записи 09 час. 53 мин. 59 сек. В ходе воспроизведения данного файла видно, что «ФИО2» идёт по направлению от автодороги «Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта» в сторону <адрес>, где к нему со стороны с, Амурское подъезжает автомобиль марки «ВАЗ» в кузове синего цвета. За рулем данного автомобиля находится ФИО3, а на переднем пассажирском сидении ФИО4 ФИО2 подошел к водительской двери, в которой открыто окно и передал через него 3000 рублей (3 купюры по 1000 рублей). Отдав деньги, ФИО2 через несколько секунд держит в руке полимерный пакет. Сразу же после этого ФИО4 и ФИО3 уезжают с места (том № л.д. 33-34);

- видеозаписью на СD-R-диске от 03.08.2018 г., исследованной судом в ходе судебного следствия, из данной видеозаписи усматривается, что «ФИО2» идёт по направлению вдоль дороги, где к нему подъезжает автомобиль марки «ВАЗ» синего цвета. За рулем данного автомобиля сидит ФИО3, а на переднем пассажирском сидении находится ФИО4 ФИО2 подходит к водительской двери, в которой открыто окно и передает через него 3000 рублей ( купюры по 1000 рублей). Отдав деньги, ФИО2 забирает из автомобиля полимерный пакет, который ему передает ФИО4 через водителя ФИО27 Сразу же после этого автомобиль уезжает с места совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2019 года, с таблицей иллюстраций, согласно которого были осмотрены вещества массой 0,242 г, 0, 295 г, 0, 289 г (в пересчете на сухое вещество) являющиеся наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), кроме того содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон, а также жидкость массой 0,159 г являющуюся ангидридом уксусной кислоты, упакованные в прозрачном полимерном пакете (том №2 л.д. 125);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2019 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «BQ-1842» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором находится сим-карта красно-белого цвета (принадлежащие ФИО3)(том № л.д. 143);

- протокол осмотра предметов от 16.01.2019 года, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки «texet» модель: ТМ-400 с IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором находятся две сим-карты и флеш-карта «micro SD» объёмом на 1 Гб, а также блокнот бело-голубого цвета фирмы «TUKZAR» и фрагмент листа белого цвета с рукописным текстом (принадлежащие ФИО4) Осмотром установлено: раскладывающийся мобильный телефон в корпусе чёрного цвета. Спереди под дисплеем в средней части имеется надпись «texet». Над дисплеем в средней части корпуса имеется отверстие динамика. Под дисплеем на корпусе размещены кнопки. С нижней части и с правой стороны телефона имеются по одному отверстию для подключения оборудования. С задней части мобильного телефона имеется лампочка, динамик и объектив камеры. На корпусе и дисплее в хаотическом порядке имеются незначительные потёртости. Отсоединив заднюю крышку, видно, что в телефоне установлена стандартная аккумуляторная батарея, на которой имеется надпись «texet». Отсоединив батарею, видно, что под ней на корпусе телефона имеется наклейка с пояснительными надписями, согласно которых: «texet модель: ТМ-400 IMEI 1: №, IMEI 2: №». Так же в корпусе мобильного телефона имеются три специальных отделения (два для сим-карт и одно для флеш-карты). В отделении с названием «SIM1» установлена сим-карта красного цвета в окантовке голубого цвета, на которой имеются надписи 8970101809 8801274654. В отделении с названием «SIM2» установлена сим-карта белого цвета в окантовке красного цвета, на которой имеются надписи 8970101459 8937048514. В отделении для флеш-карты установлена флеш-карта «micro SD» объёмом на 1 Гб. Фрагмент листа белого цвета, на котором имеется рукописный текст. Блокнот бело-голубого цвета, спереди на котором имеется надпись «TUKZAR» в котором на разных страницах имеются рукописные записи (том № л.д. 164-167);

Кроме того вина ФИО3 и ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, и исследованными судом в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.213-216 и л.д. 231-234, т.2, л.д., 17-21, 26-28) в ходе которых:

- подозреваемая ФИО4 показала, что примерно в середине или конце июля 2018 года ФИО4 находилась в <адрес>, на остановке общественного транспорта, расположенную недалеко от ж/д вокзала, где у женщины цыганской или татарской национальности купила за 2100 рублей 7 чеков с наркотическим средством, а также шприц с жидкостью для наркотика с целью их дальнейшей продажи. После чего, положила данный наркотик себе в сумку и уехала в пгт. Октябрьское. Приехав домой, она обратилась к своему зятю ФИО27 и рассказала, что у неё есть наркотик «опий», который нужно продать по 1000 рублей за 1 чек. При этом они договорились, что деньги от продажи поделят между собой. ФИО6 согласился и примерно через неделю ей позвонил ФИО6 и сказал, что нашел клиента, которому нужно три чека наркотика. 03 августа 2018 года он заехал за ней домой на своем автомобиле марки «Жигули» голубого цвета, и она села к нему в машину после чего они выехали за с. Амурское, где остановились возле мужчины, которому она передала 3 чека с наркотическим средством, а также шприц с жидкостью для наркотика. Взамен на это мужчина отдал ей 3000 рублей и после этого они сразу уехали. Через некоторое время, она опять была в <адрес> на той же автобусной остановке, где к ней подошла женщина славянской внешности и предложила купить наркотик в чеках. Она дала женщине 8700 рублей, а та взамен передала ФИО4 29 чеков из полимерной пленки синего цвета, замотанные белой нитью, в которых находились вещества темного цвета с наркотиком «опий». ФИО4 положила данные чеки себе в сумку и привезла домой. Когда в доме никого не было, то она взяла пластиковую баночку и поместила в неё все 29 чеков. Данную баночку с чеками она убрала на полку в тумбочке, которая стоит в детской комнате. Когда-то давно ФИО4 слышала, что употребление опия в чае понижает артериальное давление. Поэтому через несколько дней ФИО4 взяла один чек наркотика с полимерной баночки и растерла его на пленке, добавив в него воду, после чего данную смесь добавила в кружку с чаем и выпила, а пленку на которой разбавляла опий кинула в шкафчик на кухне. Остальные чеки с наркотиками она хотела самостоятельно продать и заработать денег для личных нужд. 13.12.2018 года в утреннее время она уехала на рынок в <адрес>, а когда вернулась домой, то у неё дома уже сотрудники полиции проводили обыск. Когда она зашла в дом, то один из сотрудников зачитал ей постановление о производстве обыска в доме по месту её жительства, а также постановление о производстве обыска в постройках на территории домовладения. ФИО4 ознакомилась с ними и подписала. В ходе обыска на кухне был обнаружен фрагмент полимерной пленки с наслоениями темного цвета. В детской комнате, в тумбочке была обнаружена банка с чеками наркотика в количестве 28 штук. ФИО4 ничего не стала скрывать и рассказала сотрудникам полиции, что хранила данные чеки для того чтобы впоследствии продать. Также в ходе обыска были изъяты её мобильный телефон марки «Тексет», мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий её сыну Исляму, мобильный телефон (название не помнит) её невестки Т. и записная книжка, в которой ФИО4 записывала суммы по выплате кредита, а также по своим вещам, сданным в ломбард. Что означают другие записанные суммы ФИО4 уже не помнит. Она использует номер +7978-107-49-73, который оформлен на имя её покойного мужа. Сим-карта была вставлена в принадлежащий ей мобильный телефон, который изъяли в ходе обыска ( т.1 л.д.213-216), аналогичные показания даны ФИО4 при допросе ее в качестве обвиняемой, в ходе которого ФИО4 показала обстоятельства сбыта наркотического средства опий, совместно с ФИО3 03.08.2018 года, а также обстоятельства, при которых она приобрела, и хранила по месту жительства с целью сбыта наркотические средства опий в количестве 29 чеков Виновной себя в инкриминируемых деяниях признала полностью(т.2, л.д.17-21);

- подозреваемый ФИО3 показал, что Примерно в конце июля 2018 года к нему обратилась тёща – ФИО4 и предложила заработать, пояснив что у неё есть наркотическое средство «опий», которое нужно продать по 1000 рублей за 1 чек. Сколько у неё было чеков с наркотиками она не говорила. При этом они договорились, что деньги от продажи поделят между собой пополам. Так как у него нет постоянного источника дохода, то он согласился совместно с Т. продать наркотик и таким образом заработать денег. Примерно через неделю он нашел клиента на покупку опия, позвонил Т. и сказал, что нашел клиента, которому нужно три чека наркотика. Она сказала заехать за ней домой. ФИО3 заехал за ней домой на своем автомобиле марки «ВАЗ 2101» синего цвета (в данный момент этого автомобиля нет, так как он его продал), и Т. села в машину после чего они выехали за <адрес>, где остановились возле мужчины, которому Т., через него, передала 3 чека с наркотическим средством, а также шприц с ангидридом уксусной кислоты. Взамен на это мужчина отдал им 3000 рублей и после этого они сразу уехали. 11.12.2018 года в вечернее время суток он находился на <адрес> в <адрес>, где встретил своего старого знакомого по имени Игорь, который предложил ему купить у него по низкой цене «чеки» наркотического средства с опием. Они стали общаться, и Игорь сказал, что готов продать 21 чек по 400 рублей за каждый. Он (ФИО3) понял, что на этом он сможет заработать денег, перепродав их в дальнейшем, и отдал Игорю 8400 рублей. Игорь ушел и через некоторое время принес 21 чек из полимерной пленки синего цвета, замотанные белой нитью, в которых находились вещества темного цвета с наркотиком «опий». Он (ФИО3) положил данные чеки себе в карман куртки и с ними приехал домой. Когда жены Оксаны не было дома, то ФИО3 взял пластиковую емкость и поместил в неё 10 чеков, а также в металлическую небольшую коробочку поместил 11 чеков. Данные емкость и коробочку ФИО3 поставил на полочку в столе после входа в дом. Жена данные чеки не видела и не знала о намерениях ФИО3 продать их. Данные чеки с наркотиками ФИО3 хотел самостоятельно продать и заработать денег для личных нужд. 13.12.2018 года в утреннее время он находился дома с женой и к нему пришли сотрудники полиции, которые ознакомили его с постановлениями о проведении обысков, ФИО3 ознакомился с ними и подписал. Когда сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства, то ФИО3 сразу указал на полку стола за входом в дом где он хранил вышеуказанные 21 чек с наркотиком «опий». При этом он пояснил, что данные 21 чек хотел продать для того чтобы заработать денег. Данные чеки были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. Данные чеки ФИО3 хотел продать по 900 рублей за 1 штуку, так как разговаривал с наркозависимыми лицами, и они сказали сколько примерно стоит один чек. Он использует номер +7978-257-77-34, но на чьё имя он оформлен не знает. Сим-карта была вставлена в принадлежащий ему мобильный телефон, который изъяли в ходе задержания. (том № л.д. 231-234), при допросе в качестве обвиняемого ФИО3 настаивал на показаниях, данных им в качестве подозреваемого по делу (л.д.26-28, т.2).

Данные показания суд признает допустимыми, и принимает в качестве доказательств по делу, так как так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО3 и ФИО4 были разъяснены права, и они были предупреждены о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них.

по эпизоду совершения ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО15, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 13.12.2018 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства ФИО4, которая проживает в <адрес> дал свое добровольное согласие на участие в данном следственном действии в качестве понятого. Так, 13.12.2018 года примерно в 09:00 часов они подъехали к домовладению и зашли в дом, где выяснилось, что ФИО5 нет дома, так как она с сыном уехала на рынок в <адрес>. Сотрудник полиции ознакомил двух девушек, которые проживают в данном домовладении с постановлением о проведении обыска в домовладении. Так как одна из девушек сказала, что не умеет писать, то на постановлении об ознакомлении расписалась лишь одна из двух девушек. Затем сотрудник полиции разъяснил права понятым и участвующим лицам, после чего предложил добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные в обороте предметы и вещества, на что пояснили, что таких предметов нет. После этого начали проводить обыск. Через некоторое время домой вернулись Курылова Т. со своим сыном. ФИО4 предъявили постановление суда об обыске. Она ознакомилась с ним и расписалась об этом. Сотрудник полиции разъяснил ФИО4 её права и предложил добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные в обороте предметы и вещества, на что она пояснила, что в доме таких предметов и веществ не хранится. В ходе обыска на кухне был обнаружен фрагмент полимерной пленки с наслоениями темного цвета. В детской комнате, на одной из полок в тумбочке была обнаружена пластиковая баночка, в которой находилось 28 свертков из полимерной пленки синего цвета, в которых находилось вязкое на ощупь вещество темного цвета. На вопрос сотрудников полиции: «что это такое?» ФИО4 пояснила, что это чеки с «опием», которые она хотела продать. При этом Т. пояснила, что никто из членов её семьи не знал о данных наркотических средствах. Данная пластиковая баночка, в которой находились наркотические средства в чеках, сотрудник полиции упаковал в спецпакет, на котором расписались участники и понятые. Фрагмент пленки с наслоениями был упакован в другой спецпакет, на котором также расписались присутствующие. Также в ходе обыска были изъяты три мобильных телефона марки «Тексет», мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «НТС», блокнот, а также лист бумаги с записями. Данные предметы сотрудник полиции упаковал в спецпакет, на котором расписались участники и понятые. После этого проводился обыск в надворных постройках, где ничего обнаружено не было (л.д.193-195, т.2);

- показаниями свидетеля ФИО16, данные ним в ходе судебного следствия, согласно которых 13.12.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства ФИО4, которая проживает в <адрес>. ФИО4 дома не было, она приехала позже, ее ознакомили с постановлением об обыске и предложили выдать запрещенные предметы, на что она пояснила, что ничего запрещенного нет. В ходе обыска обнаружили банку примерно с 20 свертками синего цвета, на кухне бумажку с наслоением вещества. ФИО4 пояснила, что обнаруженные в банке свертки и пленка на кухне, это наркотическое вещество опий, которое она приобрела в Симферополе, наркотические вещества принадлежат ей, и она хранила их для продажи. После проведения обыска составлялись документы, которые он подписал без замечаний;

- протоколом обыска от 13.12.2018 года, согласно которого по месту жительства ФИО4 по адресу: РК, <адрес>, были обнаружены и изъяты 28 свертков из полимерной пленки синего цвета, перевязанные нитью белого цвета, в которых содержится вязкое на ощупь вещество темного цвета (том № л.д. 169-174);

Данный протокол обыска суд признает допустимым доказательством и отвергает доводы защиты о том, что в копии протокола, имеющемся у стороны защиты отсутствуют сведения об участии в следственном действии инспектора –кинолога, а также подписи сотрудников полиции, принимавших участие в обыске. Отсутствие в копии документа данных сведений не влечет недопустимость указанного доказательства, так как ни кем из участников следственного действия не оспаривался тот факт, что в нем принимал участие кинолог со служебной собакой, а также следователь и 3 сотрудника полиции, данные обстоятельства подтвердили участники следственного действия, протокол без замечаний подписан подсудимой ФИО4

- заключением эксперта №1/2429 от 25.12.2018 года, согласно которого изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4 вещества массами 0,286 г, 0,342 г, 0,347 г, 0,308 г, 0,325 г, 0,354 г, 0,369 г, 0,337 г, 0,356 г, 0,320 г, 0,310 г, 0,326 г, 0,413 г, 0,290 г, 0,290 г, 0,240 г, 0,277 г, 0,317 г, 0,307 г, 0,371 г, 0,304 г, 0,272 г, 0,315 г, 0,290 г, 0,305 г, 0,246 г, 0,241 г, 0,318 г – общей массой 8,776 г (в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), кроме того представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство – метадон(том №2 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2019 года, согласно которого был осмотрен пакет с наркотическими средствами, изъятыми в ходе обыска по месту жительства ФИО4(том №2 л.д. 137);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2019 года, согласно которого были осмотрены мобильный телефон марки «texet», блокнот бело-голубого цвета фирмы «TUKZAR» и фрагмент листа белого цвета с рукописным текстом (принадлежащие ФИО4) (том №2 л.д. 164-167);

- показаниями ФИО5, данными нею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых она была в <адрес> на автобусной остановке возле железнодорожного вокзала, где к ней подошла женщина славянской внешности и предложила купить наркотик в чеках. Она дала женщине 8700 рублей, а та взамен передала ФИО4 29 чеков из полимерной пленки синего цвета, замотанные белой нитью, в которых находились вещества темного цвета с наркотиком «опий». ФИО4 положила данные чеки себе в сумку и привезла домой. Когда в доме никого не было, то она взяла пластиковую баночку и поместила в неё все 29 чеков. Данную баночку с чеками она убрала на полку в тумбочке, которая стоит в детской комнате. Когда-то давно ФИО4 слышала, что употребление опия в чае понижает артериальное давление. Поэтому через несколько дней ФИО4 взяла один чек наркотика с полимерной баночки и растерла его на пленке, добавив в него воду, после чего данную смесь добавила в кружку с чаем и выпила, а пленку на которой разбавляла опий кинула в шкафчик на кухне. Остальные чеки с наркотиками она хотела самостоятельно продать и заработать денег для личных нужд. 13.12.2018 года в утреннее время она уехала на рынок в <адрес>, а когда вернулась домой, то у неё дома уже сотрудники полиции проводили обыск. Когда она зашла в дом, то один из сотрудников зачитал ей постановление о производстве обыска в доме по месту её жительства, а также постановление о производстве обыска в постройках на территории домовладения. ФИО4 ознакомилась с ними и подписала. В ходе обыска на кухне был обнаружен фрагмент полимерной пленки с наслоениями темного цвета. В детской комнате, в тумбочке была обнаружена банка с чеками наркотика в количестве 28 штук. ФИО4 ничего не стала скрывать и рассказала сотрудникам полиции, что хранила данные чеки для того чтобы впоследствии продать. Аналогичные показания ФИО4 дала в качестве обвиняемой (т.1 л.д.213-216, т.2 л.д. 17-21).

Данные показания суд признает допустимыми, и принимает в качестве доказательств по делу, так как так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО4 были разъяснены права, и она была предупреждены о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них.

по эпизоду совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО17, данные нею в ходе предварительного расследования, и исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в ходе судебного следствия и согласно которых по адресу: <адрес> проживает совместно со своим мужем – ФИО3. 13.12.2018 года в утреннее время она находилась с мужем дома и к ним пришли сотрудники полиции, которые ознакомили ФИО6 с постановлением о проведении обыска. Когда сотрудник полиции предложил добровольно выдать наркотические средства, то ФИО6 добровольно выдал наркотики, но какие именно и в каком количестве она не помнит, так как была в шоковом состоянии. При этом ФИО6 пояснил, что хотел продать наркотик и таким образом заработать денег. О том, что ФИО6 хранит дома наркотик, и что он продает наркотик, она не знала, и не догадывалась. Выданные ФИО6 наркотики сотрудники полиции упаковали и изъяли (л.д.239-240, т.1);

- показаниями свидетеля ФИО7, данные им в ходе судебного следствия, а также исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ(л.д. 191-192, т.2), которые свидетель не оспаривал, согласно которых 13.12.2018 года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства ФИО3, который проживает в <адрес>, на что добровольно согласился. Утром они подъехали к домовладению, где должен проводиться обыск, сначала зашли сотрудники спецподразделения, а затем понятые, и сотрудники полиции. В доме были мужчина и женщина, мужчину ознакомили с постановлениями о проведении обыска в домовладении, после чего предложили ФИО3 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие запрещенные в обороте предметы и вещества, на что ФИО3 пояснил, что у него в доме действительно имеются наркотические средства и он готов их добровольно выдать. Из шкафчика в столе, который стоял в комнате за входной дверью в домовладение достали наркотическое средство «опий». Всего был 21 сверток в пакетиках из полимерной пленки синего цвета, в которых находилось наркотическое средство. ФИО6 пояснил, что приобрел наркотики в <адрес>, и хотел продать данное наркотическое средство. Все наркотические средства были опечатаны, о проведенном обыске составлены документы, которые он подписал без замечаний;

- показаниями свидетеля ФИО18, данные ним в ходе судебного следствия, а также исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.199-200, т.2), которые свидетель подтвердил в ходе судебного следствия, согласно которых 13.12.2018 года в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства ФИО3, который проживает в <адрес>. Он дал свое добровольное согласие на участие в данном следственном действии в качестве понятого. 13.12.2018 года примерно в 09:00 часов они подъехали к домовладению, дверь открыла женщина, сначала вошли сотрудники спецподразделения, затем понятые и сотрудники полиции, мужчину ознакомили постановлениями о проведении обыска в домовладении, разъяснили права. После чего предложил ФИО3 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные в обороте предметы и вещества, на что ФИО3 пояснил, что у него в доме действительно имеются наркотические средства, которые хранятся в шкафчике стола, и он готов их добровольно выдать. Наркотические средства находились в шкафчике стола, который стоял в комнате за входной дверью в домовладение. Как пояснил ФИО27, наркотическое средство он приобрел с целью продажи. В шкафчике в столе было обнаружено более 20 свертков из полимерной пленки синего цвета, в которых находилось вещество, со слов ФИО27 это наркотическое вещество. По результатам обыска составлялись документы, которые он подписал без замечаний;

- протоколом обыска от 13.12.2018 года, согласно которого по месту жительства ФИО3 по адресу: РК, <адрес>, были обнаружены и изъяты 21 сверток из полимерной пленки синего цвета, перевязанные нитью белого цвета, в которых содержится вязкое на ощупь вещество темного цвета (том № л.д. 187-191);

- заключением эксперта №1/2430 от 20.12.2018 года, согласно которого изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3 вещества массами 0,248 г, 0,278 г, 0,307 г, 0,295 г, 0,252 г, 0,284 г, 0,370 г, 0,301 г, 0,313 г, 0,272 г, 0,317 г, 0,338 г, 0,394 г, 0,283 г, 0,297 г, 0,259 г, 0,292 г, 0,348 г, 0,304 г, 0,333 г, 0,332 г, – общей массой 6,417 г (в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), кроме того представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (том №2 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2019 года, согласно которого был осмотрен пакет с наркотическими средствами, изъятыми в ходе обыска по месту жительства ФИО3(том №2 л.д. 131);

- показаниями ФИО3, данными ним в ходе предварительного расследования и исследованными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых 11.12.2018 года в вечернее время суток он находился на <адрес> в <адрес>, где встретил своего старого знакомого по имени Игорь, который предложил ему купить у него по низкой цене «чеки» наркотического средства с опием. Они стали общаться, и Игорь сказал, что готов продать 21 чек по 400 рублей за каждый. Он (ФИО3) понял, что на этом он сможет заработать денег, перепродав их в дальнейшем, и отдал Игорю 8400 рублей. Игорь ушел и через некоторое время принес 21 чек из полимерной пленки синего цвета, замотанные белой нитью, в которых находились вещества темного цвета с наркотиком «опий». Он (ФИО3) положил данные чеки себе в карман куртки и с ними приехал домой. Когда жены Оксаны не было дома, то ФИО3 взял пластиковую емкость и поместил в неё 10 чеков, а также в металлическую небольшую коробочку поместил 11 чеков. Данные емкость и коробочку ФИО3 поставил на полочку в столе после входа в дом. Жена данные чеки не видела и не знала о намерениях ФИО3 продать их. Данные чеки с наркотиками ФИО3 хотел самостоятельно продать и заработать денег для личных нужд. 13.12.2018 года в утреннее время он находился дома с женой и к нему пришли сотрудники полиции, которые ознакомили его с постановлениями о проведении обысков, ФИО3 ознакомился с ними и подписал. Когда сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства, то ФИО3 сразу указал на полку стола за входом в дом где он хранил вышеуказанные 21 чек с наркотиком «опий». При этом он пояснил, что данные 21 чек хотел продать для того чтобы заработать денег. Данные чеки были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. Данные чеки ФИО3 хотел продать по 900 рублей за 1 штуку, так как разговаривал с наркозависимыми лицами, и они сказали, сколько примерно стоит один чек. На данных показаниях ФИО3 настаивал при его допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 231-234, т.2 л.д. 26-28).

Данные показания суд признает допустимыми, и принимает в качестве доказательств по делу, так как так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО3 были разъяснены права, и он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд признает достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 о том, что при допросе его в качестве подозреваемого 13.12.2018 года, в связи с плохим самочувствием и применением к нему мер физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов и наличия у него телесных повреждений в результате данного воздействия, он подписал протокол допроса без замечаний, хотя его допрос следователем фактически не проводился. Данные доводы проверялись судом и не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Согласно постановления следователя Красногвардейского МСО СК России по <адрес> ФИО19 от 05.06.2019г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст.ст. 285,286 УК РФ отказано.

Показания ФИО27 о том, что наркотические средства он приобрел и хранил по месту своего жительства с целью личного употребления, суд расценивает как способ защиты, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО18, ФИО17

Также, суд критически оценивает показания ФИО27 о том, что наркотические средства, обнаруженные в доме ФИО4 также принадлежат ему, он принес данные наркотические средства в дом ФИО4 целью личного употребления. Данные показания ФИО27 даны с целью избежания ответственности ФИО4, которая является матерью его жены, и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Показания свидетелей ФИО20 и ФИО21, данные ними в ходе предварительного расследования суд признает недопустимыми. Доводы стороны защиты о том, что данные свидетели являются неграмотными, не умеют читать и писать, в связи с чем, их допрос и оглашение им показания в ходе предварительного расследования должно было проводиться в присутствии незаинтересованных лиц либо защитника, являются обоснованными. Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО20 и ФИО21 являются неграмотными, читать и писать не умеют, о чем они сообщили следователю при их допросе, и что также усматривается из сведений о личности указанных свидетелей, которые не имеют образования. Однако, при допросе защитник либо иное лицо, удостоверяющее правильность записей в протоколе при прочтении вслух, не присутствовали.

Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО21 и ФИО20 в ходе судебного следствия о том, что при проведении обыска по месту жительства ФИО4, последняя не заявляла, что обнаруженные в ее домовладении наркотические вещества принадлежат ей и она приобрела их с целью продажи, так как данные показания противоречат иным доказательствам: показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, протоколам следственных действий и показаниям, данным самой ФИО4 в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе судебного следствия, где ФИО4 показала суду, что сказала сотрудникам полиции, что наркотические средства, обнаруженные в ее домовладении, принадлежат ей. Кроме того, свидетель ФИО21 пояснила в суде, что «толком не слышала», что поясняла свекровь при обнаружении у нее дома наркотических средств.

Также, суд признает не относимыми доказательствами показания свидетелей ФИО22 и ФИО23, которые присутствовали в домовладении ФИО5 в момент проведения обыска, так как данные свидетели не были очевидцами обнаружения и изъятия наркотических средств по месту жительства ФИО4, хотя и находились на территории указанного домовладения.

Суд отвергает доводы защиты о том, что свидетель ФИО12 указал на подсудимых, как на лиц, которые находились в автомобиле, из которого условному покупателю были переданы наркотические средства, так как получил инструкции от следователя, так как данные доводы ничем не обоснованы, свидетель допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ и предупрежден об ответственности.

Также, суд отвергает доводы защиты о том, что диск ОРМ «Проверочная закупка», имеющийся в материалах дела, не был просмотрен в суде, в связи с тем, что файл ОРМ не воспроизводился, а предоставленный суду государственным обвинителем диск с данным мероприятием не является вещественным доказательством. Государственным обвинителем в ходе судебного следствия представлен диск ОРМ «Проверочная закупка» от 03.08.2018 года, предоставленный постановлением ВрИО начальника УФСБ России по <адрес> и <адрес> генерал-майор ФИО24 от 05.02.2019 года и заявлено ходатайство и приобщении данного диска к материалам дела в качестве доказательства, в связи с тем, что файл, находящийся на диске в материалах дела (обложка т.3) не воспроизводится. Данное ходатайство было удовлетворено судом, при отсутствии возражений участников процесса, диск приобщен к материалам дела в качестве доказательства, и исследован судом в ходе судебного следствия.

Не обоснованы доводы защиты о том, что показания, данные свидетелем «ФИО2» в ходе судебного следствия, противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, так как ходатайств об исследовании показаний данного свидетеля, данными им в ходе предварительного расследования, суду не заявлялось ни стороной защиты, ни стороной обвинения. Непосредственно судом данные показания исследованы не были, в связи с чем, суд не дает им оценку.

Бездоказательной, является позиция стороны защиты о том, что на видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» невозможно установить, что за рулем автомобиля находился ФИО27, а на пассажирском сидении ФИО4, в связи с чем, вина в совершении ими сбыта наркотических средств не нашла своего подтверждения, по следующим основаниям.

ОРМ «Проверочная закупка» проведено на основании постановления № 171/6/7079 СС от 25.07.2018 года, утвержденного начальником УФСБ России по <адрес> и <адрес> генерал-лейтенантом ФИО25 ОРМ «Проверочная закупка» проводилась 03.08.2018 года на основании оперативной информации о причастности гражданина по имени ФИО6, цыганской диаспоры, и других лиц, к организации канала незаконного хранения, перевозки и сбыта наркотического средства опий и прекурсора на территории Республики Крым в крупном размере, с целью установления личности гражданина по имени ФИО6, и действующих в составе группы лиц, выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с каналов связи» установлено, что к незаконному сбыту наркотических средств причастны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, 1979 г.<адрес> в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, ОРМ осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли «покупателю ФИО2» вещества массой 0,242 г, 0, 295 г, 0, 289 г (в пересчете на сухое вещество), которые являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), кроме того представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство - метадон. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. Вес наркотического средства метадон превышающий 0,5 граммов и до 2,5 граммов, является значительным размером, сбытое ФИО3 и ФИО4 вещества массой 0,242 г, 0, 295 г, 0, 289 г (в перерасчете на сухое вещество) являющиеся наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), кроме того содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон – общей массой 0,856 г. имеет значительный размер.

Судом установлено, что ФИО4 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства незаконно приобрела, перевезла к своему месту жительства и хранила в своем домовладении вещества массами 0,286 г, 0,342 г, 0,347 г, 0,308 г, 0,325 г, 0,354 г, 0,369 г, 0,337 г, 0,356 г, 0,320 г, 0,310 г, 0,326 г, 0,413 г, 0,290 г, 0,290 г, 0,240 г, 0,277 г, 0,317 г, 0,307 г, 0,371 г, 0,304 г, 0,272 г, 0,315 г, 0,290 г, 0,305 г, 0,246 г, 0,241 г, 0,318 г – общей массой 8,776 г (в пересчете на сухое вещество), которые согласно заключения эксперта являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон, и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, имеют крупный размер. ФИО4 хранила наркотические средства в расфасованном виде, при этом сама ФИО4 наркозависимой не является, наркотические средства не употребляет. ФИО4 совершила действия, направленные на последующую реализацию указанных наркотических средств, что является составляющей частью объективной стороны сбыта, однако по независящим от нее обстоятельствам не передала указанные средства приобретателям, ввиду их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Судом установлено, что ФИО3 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт указанного наркотического средства незаконно приобрел, перевез к своему месту жительства и хранил в своем домовладении вещества массами 0,248 г, 0,278 г, 0,307 г, 0,295 г, 0,252 г, 0,284 г, 0,370 г, 0,301 г, 0,313 г, 0,272 г, 0,317 г, 0,338 г, 0,394 г, 0,283 г, 0,297 г, 0,259 г, 0,292 г, 0,348 г, 0,304 г, 0,333 г, 0,332 г, – общей массой 6,417 г (в пересчете на сухое вещество) которые, согласно заключения эксперта являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), которые содержат в своем составе наркотическое средство - метадон, и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, имеют крупный размер. ФИО3 хранил наркотические средства в расфасованном виде, при этом сам ФИО3 наркозависимым не является, наркотические средства не употребляет. ФИО3 совершил действия, направленные на последующую реализацию указанных наркотических средств, что является составляющей частью объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, ввиду их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым за совершенные преступления, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает личность подсудимой ФИО4, которая по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.9), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.3 л.д.5,6), ранее не судима (т.3 л.д.10), является пенсионером по инвалидности 3 группы (л.д.4, т.3), состоит на учете врача –терапевта с диагнозом : Сахарный диабет, ИБС(л.д.7, т.3). Согласно акта наркологического освидетельствования №1477 от 18.12.2018 года, согласно которого ФИО4 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (том №2 л.д. 43).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает преклонный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4 Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется посредственно (т.3 л.д.25), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (т.3 л.д.16,17,18,19). Согласно акта наркологического освидетельствования № 1481 от 20.12.2018 года, согласно которого ФИО3 наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (том №2 л.д. 50), страдает заболеванием – сахарный диабет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО3 совершил преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Центрального районного суда г. Симферополь АР Крым от 18.03.2009, которым ФИО3 осужден по ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 УК Украины к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества. Освобожден 08.10.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 17 дней.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, учитывая, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Центрального районного суда г. Симферополь АР Крым от 18.03.2009 года, суд признает рецидив особо опасным.

Оснований для изменения категории преступления, совершенных ФИО3 и ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенных подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к особо тяжким преступлениям, личности подсудимого ФИО3, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, что будет достаточным для достижения целей наказания по исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к особо тяжким преступлениям, личности подсудимой ФИО4, наличием смягчающих и, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей минимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, что будет достаточным для достижения целей наказания по исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований, для назначения ФИО4 и ФИО3 дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R-диск - «SONNEN» белого цвета, на котором содержатся результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с каналов связи» в отношении ФИО3 и ФИО4, СD-R-диск «MIREX» белого цвета, на котором имеется аудио и видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 и ФИО3, с названиями: «03.08.18 Видео» и «03.08.18 Звук» - хранить в материалах уголовного дела; вещества массой 0,242 г, 0, 295 г, 0, 289 г являющиеся наркотическим средством, жидкость массой 0,159 г (квитанция №007355), вещества массами 0,248 г, 0,278 г, 0,307 г, 0,295 г, 0,252 г, 0,284 г, 0,370 г, 0,301 г, 0,313 г, 0,272 г, 0,317 г, 0,338 г, 0,394 г, 0,283 г, 0,297 г, 0,259 г, 0,292 г, 0,348 г, 0,304 г, 0,333 г, 0,332., являющиеся наркотическим средством экстрактом маковой соломы (квитанция №007356), вещества массами 0,286 г, 0,342 г, 0,347 г, 0,308 г, 0,325 г, 0,354 г, 0,369 г, 0,337 г, 0,356 г, 0,320 г, 0,310 г, 0,326 г, 0,413 г, 0,290 г, 0,290 г, 0,240 г, 0,277 г, 0,317 г, 0,307 г, 0,371 г, 0,304 г, 0,272 г, 0,315 г, 0,290 г, 0,305 г, 0,246 г, 0,241 г, 0,318 г являющиеся наркотическим средством экстрактом маковой соломы, вещества массой 0,099 г, являющиеся наркотическим средством экстрактом маковой соломы (квитанция №007357), переданные в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым – уничтожить; мобильный телефон марки «BQ-1842» с IMEI 1: 358154096072841, IMEI 2: 358154096072858, в котором находится сим-карта красно-белого цвета (принадлежащие ФИО3), мобильный телефон марки «texet» модель: ТМ-400 с IMEI 1: 353781096459027, IMEI 2: 353781096534027, в котором находятся две сим-карты и флеш-карта «micro SD» объёмом на 1 Гб, блокнот бело-голубого цвета фирмы «TUKZAR» и фрагмент листа белого цвета с рукописным текстом (том №2 л.д. 168-170), переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району - возвратить по принадлежности.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде 8 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК Российской Федерации в виде10 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде 9 лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК Российской Федерации в виде 11 лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 6 июня 2019 года.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время нахождения ФИО4 под домашним арестом в период с 13 декабря 2018 года по 5 июня 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей в период с 06 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 06 июня 2019 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей в период с 13 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R-диск - «SONNEN» белого цвета, на котором содержатся результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с каналов связи» в отношении ФИО3 и ФИО4, СD-R-диск «MIREX» белого цвета, на котором имеется аудио и видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 и ФИО3, с названиями: «03.08.18 Видео» и «03.08.18 Звук» - хранить в материалах уголовного дела; вещества массой 0,242 г, 0, 295 г, 0, 289 г являющиеся наркотическим средством, жидкость массой 0,159 г (квитанция №007355), вещества массами 0,248 г, 0,278 г, 0,307 г, 0,295 г, 0,252 г, 0,284 г, 0,370 г, 0,301 г, 0,313 г, 0,272 г, 0,317 г, 0,338 г, 0,394 г, 0,283 г, 0,297 г, 0,259 г, 0,292 г, 0,348 г, 0,304 г, 0,333 г, 0,332., являющиеся наркотическим средством экстрактом маковой соломы (квитанция №007356), вещества массами 0,286 г, 0,342 г, 0,347 г, 0,308 г, 0,325 г, 0,354 г, 0,369 г, 0,337 г, 0,356 г, 0,320 г, 0,310 г, 0,326 г, 0,413 г, 0,290 г, 0,290 г, 0,240 г, 0,277 г, 0,317 г, 0,307 г, 0,371 г, 0,304 г, 0,272 г, 0,315 г, 0,290 г, 0,305 г, 0,246 г, 0,241 г, 0,318 г являющиеся наркотическим средством экстрактом маковой соломы, вещества массой 0,099 г, являющиеся наркотическим средством экстрактом маковой соломы (квитанция №007357), переданные в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым – уничтожить; мобильный телефон марки «BQ-1842» с IMEI 1: 358154096072841, IMEI 2: 358154096072858, в котором находится сим-карта красно-белого цвета (принадлежащие ФИО3), мобильный телефон марки «texet» модель: ТМ-400 с IMEI 1: 353781096459027, IMEI 2: 353781096534027, в котором находятся две сим-карты и флеш-карта «micro SD» объёмом на 1 Гб, блокнот бело-голубого цвета фирмы «TUKZAR» и фрагмент листа белого цвета с рукописным текстом (том №2 л.д. 168-170), переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району - возвратить по принадлежности.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В.Павлюкова