Приговор № 1-290/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-290/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.- Петербург 26 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Адмиралтейского района С.- Петербурга ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Наумовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № А 1669664,

при секретаре Максименко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-290/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием высшим, замужней, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающей в АНО С.- Петербургский театр пантомимы «РазДваТри» реквизитором, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 16.06.2018 г,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 г.),

у с т а н о в и л

вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размером и психотропных веществ в особо крупном размере.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, без цели сбыта в дальнейшем, около 02 часов 00 минут 11.08.2011 у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение в сумме 6750 рублей, находясь у дома 32 по наб. канала ФИО4 г. Санкт-Петербурга, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащиеся в четырех свертках из фольги серебристого цвета, являющиеся, согласно справке о результатах оперативного исследования ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО №9/И/4975-11 от 06.09.2011 и заключению эксперта №9/Э/4416-11 от 26.09.2011 наркотическим средством - гашиш, массой №1- 0,92 г., №2- 0,92 г., №3- 0,92 г., №4- 0,91г., общей массой 3,67 г., что является крупным размером (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010), и порошкообразные вещества белого цвета, содержащиеся в четырех пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, являющиеся, согласно справке о результатах оперативного исследования ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО №9/И/4969-11 от 06.09.2011 и заключению эксперта№9/Э/4416-11 от 26.09.2011 смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой: №1-12,10 г., №2- 35,70 г., №3- 1,75г., №4- 34,15 г, общей массой 83,7 грамм, то есть в особо крупном размере (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010), которые она (ФИО2) незаконно, без цели сбыта хранила по месту своего жительства в комнате коммунальной квартиры №10 дома 62/2 по набережной реки Мойки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, вплоть до момента, когда в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 05.09.2011 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные наркотическое средство и смесь, содержащую психотропное вещество, были обнаружены изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Стороны, участвующие в деле, так же не оспаривают допустимость имеющихся в деле доказательств.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 г.), поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размером и психотропных веществ в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой.

Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена.

По заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) средней стадии (полинаркомания) (шифр F 19.212 по МКБ-10). В результате длительного периода употребления стимуляторов и каннабиноидов у неё сформировалась психофизическая зависимость от психоактивных веществ, переносила абстинентные состояния. Однако социально оставалась адаптированной, на учете у психиатра и нарколога не состояла. При настоящем клиническом обследовании у ФИО2 выявляются поверхностность суждений, эмоциональная лабильность, личностная огрубленность при сохранности интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей, что не лишает ФИО2 в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В период инкриминируемого ей деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у ФИО2 не выявлено. Как являющаяся наркозависимой (страдающей полинаркоманией) ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время ФИО2 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. (т.2 л.д.14-16).

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, учитывая личность подсудимой, ее возраст, принимая во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, социально адаптирована, поддерживает отношения с семьей, занимается воспитанием сына, учитывая так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реальной изоляции ее от общества, считая возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с установлением продолжительного испытательного срока и возложением на нее дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд так же учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом смягчающих обстоятельств, возраста подсудимой, ее материального положения, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления.

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах – наркотическом средстве, психотропном веществе - суд не усматривает, поскольку из материалов настоящего уловного дела следует, что по факту сбыта неустановленным лицом данных средств и веществ выделены материалы в отдельное производство, в связи с чем данные вещественные доказательства могут быть предметом исследования по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 г.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, встать на учет к наркологу и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: