Приговор № 1-105/2019 1-3/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-105/2019

Дело №1-3/2020

УИД:76RS0004-01-2019-000901-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 13 января 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

подсудимого ФИО13,

защитника Беседина М.А, предъявившего удостоверение №765 и ордер №01133,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Вершининой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состоящего на учете в ГКУ ЯО ЦЗН Даниловского района, военнообязанного, ранее судимого:

-приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 26.07.2019 года по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 250 часов, постановлением Даниловского районного суда ЯО от 31.10.2019 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 16 дней, направлен для отбывания наказания в колонию –поселения. Освобожден по отбытию срока наказания- 27 декабря 2019 года.

-приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 1000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил заранее не обещанный сбытимущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах: он, 06.03.2019 около 20 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, будучи предупрежденным своей знакомой ФИО5, о том, что ею 06.03.2019 в 19 часов 25 минут из кармана куртки, висящей на вешалке в помещении гардероба ГПОУ ЯО «Даниловский политехнический колледж», расположенного по адресу: <адрес>, было совершено тайное хищение мобильного телефона марки Samsung Galaxy А7 SM - A750FN/DS стоимостью 23 990 рублей, принадлежащего ФИО10 с причинением последней значительного ущерба, то есть, достоверно зная, что вышеуказанное имущество добыто ФИО5 в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осознавая это и заранее не обещая последней, в указанный день и время сбыл похищенный мобильный телефон марки Samsung Galaxy А7 SM - A750FN/DS ФИО3.

Полученные за совершение вышеуказанных преступных действий, денежные средства в сумме 2500 рублей, ФИО13 потратил на личные нужды.

Он же, 27.06.2019 в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил на полу в помещении прихожей кредитную банковскую карту банка «ВТБ (ПАО)» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 и раскрытый портмоне, в котором находился фрагмент бумаги, с написанным на нем пин - кодом к указанной кредитной банковской карте. В это время у ФИО13 возник умысел на хищение денежных средств со счета указанной кредитной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 С этой целью, ФИО13 запомнил пин - код к указанной банковской карте, поднял её с пола и положил в карман одежды, после чего покинул помещение квартиры.

Далее, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение денежных средств с кредитной банковской карты банка «ВТБ (ПАО)» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, 28.06.2019 в утреннее время, ФИО13 подошел к устройству самообслуживания №394097 банка «ВТБ (ПАО)», установленному в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, вставил указанную кредитную банковскую карту в устройство самообслуживания, ввел пин-код и, в 10 часов 01 минуту указанного дня, осуществил операцию по снятию со счета указанной карты денежных средств в сумме 40 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Полученные денежные средства убрал к себе в карман, тем самым их похитив. Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с кредитной банковской карты банка «ВТБ (ПАО)» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ФИО13 забрал указанную кредитную банковскую карту из устройства самообслуживания и направился к устройству самообслуживания № 202670 ПАО «Сбербанк», расположенному на первом этаже здания ГБУЗ ЯО «Даниловская ЦРБ», по адресу: <...>. Подойдя к указанному устройству самообслуживания, ФИО13 вставил указанную кредитную банковскую карту в устройство самообслуживания, ввел пин-код и, в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 27 минут указанного дня, осуществил три операции по снятию со счета указанной карты денежных средств по 7 500 рублей, а всего на общую сумму 2<***> рублей. Полученные денежные средства ФИО13 убрал к себе в карман, тем самым их похитив.

После этого, ФИО13 забрал кредитную банковскую карту из устройства самообслуживания и, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с кредитной банковской карты банка «ВТБ (ПАО)» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, находясь по адресу: <...>, используя устройство самообслуживания № 60000195 ПАО «Сбербанк», расположенное в помещении указанного торгового центра, вставил указанную кредитную банковскую карту в устройство самообслуживания, ввел пин-код и, в 12 часов 42 минуты указанного дня, осуществил операцию по снятию со счета указанной карты денежных средств в сумме 3 000 рублей. Полученные денежные средства убрал к себе в карман, тем самым их похитив, а указанную кредитную банковскую карту выбросил.

В результате противоправных действий ФИО13 гражданину Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 65 500 рублей, являющийся для него значительным.

Он же, 21.07.2019 около 20 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, решил совершить кражу металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №2, находящихся в хозяйственных постройках, расположенных во дворе указанного дома.

Осуществляя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества из хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, в указанное время этого же дня, подошел к хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества из хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем, через дверной проем, не оборудованный входной дверью. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, действуя из корыстных побуждений, ФИО13 находясь внутри хозяйственной постройки, обнаружил принадлежащие Потерпевший №2 два металлических листа стоимостью 264 рубля каждый, а всего на общую сумму 528 рублей. После этого, ФИО13 вынес указанные два металлических листа из помещения хозяйственной постройки и складировал их у ворот <адрес> с целью последующего вывоза. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, действуя из корыстных побуждений, ФИО13 в указанное время этого же дня, направился к другой хозяйственной постройке, расположенной во дворе <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества из хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем, через незапертую дверь. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, являющейся хранилищем, действуя из корыстных побуждений, ФИО13 находясь внутри хозяйственной постройки, обнаружил принадлежащий Потерпевший №2 металлический плуг стоимостью 5400 рублей. После этого, ФИО13 вынес указанный металлический плуг из помещения хозяйственной постройки и складировал его у ворот <адрес> с целью последующего вывоза.

Далее, ФИО13 с целью оказания помощи при вывозе складированного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в указанного время этого же дня, пригласил во двор <адрес> ФИО4, не осведомленного о преступных действиях ФИО13, однако довести преступный умысел ФИО13 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

В результате противоправных действий ФИО13, Потерпевший №2 мог быть причинен имущественный вред на сумму 5 928 рублей.

Таким образом, ФИО13 совершил покушение на кражу, то естьтайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным обвинением. В ходе следствия им была избрана линия защиты по частичному признанию вины по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которую он в ходе судебного заседания не поддержал.

Согласно оглашённым показаниям обвиняемого ФИО13, данных в присутствии защитника следует, что 06 марта 2019 года около 18 часов 30 минут совместно со своей знакомой ФИО5 и ее подругой ФИО11 пришел в Даниловский политехнический колледж, где проходила дискотека. Спустя некоторое время ФИО5 предложила уйти с дискотеки. По пути домой ФИО5 рассказала, что похитила телефон, про который упомянула у колледжа, сказав, что видела его в кармане одной из курток. Когда они пришли в подъезд дома, где он проживает, по адресу: <адрес>, ФИО5 не смогла сбросить настройки до заводских, поэтому попросила помочь ей и передала ему похищенный мобильный телефон. Телефон был марки Samsung Galaxy А7, корпус черного цвета, в чехле-книжке синего цвета. Он не стал пытаться сбросить настройки телефона, а решил его продать, осознавая, что данный телефон был похищен ФИО5, а также, что он совершит сбыт. Заранее данный сбыт он ФИО5 не обещал, она не знала о том, что он решит его продать. Телефон решил продать мужчине, который, как было известно из объявления, размещенного в сети Интернет на сайте «Объявления Данилов», покупает бывшую в употреблении бытовую технику. Около 20 часов 00 минут 06 марта 2019 года он позвонил данному мужчине, ответил, что телефон принадлежит ему. Около 20 часов 15 минут ФИО13 пришел домой к данному мужчине и показал ему мобильный телефон Samsung Galaxy А7, который был похищен ФИО5. Он оценил телефон в 5000 рублей, но мужчина предложил за него 2500 рублей. Деньги в сумме <***> рублей, которые он получил за продажу телефона, полностью потратил на продукты и оплату такси. Вину в том, что совершил сбыт мобильного телефона Samsung Galaxy А7, который был похищен ФИО5, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В последних числах июня 2019 года, а именно 27.06.2019 в вечернее время находился в гостях по адресу: <адрес>, куда пришел за своей девушкой ФИО5. По указанному адресу проживали трое молодых людей (предварительным расследованием установлено - потерпевший Потерпевший №1, свидетель ФИО1, свидетель ФИО2), которые в тот момент находились в командировке в г. Данилове. Кроме молодых людей в указанной квартире находились его знакомые ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Он выпил с ними около двух стопок водки и стал собираться домой. Когда одевался, то на полу в прихожей увидел портмоне в раскрытом виде, рядом с ним лежала банковская карта «ВТБ 24», и фрагмент бумаги с цифрами, написанными карандашом, который находился в портмоне. Он догадался, что это пин-код от банковской карты, которая лежит на полу и решил совершить хищение данной банковской карты, чтобы в дальнейшем снять с нее денежные средства. Выбрав подходящий момент, сидя на корточках и надевая обувь, незаметно поднял с пола банковскую карту и положил в правый карман брюк. Из данной квартиры он вышел следом за ФИО7 и ФИО6. Пока шли с ФИО6 по улице, ФИО13 признался ФИО6, что украл банковскую карту. На следующий день, 28.06.2019, в утреннее время он встретился с ФИО6, который предложил посмотреть, сколько денежных средств на данной банковской карте. Они пошли в магазин «Дикси», который расположен на улице Володарского г. Данилова, в котором расположен банкомат банка «ВТБ». Придя в магазин к банкомату, ФИО13 вставил банковскую карту в приемное устройство банкомата и ввел пин-код, который ранее запомнил. Проверил баланс карты - на ней находились денежные средства в сумме 69 000 рублей. ФИО6 все это время находился рядом и наблюдал за происходящим. ФИО13 пояснил, что ФИО6 также видел баланс карты. ФИО13 забрал карту из банкомата. ФИО6 в этот момент предложил ему снять денежные средства с карты. ФИО13 сначала не соглашался, но затем поддался уговорам и согласился снять денежные средства, которые находились на карте, тем самым похитить их. Они вернулись к банкомату «ВТБ», расположенному в магазине «Дикси» по адресу: <...>, и вновь, используя банковскую карту, ФИО13 ввел известный ему пин -код и произвел операцию по снятию денежных средств с карты. Банкомат более 40000 рублей не выдавал, о чем на экране банкомата имелось сообщение. Получив из банкомата 40000 рублей, он с ФИО6 разделил денежные средства поровну, а именно по 20000 рублей. Затем вместе пошли в банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, расположенному в здании Даниловской центральной больницы, чтобы снять оставшиеся денежные средства. Когда подошли к банкомату, то ФИО13 вновь вставил банковскую карту в приемное устройство банкомата ПАО «Сбербанк», после чего введя известный ему пин - код, сделал три операции по снятию денежных средств, а именно снял по 7 500 рублей три раза. Денежные средства также разделили пополам, а именно по 11250 рублей. Затем они дошли до магазина «Евросеть», который расположен на ул. Циммервальда в г. Данилове, где купили по мобильному телефону, и от магазина, вызвав машину «такси», какое точно, сказать ФИО13 не смог, уехали в г. Ярославль в Заволжский район. Банковской картой он воспользовался еще один раз в ТЦ «Яркий», расположенном в Заволжском районе г. Ярославля, где также, используя банкомат банка «ПАО «Сбербанк» снял наличные средства в сумме 3000 рублей. Банковскую карту выкинул в г. Ярославле. Телефон, приобретенный на похищенные деньги с карты, потерял спустя пять дней после покупки. ФИО13 пояснил, что желает возместить потерпевшему, причиненный ущерб.

21.07.2019 около 20 часов 00 минутой пришел к своему знакомому Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, чтобы с ним поговорить по поводу конфликта. Открыв калитку, он вошел на территорию двора дома и постучался во входную дверь. Он видел, что за окном зашевелилась занавеска, а за ней разглядел силуэт Потерпевший №2. ФИО13 крикнул в окно, чтобы он вышел на улицу, однако Потерпевший №2 не ответил. ФИО13 пояснил, что решил собирать металлолом на территории около дома и складывать его к воротам, чтобы таким образом спровоцировать Потерпевший №2, который подумал бы, что ФИО13 собирается похитить металлолом и вышел бы на улицу. При этом металлолом похищать он не хотел, собирал и складывал его только с той целью, чтобы Потерпевший №2 вышел на улицу. ФИО13 пояснил, что сначала прошел под навес, расположенный напротив входа в дом, где нашел два металлических листа, вынес их и положил около ворот, затем прошел в сарай, дверь которого была не заперта и открыта. Находясь внутри сарая, обнаружил металлический плуг, который также вынес на улицу и положил около ворот. После позвонил своему знакомому по имени ФИО4 (предварительным расследованием установлено - свидетель ФИО4), который проживает недалеко от дома Потерпевший №2, и попросил принести сигарет. Через некоторое время пришел ФИО4. В это время приехал сотрудник полиции – ФИО9 и записал с него объяснения по данному поводу.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО13, по факту заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, являются:

Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, следует, что 06 марта 2019 года около 19 часов 00 минут вместе со своим знакомым ФИО13 и подругой ФИО11 пришла в Даниловский политехнический колледж на дискотеку. Через некоторое время ФИО5 предложила ФИО13 уйти из колледжа. Выйдя из колледжа, она сказала ФИО13, что заметила гардеробе, когда одевалась, в кармане одной из курток мобильный телефон. Вернулась в колледж. По пути домой она рассказала ФИО13, что забрала телефон, про который говорила ему у колледжа. Придя в подъезд дома, где проживает ФИО13, она попыталась сбросить настройки телефона, но у нее не получилось. Тогда она решила отдать данный телефон ФИО13, чтобы он помог, т.е. попробовал сбросить настройки телефона. Она не стала ждать, пока он сбросит настройки, и пошла домой. Около 21 часа 00 минут, находясь дома, ей позвонил ФИО13 и предложил прокатиться до г. Ярославля, на что она согласилась, по пути в г. Ярославль ФИО13 рассказал ей, что продал телефон, который она ему передала для того, чтобы сбросить настройки. Она была не против, поэтому ничего ему по поводу продажи не сказала. (т. 1 л.д. 155-156)

Свидетель ФИО3 показал, что ему позвонил мужчина, позже он узнал, что его зовут ФИО13, который предложил ему мобильный телефон марки Samsung Galaxy А7. Мужчина пояснил, что телефон в отличном состоянии, нозаблокирован, а пароль он вспомнить не может. На вопрос, не краденный ли данныйтелефон, мужчина уверенно ответил, что телефон принадлежит ему. ФИО3 пригласилнеизвестного мужчину к себе домой. Данный мужчина передал ФИО3 мобильный телефон, который тот осмотрел. Телефон был марки Samsung Galaxy А7, в корпусе черногоцвета с защитным стеклом, на поверхности которого имелась трещина. Мужчина оценил его в 5 000 рублей. У ФИО3 возникли сомнения в том, что данный телефон является оригинальным, поэтому он предложил ему за телефон <***> рублей. Мужчина согласился, после чего ФИО3 передал ему деньги в сумме <***> рублей и забрал телефон. После этого мужчина ушел, более он его не видел. На следующий день к нему домой пришли сотрудники полиции и стали выяснять по поводу указанного телефона. ФИО3 пояснил, что купил данный телефон у незнакомого мужчины. Сотрудники полиции пояснили, что данный телефон был похищен 06 марта 2019 года, после чего ФИО3 добровольно выдал данный телефон сотрудникам полиции.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО13, по факту кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что знаком с ФИО13 Вред ему ФИО13 возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принял. В связи с тем, что плохо помнит события совершенного ФИО13 преступления просил их огласить. Согласно оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 он в период с 20 июня по 15 августа 2019 года находился в командировке в г. Данилове Ярославской области. Во время командировки проживал по адресу: <адрес>, с двумя коллегами по работе, ФИО1 и ФИО2. В г.Данилове познакомился с девушкой по имени ФИО8 (предварительным расследованием установлено – свидетель ФИО8), которая к ним несколько раз приходила в гости. 27 июня 2019 года в вечернее время ФИО8 пришла в гости с друзьями: ФИО7, девушкой по имени ФИО5 (предварительным расследованием установлено - свидетель ФИО5) и с молодым человеком по имени ФИО6 (предварительным расследованием установлено - свидетель ФИО6). В этот момент в квартире также находились его коллега, ФИО1 и ФИО2. В кухне квартиры, по месту проживания в г. Данилове, они распивали спиртные напитки - водку. Позже к ним пришел еще один молодой человек по имени Дмитрий (предварительным расследованием установлено - обвиняемый ФИО13). На следующий день, 28 июня 2019 года, проснувшись около 9 часов 30 минут, ему понадобилось портмоне, который обычно хранил во внутреннем кармане своей кожаной куртки. Куртка висела на вешалке в прихожей, но не исключает, что в тот раз портмоне мог оставить на полке в прихожей. В портмоне находились паспорт гражданина РФ на его имя, страховой полис «СОГАЗ», пропуск на газораспределительную станцию г. Данилова Ярославской области, пластиковая карта банка ВТБ, пин-код которой был записан на бумажном листе и хранился в паспорте. Когда он посмотрел в карман куртки, то портмоне там не обнаружил. На полке также не было портмоне. Осмотрев квартиру и не найдя портмоне, он решил, что его украл кто-то из находившихся накануне в квартире гостей. Он стал звонить знакомым, но никто не признался в хищении портмоне. 28 июня 2019 года около 22 часов он перезагрузил свой мобильный телефон, после чего ему стали приходить смс сообщения с номера банковского номера о том, что с его карты 28 июня 2019 года в период с 10 часов 01 минуты по 12 часов 42 минуты списаны денежные средства, согласно сообщениям денежные средства сняты в разных банкоматах и разными суммами, в общей сложности незаконно снято денежных средств в сумме 65 500 рублей и взысканы комиссии банком за проведение операций по снятию наличных денежных средств с карты в сумме 3752 рубля 50 копеек. Потерпевший №1 пояснил, что по состоянию на 28 июня 2019 года ему не было известно, кто мог снять денежные средства с его карты. В конце июля 2019 года в социальной сети «В Контакте», в подразделе «Доска объявлений г. Данилов», он увидел объявление о том, что найдены документы на его имя. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 65 500 рублей, который является для него значительным. (т.1 л.д.171-173).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО1, следует, что с 20 июня по 15 августа 2019 года совместно с бригадой находился в командировке в г. Данилове Ярославской области. Во время командировки он вместе с коллегами по работе, Потерпевший №1 и ФИО2 проживали в квартире по адресу: <адрес>. 27 июня 2019 года в вечернее время у них в гостях по вышеуказанному адресу находились молодые люди, а именно, ФИО7 (предварительным расследованием установлено - свидетель ФИО7), Дмитрий (предварительным расследованием установлено - обвиняемый ФИО13), ФИО5 (предварительным расследованием установлено - свидетель ФИО5) и ФИО6 (предварительным расследованием установлено - свидетель ФИО6). На следующий день, 28 июня 2019 года, около 10 часов 00 минут Потерпевший №1 стал искать в квартире портмоне, в котором, со слов Потерпевший №1, находились его паспорт, банковская карта, страховой полис, пропуск на газокомпрессорную станцию. Ранее у Потерпевший №1 он видел портмоне, но не обращал внимания, где он его хранил в квартире во время командировки. Вечером, когда Потерпевший №1 включил свой мобильный телефон, ему стали приходить на телефон сообщения с банковского номера («Мобильный банк») о списании денежных средств с его карты. Со слов Потерпевший №1, ФИО1 стало известно, что с его карты сняты денежные средства в сумме 65 500 рублей, а также банком взыскана комиссия за проведение операций по снятию наличных денежных средств с использованием банкомата в сумме 3752 рубля 50 копеек. Увидев эти сообщения, Потерпевший №1 стал обзванивать всех присутствующих 27 июня 2019 года в квартире молодых людей, но все отрицали факт кражи портмоне с документами и банковской картой. После этого Потерпевший №1 обратился с заявлением в ОМВД России по Даниловскому району. (т.1 л.д.175-177)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что в период с мая по июль 2019 года он совместно с бригадой находился в командировке в г. Данилове Ярославской области. Проживали на тот момент в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 27.06.2019 в вечернее время, точное время не помнит, у них в гостях по вышеуказанному адресу находились двое молодых людей и три молодые девушки, (предварительным расследованием установлено - свидетель ФИО8 ФИО8, свидетель ФИО5, свидетель ФИО7, свидетель ФИО6, обвиняемый ФИО13). На следующий день Потерпевший №1 сообщил, что у него пропал принадлежащий ему портмоне, в котором находился его паспорт, банковская карта с балансом почти 70000 рублей, страховым полисом и пропуском на газокомпрессорную станцию. Лично он не видел до этого портмоне, и не может сказать точно, где он хранился у Потерпевший №1, так как не обращал на это внимания. Вечером того же дня Потерпевший №1 включил свой мобильный телефон, который до этого был выключен и ему стали приходить смс - сообщения мобильного банка, о снятии денежныхсредств с его карты. В общей сложности были сняты денежные средства в сумме 65500рублей, плюс комиссия банка за снятие наличных денежных средств с использованиембанкомата в сумме 3752 рублей 50 копеек. Потерпевший №1 заподозрил в краже портмоне молодыхлюдей, которые до этого распивали спиртное у них в квартире, поэтому стал обзваниватьвсех присутствующих 27.06.2019 молодых людей, на что получал один и тот же ответ, чтопортмоне не брали и не видели. После этого Потерпевший №1 обратился с заявлением вОМВД России по Даниловскому району. (т. 1 л.д.216-217).

Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, следует, что 27.06.2019 около 21 часа 00 минут она совместно с ФИО7, ФИО6 пришли в гости по адресу: <адрес>, куда их позвала ФИО8. Спустя час по данному адресу пришел ФИО13. Он стал с ней ругаться по причине того, что она пришла в гости одна, без него. После ФИО13 остался с ними в квартире и продолжил распивать спиртные напитки, а ФИО5 ушла домой. На следующий день в вечернее время ей позвонила ФИО8 и сказала, что у одного из молодых людей, у которых они 27.06.2019 находились в гостях, пропал портмоне с банковской карточкой и паспортом. (т.1 л.д.81)

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что находился в гостях в компании своих знакомых, куда пришел ФИО13. На следующий день он встретился с ФИО13 в Заводском районе г. Данилова. Они вместе пошли в магазин «Дикси», который находится на ул. Володарского г. Данилова. ФИО13 подошел к банкомату, достал банковскую карту и вставил ее в банкомат, откуда у него эта карта он не пояснил. Он снял с данной карты какую -то сумму, какую именно он не знает, и убрал деньги к себе в карман.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что 28.06.2019 в утреннее время ему позвонили с неизвестного номера. В ходе разговора он понял, что звонит один из молодых людей, с которыми 27.06.2019 в вечернее время распивал спиртное. Молодой человек спрашивал про портмоне, которое, как он пояснил, у него пропало. На вопросы, поставленные молодым человеком, ФИО6 ничего конкретного не ответил, так как в силу своего состояния, а именно алкогольного опьянения, смутно помнил происходящее у них в квартире. Он объяснил молодому человеку, что не видел портмоне и ничего не брал. Около 09 часов утра ФИО6 встретился с ФИО13 в заводском районе г. Данилова. Они вместе пошли в магазин «Дикси», который находится на ул. Володарского г. Данилова. ФИО13 подошел к банкомату, достал банковскую карту и вставил ее в банкомат, при этом пояснил, что данную банковскую карту похитил 27.06.2019 у молодых людей, у которых находился в гостях. При каких именно обстоятельствах он похитил банковскую карту, ФИО13 не объяснял, а ФИО6 не спрашивал. ФИО13 набрал пин -код, после чего на экране банкомата появился баланс карты. На ней находились денежные средства порядка 60000 рублей. Он снял с данной карты какую -то сумму, какую именно он не знает, и убрал деньги к себе в карман. Какую сумму снял ФИО13, он не сказал. После они вышли из магазина. ФИО6 пояснил, что более к какому - либо другому банкомату он вместе с ФИО13 не подходил, денежные средства вместе с ФИО13 не снимал. Спустя 30 минут они разошлись каждый по своим делам. Как в дальнейшем распорядился денежными средствами ФИО13, снятыми с карты, ФИО6 не известно. ФИО6 добавил, что не желал снимать денежные средства с банковской карты, и снятые денежные средства по своему усмотрению не тратил и с ФИО13 не договаривался о краже денежных средств с карты. (т.1 л.д.82-83).

Свидетель ФИО7, показала, что 27.06.2019 в вечернее время она со своей знакомой, ФИО5 и знакомым ФИО6, пришли в гости по адресу: <адрес>.Спустя некоторое время пришел ФИО13. На следующий день ей позвонила ФИО8 и спросила, не знает ли она, кто мог взять портмоне из квартиры молодых людей, у

которых были в гостях 27.06.2019. ФИО7 ответила, что не знает, портмоне не видела.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что 27.06.2019 в вечернее время, в какое точно, не помнит, находилась вместе со своими друзьями ФИО7, ФИО5, ФИО13 и ФИО6 в гостях у Потерпевший №1, который временно (на время командировки) проживал по адресу: <адрес>. Вместе с Потерпевший №1 в квартире проживали еще двое его коллег (предварительным расследованием установлено - свидетель ФИО1, свидетель ФИО2). Ей известно, что молодые люди приехали из г. Грязовца Вологодской области на время командировки. Они все вместе распивали спиртные напитки. На следующий день ей позвонил ФИО1, коллега Потерпевший №1, вместе с которым он на тот момент снимал квартиру, и сообщил, что у Потерпевший №1 пропал портмоне, в котором хранился паспорт, страховой полис и банковская карта, и что они подозревают в краже портмоне кого-то из них. 28.06.2019 в вечернее время она находилась у Потерпевший №1 в квартире. Он включил мобильный телефон, на которые стали приходить смс - уведомления мобильного банка с информацией о списании с карты денежных средств около 70000 рублей, точную сумму назвать не может, после чего Потерпевший №1 заявил о хищении портмоне в полицию. (т.1 л.д.96)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается иными материалами дела:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 29.06.2019, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 часов 00 мнут 28.06.2019 по 22 часа 00 минут 28.06.2019 совершило хищение банковской карты и паспорт на его имя, находясь в <адрес>. (т.1 л.д.56).

Протоколом явки с повинной от 21.07.2019 года, в соответствии с которым ФИО13 сообщил, что начале июля 2019 года совершил хищение банковской карты ВТБ по адресу: <адрес> денежных средств с указанной банковской карты. (т.1 л.д.78-79).

Протоколом очной ставки от 15.10.2019 года между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО13, в ходе которой ФИО13 пояснил по факту хищения денежных средств с карты, принадлежащей Потерпевший №1, имевшего место 27.06.2019 по адресу: <адрес>.(т. 1 л. д. 180-185)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2019, в ходе которого осмотрена<адрес>. № по <адрес>. (т.1 л.д.57-62)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2019, в ходе которого осмотрен кабинет № 13 ОУР ОМВД России по Даниловскому району, где у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО) от 02.07.2019 на имя Потерпевший №1, (т.1 л.д.69-70)

Протоколом осмотра документов от 15.10.2019, в ходе которого осмотрена выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО) от 02.07.2019 на имя Потерпевший №1, (т. 1 л.д. 186-188).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 16.10.2019, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО) от 02.07.2019 на имя Потерпевший №1,(т. 1 л.д. 189).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО13, по факту совершения покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенным до конца по независящим от него обстоятельствам являются:

Потерпевший Потерпевший №2, пояснил, что 21.07.2019 он находился у себя дома со своим знакомым ФИО12. Около 20 часов 00 минут этого дня он увидел в окно как по территории около дома ходит его знакомый ФИО13. ФИО13 постучался в дверь, но дверь Потерпевший №2 ему не открыл, так как не хотел с ним разговаривать. Во дворе дома ФИО13 начал собирать железо, а именно приставку к плугу, 2 листа железа и еще по мелочи. Потерпевший №2 сообщил о случившемся оперуполномоченному ОУР ФИО9 Через некоторое время к дому Потерпевший №2 приехал оперуполномоченный ОУР ФИО14, при этом ФИО13 еще не успел уйти. Потерпевший №2 вышел на улицу и встретил его. Он не разрешал ФИО13 собирать у него во дворе дома металлолом. ФИО13 принес ему свои извинения.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО18, следует, что 21.07.2019 около 19 часов 00 минут, пришел к своему знакомому Потерпевший №2, в гости по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут, они услышали стук в дверь, посмотрели в окно и увидели во дворе ФИО13, однако Потерпевший №2 двери ему открывать и выходить к нему не стал, так как не хотел с ним разговаривать. ФИО15 включил видеокамеру на принадлежащем ему мобильном телефоне и стал снимать, как ФИО13 ходит по двору, далее прошел в сарай, из которого вынес два металлических листа и поставил их к воротам. Затем прошел в еще один сарай, из которого вынес и поставил к воротам металлический плуг. Затем он позвонил по телефону, и через некоторое время к ФИО13 пришел мужчина, ранее не знакомый ФИО15, с которым он стоял, разговаривал. ФИО15 пояснил, что ФИО13, находясь на территории дома Потерпевший №2, не вызывал выйти Потерпевший №2 во двор, не стучал ни по окнам, ни в пол подвала. Увидеть ФИО13 их не мог, так как окна дома Потерпевший №2 находятся высоко и были занавешены плотными шторами. По движениям ФИО13 было заметно, что все свои действия он пытается скрыть, сомнений, что он ворует металлические изделия со двора дома Потерпевший №2, не возникало. (т.1 л.д.23-24, 42).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что 21.07.2019 около 20 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил знакомый по фамилии ФИО13 и спросил, есть ли у ФИО4 сигареты, после чего предложил ему прийти по адресу: <адрес> в <адрес>, где он находился у своего друга. Когда он пришел по указанному адресу, то увидел ФИО13 во дворе дома. ФИО13 попросил помочь погрузить металлолом. Как ФИО4 понял, что он просит погрузить металлолом в какую-то машину, однако на тот момент какой-либо машины около дома не было. ФИО13 указал на металлические листы, приставленные возле ворот ограждения территории двора дома. Это показалось ФИО4 странным, так как ФИО13 по данному адресу не проживает, а живет в заводском районе города Данилова. Примерно через пару минут, из дома вышел мужчина, сказал, что они «попались», также в этот же момент во двор зашел мужчина, который представился сотрудником полиции. Они стали задавать вопросы ФИО13, а ФИО4 вернулся к себе домой.(т.1 л.д.25-26).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что около 20 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №2, который сообщил, что во дворе его дома, из сарая ФИО13 пытается похитить принадлежащее ему имущество и попросил ФИО9 приехать к его дому. Об этом ФИО9 сразу сообщил в дежурную часть, и выехал к дому Потерпевший №2, по адресу: <адрес>. Приехав по адресу и зайдя во двор, увидел около дома ФИО13, в это время также из дома вышел Потерпевший №2. Помимо этого около сарая стоял ФИО4. Кроме того, ФИО9 заметил складированные листы железа в количестве 2 штук и плуг, которые ФИО13 приготовил для вывоза. Начав задавать вопросы ФИО13, последний признался, что хотел совершить хищение металлических предметов из хозяйственных построек около дома Потерпевший №2 и с территории около его дома. ФИО13 был доставлен в ОМВД России по Даниловскому району, где он написал явку с повинной по данному поводу и дал признательные показания. (т.1 л.д.27-28)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается иными материалами дела:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от 21.07.2019, о привлечении к ответственности ФИО13 и неизвестное лицо, которые 21.07.2019 около 20 часов 00 минут совершили хищение принадлежащего ему имущества. (т.1 л.д.6).

Протоколом явки с повинной от 21.07.2019, в котором ФИО13 сообщил что 21.07.2019 около 20 часов 00 минут с территории <адрес> совершил хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №2. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Протокол явки с повинной дан добровольно, без оказания давления со стороны сотрудника полиции. (т. 1 л.д. 13).

Протоколом очной ставки от 31.10.2019 между обвиняемым ФИО13 и свидетелем ФИО4 (т.2 л.д.47-50).

Протоколом очной ставки от 01.11.2019 между обвиняемым ФИО13 и свидетелем ФИО18(т.2 л.д.51-53).

Протоколом очной ставки от 01.11.2019 между обвиняемым ФИО13 и потерпевшим Потерпевший №2(т.2 л.д.54-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2019, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, откуда ФИО13 намеревался похитить металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №2 (т.1 л.д.7-12)

Протоколом выемки от 26.09.2019, в соответствии с которым у свидетеля ФИО18 изъята видеозапись с мобильного устройства, принадлежащего ФИО18, на которой запечатлен момент попытки хищения ФИО13 во дворе дома, принадлежащего Потерпевший №2, металлических изделий, принадлежащих последнему.(т.1 л.д.44-46)

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2019, в ходе которого осмотрен диск CD - R сфрагментами видеозаписи камеры мобильного устройства ФИО18,(т.1 л.д.200-201)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 17.10.2019. (т. 1 л.д. 203-204).

Протоколом выемки от 24.10.2019, у потерпевшего Потерпевший №2 металлических изделий (т. 1 л.д.224-226).

Протоколом осмотра металлических листов и металлического плуга от 24.10.2019, (т.1 л.д.228-231).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 24.10.2019 двух металлических листов и плуга, принадлежащие Потерпевший №2, (т.1 л.д.232,234).

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания посчитал необходимым по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №2, квалифицированного органами предварительного следствия по ч.3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключить из квалификации п. «в» как излишне вмененный, действия по указанному эпизоду квалифицировать по ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с чем полностью согласилась сторона защиты.

Судом принято как обоснованное и отвечающее интересам подсудимого ФИО13 и улучшающее его положение ходатайство государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации пункта «в», как излишне вмененного и квалифицировать действия ФИО13 по ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из представленных доказательств, которые отвечают требованиям законности, допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования действия ФИО13 по первому эпизоду правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанный сбытимущества, заведомо добытого преступным путем.

По второму эпизоду действия ФИО13 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, с банковского счета.

По третьему эпизоду действия ФИО13 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими обстоятельствами, по каждому эпизоду является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по первому и второму эпизодам являются явки с повинной, по второму эпизоду добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, по второму и третьему эпизодам принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - в данном случае это обстоятельство по второму эпизоду таковым нет оснований признавать, поскольку нет доказательств, что данное состояние способствовало совершению преступления, то есть отягчающих обстоятельств по каждому эпизоду не установлено.

При назначении наказания по первому и второму эпизодам суд, с учётом вида назначаемого наказания, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, по третьему эпизоду положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Подсудимый ФИО13 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, однако имеет постоянное место жительства, состоит на учете в ГКУ ЯО ЦЗН Даниловского района, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, и его исправление возможно без отбывания реального наказания, то есть при назначении окончательного наказания следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

При этом, с учётом указанных выше обстоятельств, материального положения подсудимого, по второму эпизоду не целесообразно назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по третьему эпизоду – в виде ограничения свободы. Кроме того учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для применения по каждому эпизоду положений ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, а по второму и третьему эпизодам ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

14.08.2019 года ФИО13 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (т.1 л.д. 32), а 16.08.2019 года освобожден ( т.1 л.д. 37).

Вещественные доказательства по уголовному делу, выданные собственникам, оставить у данных лиц, письменные документы оставить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ст. 30 ч.3, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.175 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 30 ч.3, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО13 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока ежемесячно прибывать на регистрацию в орган занимающийся исполнением наказания, в дни и время установленные данным органом, не изменять постоянное место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства, выданные собственникам, оставить у данных лиц, письменные документы оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Махова Н.А.