Приговор № 1-34/2025 1-660/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 1-34/2025

ПРИГОВОР

ИФИО1

«09» января 2025 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, законного представителя ФИО8, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><данные изъяты> гражданина Республики <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего сыновей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с неоконченным высшем образованием, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании решения Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> что соответствует одному прожиточному минимуму установленному для детей в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального или семейного положения сторон, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума в <адрес>.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде двадцати часов обязательных работ.

В нарушение требований ст. 80 СК РФ, ФИО2, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивал без уважительных причин, иную материальную помощь по его содержанию не оказывал. Задолженность по алиментам у ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 73 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Законный представитель потерпевшего ФИО8 высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им, как родителем, неоднократно неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, имеет малолетнего ребенка - сына Марата ДД.ММ.ГГГГ г.р., что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих, ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учете в ПНД и НД он не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкций ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему реального наказания, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.