Приговор № 1-228/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-228/2020

дело № 1-228/2020.

УИД 33RS0003-01-2020-001841-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

пpи секpетаpе Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Моркина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коробковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... рождения, уроженца ......, гражданина Республики ......, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: ......, судимого:

- 13.05.2020 г. мировым судьей с/у № 5 Фрунзенского района г. Владимира по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 час. обязательных работ (наказание отбыто 28.09.2020 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

06.03.2020 г. в период времени с 22 час. по 23 час. в районе ...... возник словесный конфликт между ФИО1 и Р., в который в защиту последней вмешались ФИО4 и Т.

07.03.2020 г. в 00 час. 15 мин. ФИО1 из чувства личной неприязни к ФИО4 и Т. сообщил в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владимиру о якобы совершенном в отношении него преступлении – тайном хищении принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 10» стоимостью 4 000 руб. Прибыв в указанный отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, ФИО1, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в период времени с 00 час. 15 мин. по 02 час. 55 мин. написал заявление о том, что в период времени с 23 час. 40 мин. 06.03.2020 г. до 00 час. 07.03.2020 г. неизвестное ему лицо тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 10» стоимостью 4 000 руб., что не соответствовало действительности, а указанные ФИО1 сведения были заведомо ложными, о чем ему было достоверно известно. Данное заявление в установленном порядке было зарегистрировано в КУСП за №... от 07.03.2020 г.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал, поддержал заявленное им по согласованию с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает правовые последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав позиции сторон, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер, последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый с семьей не живет, имея малолетнего ребенка, отцовство в установленном порядке не оформил, работает без официального оформления трудовых отношений, на спецучетах не состоит, к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка не привлекался, привлекался к ответственности за нарушение правового режима пребывания иностранных граждан в РФ и за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе расследования), наличие малолетнего ребенка, признание вины и то, что не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, вышеупомянутые данные о личности подсудимого, который своим поведением после совершения преступления подтвердил чистосердечное раскаяние, полагая необходимым назначить наказание в виде штрафа с учетом трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и возможности получения дохода.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 3750 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует возместить из средств федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным наказанием полностью сложить наказание по приговору мирового судьи с/у № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 13.05.2020 г. и окончательно назначить по совокупности преступлений наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов со штрафом в размере 20000 рублей.

Наказание в виде штрафа (основное наказание) исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 332901001 ОКТМО 17701000 КБК 188 1 16 03131 01 0000 140 Банк получателя: отделение Владимир г. Владимир БИК 041708001 р/с <***>.

Зачесть отбытое осужденным ФИО1 наказание в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе (возражениях) на жалобу (представление), принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов