Приговор № 1-378/2023 1-69/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-378/2023

Дело № ..

УИД: ..

(№..)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 февраля 2024 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1, ФИО2,

потерпевшего К Э.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Латыниной О.В., предъявившего удостоверение .. от .., ордер .. от ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело .. в отношении:

ФИО3, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

В ночь на 16.09.2023 ФИО3, находясь в доме №... г.Новокузнецка Кемеровской области, имея в пользовании мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий К Э.Ю., воспользовавшись тем, что КЭЮ спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета. В целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО3, используя мобильный телефон, принадлежащий КЭЮ, находясь в доме ... г. Новокузнецка Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений в период с 01:55 часов по 02:42 часов 16.09.2023 осуществил переводы в приложении «...» денежных средств с банковского счета ПАО «..» .., открытого 29.06.2023 на имя КЭЮ в отделении ПАО «..», расположенного по адресу: ..., привязанного к банковской карте .., а именно:

-16.09.2023 в 01:55 час. списание в сумме 1999 рублей в счет оплаты мобильной игры на ...

-16.09.2023 в 01:59 час. списание в сумме 1999 рублей в счет оплаты мобильной игры на ...

-16.09.2023 в 02:00 час. списание в сумме 1999 рублей в счет оплаты мобильной игры на ...

-16.09.2023 в 02:01 час. списание в сумме 1999 рублей в счет оплаты мобильной игры на ...

-16.09.2023 в 02:18 час. списание в сумме 1999 рублей в счет оплаты мобильной игры на ...

-16.09.2023 в 02:19 час. списание в сумме 1999 рублей в счет оплаты мобильной игры на ...

-16.09.2023 в 02:22 час. списание в сумме 1999 рублей в счет оплаты мобильной игры на ...

-16.09.2023 в 02:40 час. перевод в сумме 2500 рублей на банковскую карту «Т» №.., неустановленного следствием лица, в счет оплаты за интернет игры в интернет клубе.

-16.09.2023 в 02:42 час. перевод в сумме 6000 рублей на банковский счет ПАО ..» .., открытый на имя КСЭ

Тем самым, 16.09.2023 в период времени с 01:55 часов по 02:42 часов ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «..» .., открытого .. на имя КЭЮ в отделении ПАО «..», расположенного по адресу: ..., денежные средства на общую сумму в сумме 22493 рубля, принадлежащие КЭЮ, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО3 потратил на личные нужды.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

В дневное время 16.09.2023 ФИО3, находясь в доме ... Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, имея в пользовании мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий КЭЮ, воспользовавшись тем, что КЭЮ спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета. В целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО3, используя мобильный телефон, принадлежащий КЭЮ, находясь в доме ... г. Новокузнецка Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений 16.09.2023 в 17.33 часов осуществил перевод в приложении «..» денежных средств с банковского счета ПАО «..» .., открытого .. на имя КЭЮ в отделении ПАО ..», расположенного по адресу: ..., привязанного к банковской карте .. на сумму 12000 рублей на банковский счет АО ..» .., открытого на имя КСЭ, привязанного к банковской карте «..» ...

Тем самым, 16.09.2023 в 17.33 часов ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «..» .., открытого .. на имя КЭЮ в отделении ПАО «..», расположенного по адресу: ..., денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие КЭЮ. Похищенные денежные средства ФИО3 потратил на личные нужды.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

В ночь с 20.09.2023 на 21.09.2023 ФИО3, находясь в доме ... г. Новокузнецка Кемеровской области, имея в пользовании мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий КЭЮ, воспользовавшись тем, что КЭЮ спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета. В целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО3, используя мобильный телефон, принадлежащий КЭЮ, находясь в доме №... г. Новокузнецка Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений 21.09.2023 в период времени с 00:15 часов по 00:47 часов осуществил переводы в приложении ..» денежных средств с банковского счета ПАО ..» .., открытого .. на имя КЭЮ в отделении ПАО «..», расположенного по адресу: ..., привязанного к банковской карте .., а именно:

-21.09.2023 в 00:15 часов перевод в сумме 15 000 рублей на банковский счет АО «..» №.., открытый на имя Р.Е.В.., привязанного к банковской карте «..» №...

-21.09.2023 в 00:45 часов списание в сумме 2500 рублей в счет оплаты ..;

-21.09.2023 в 00:47 часов перевод в сумме 10 000 рублей на банковский счет АО «..» .., открытый на имя РЕВ, привязанного к банковской карте «..» ...

Тем самым, 21.09.2023 в период времени с 00:15 часов по 00:47 часов ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «..» .., открытого .. на имя КЭЮ в отделении ПАО «..», расположенного по адресу: ..., денежные средства в сумме 27 500 рублей, принадлежащие КЭЮ, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО3 потратил на личные нужды.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

В дневное время 23.09.2023 ФИО3, находясь в доме №... г. Новокузнецка Кемеровской области, имея в пользовании мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий КЭЮ, воспользовавшись тем, что КЭЮ нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета. В целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО3, используя мобильный телефон, принадлежащий КЭЮ, находясь в доме .. г. Новокузнецка Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений 23.09.2023 в 15:45 часов осуществил перевод денежных средств в приложении «..» денежных средств с банковского счета ПАО «..» .., открытого .. на имя КЭЮ в отделении ПАО «..», расположенного по адресу: ..., привязанного к банковской карте .., в сумме 40 000 рублей на банковский счет АО «..» .., открытый на имя РЕВ, привязанного к банковской карте «..» ...

Тем самым, 23.09.2023 в 15:45 часов ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «..» .., открытого .. на имя КЭЮ в отделении ПАО «..», расположенного по адресу: ..., денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие КЭЮ, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО3 потратил на личные нужды.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

В ночное время 29.09.2023 ФИО3, находясь в доме №... г.Новокузнецка Кемеровской области, имея в пользовании мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий КЭЮ, воспользовавшись тем, что КЭЮ спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета. В целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО3, используя мобильный телефон, принадлежащий КЭЮ, находясь в доме ... г. Новокузнецка Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений 29.09.2023 в 23:24 часов осуществил перевод в приложении ..» денежных средств с банковского счета ПАО «..» .., открытого .. на имя КЭЮ в отделении ПАО «..», расположенного по адресу: ..., привязанного к банковской карте .., в сумме 58 000 рублей на банковский счет АО «..» .., открытый на имя РЕВ, привязанного к банковской карте «..» ...

Тем самым, 29.09.2023 в 23:24 часов ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ПАО «..» .., открытого .. на имя КЭЮ в отделении ПАО «....», расположенного по адресу: ..., денежные средства в сумме 58 000 рублей, принадлежащие КЭЮ, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО3 потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, ввиду отказа подсудимого от дачи показаний (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), данных в ходе предварительного следствия в качестве:

- подозреваемого от 11.12.2023, 12.12.2023, обвиняемого от 13.12.2023 следует, что в июне 2023 г., точную дату не помнит, он находился дома у КЭЮ – отца его сожительницы по ..., по просьбе которого установил на его новый сотовый телефон разные приложения, в том числе приложение «..» банка «..». Во время настройки данного телефона он сохранил свой отпечаток пальца для получения доступа к данному телефону, чтобы установить приложения на данный телефон. Установил пароль для входа в приложение «..» банка «..», внес в приложение данные банковской карты «..» КЭЮ После внесения номера карты в приложение отразился лимит счета данной карты - 165 000 рублей. Также он привязал к данному счету номер телефона КЭЮ - .. для получения смс - уведомлений о движении по счету данной карты. После чего вернул КЭЮ его телефон и установленную в приложении банковскую карту. 15.09.2023 в дневное время он с КСЭ и их сыном приехали в гости домой к ее отцу КЭЮ по ... и остались у него с ночевкой. В вечернее время, когда все уснули, ему для мобильной игры "Standof 2" понадобились денежные средства, и он вспомнил, что у Э имеется кредитная банковская карта «..», к которой у него есть доступ. Тогда он решил оплатить с его кредитной карты «..» покупки в игре и перевести еще деньги для его с С проживания. Он взял сотовый телефон Э, зашел в приложение «..» банка «..» и, увидев на счете карты 165 000 рублей, он со счета данной карты произвел семь оплат покупок в мобильной игре «Standof 2» в сумме 1999 рублей за одну покупку. Также он перевел со счета карты Э денежные средства в сумме 2500 рублей на банковскую карту «....» в счет оплаты за интернет игры в интернет - клубе, собственника карты он не знает.Также он перевел денежные средства в сумме 6000 рублей со счета Э на банковскую карту «Сбербанк» .. ******8126, принадлежащую его сожительнице С. Больше похищать денежные средства со счета Э он не собирался, и поэтому стер с него все сообщения, поступившие на телефон о списании денег. О содеянном он рассказал С, попросив ничего не говорить отцу, пообещав вернуть похищенные денежные средства. В тот же день 16.09.2023, находясь дома у Э, он подумал, что похищенных денег им не хватит на проживание, и решил похитить еще 12 000 рублей со счета кредитной банковской карты Э, также воспользовавшись его телефоном. Около 13 час. 30 мин. 16.09.2023, пока никто не видел, он взял сотовый телефон Э, и через приложение «..» банка «..» перевел со счета его кредитной банковской карты денежные средства в сумме 12 000 рублей на счет банковской карты Т»..** ****.., принадлежащий КСЭ. После этого он удалил с телефона Э сообщение о списании денег и больше похищать деньги с его счета не собирался. В дневное время 20.09.2023 он по просьбе КЭЮ приехал к нему домой по ..., чтобы помочь с ремонтом. Около 20 часов 00 минут КЭЮ уснул и он решил снова совершить хищение денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковского счета кредитной карты «Сбербанк» КЭЮ, а также оплатить с данного счета игру в соц. сети ".." в сумме 2500 рублей. Из-за отсутствия у него банковской карты, он позвонил своему знакомому РЕВ, и спросил разрешения воспользоваться его банковской картой, пояснив, что ему должны перевести деньги за работу. РЕВ сказал, что у него есть банковская карта «..», и он может ею воспользоваться, данная карта привязана к его номеру, и перевод можно осуществить по его номеру телефона. По его просьбе РЕВ приехал домой к отцу С по ..., где он находился. Пока Э спал, он, взяв его сотовый телефон, через «О» банка «..» со счета его кредитной карты перевел 15000 рублей на банковскую карту «..», принадлежащую РЕВ После чего, через некоторое время перевел еще 10 000 рублей на его карту со счета кредитной карты Э, а также со счета его карты произвел оплату за игру в соц. сети «..» в сумме 2500 рублей. После этого удалил с телефона Э сообщения о списании денег со счета его карты, и положил телефон обратно, похищать больше денег с его счета он не собирался. РЕВ он не говорил, что похитил деньги с карты Э. После того, как деньги поступили РЕВ на карту, они с ним поехали в банкомат по ..., где РЕВ ему дал свою карту «..», сказал пароль от нее, и он сам снял с его карты денежные средства в сумме 24700 рублей, которые он потратил на личные нужды. .. он находился дома у КЭЮ по .... Так как ему нужны были денежные средства на личные нужды, он, зная, что на счете кредитной карты «...» принадлежащей КЭЮ, имеются еще деньги, решил похитить с данного счета 40 000 рублей. Ввиду отсутствия собственной банковской карты он вновь спросил разрешения у РЕВ воспользоваться его картой «..» для перевода денег, пояснив, что ему должны перевести деньги за работу, на что получил согласие. Пока Э спал, он взял его сотовый телефон, и через приложение «..» банка «..», установленное в его телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на банковскую карту «..», принадлежащую РЕВ по его номеру телефона ... После этого он, встретившись с РЕВ, доехали до банкомата по ..., где РЕВ передал ему свою карту «..» и сказал пароль от нее, а он через банкомат снял с данной карты денежные средства в сумме 40 000 рублей, ранее похищенные со счета Э, которые он потратил на личные нужды. В вечернее время .. он, поссорившись с С, уехал к ее отцу КЭЮ по .... Так как у него не было денег, он, зная, что на счете кредитной карты «Сбербанк», принадлежащей КЭЮ, имеются еще деньги, решил похитить с данного счета 58 000 рублей. Ввиду отсутствия собственной банковской карты он вновь спросил разрешения у РЕВ воспользоваться его картой «..» для перевода денег, пояснив, что ему должны перевести деньги за работу, на что получил согласие. Получив положительный ответ, попросил РЕВ приехать домой к Э. На момент приезда РЕВ, Э не спал. Когда Э уснул, он, воспользовавшись его сотовый телефоном, через приложение «..» банка «..» осуществил перевод денежных средств в сумме 58 000 рублей на банковскую карту «..», принадлежащую РЕВ по его номеру телефона ... После этого по его предложению он и РЕВ, который приехал к дому по ..., поехали на автомобиле такси в компьютерный клуб по .... Находясь в машине, по его просьбе РЕВ открыл приложение Онлайн банк «Тинькофф» на своем телефоне и передал ему данный телефон. Он, воспользовавшись телефоном РЕВ, перевел из похищенных у Э денег, 3000 рублей на карту Сони, оплатил переводом проезд за такси. Находясь в компьютерном клубе, он расплачивался за компьютерные игры похищенными денежными средствами с карты РЕВ. Сколько именно он потратил, не помнит. Утром 30.09.2023 через банкомат по ... он снял оставшиеся деньги с карты РЕВ в сумме 42 500 рублей, которые он потратил на личные нужды (т.1 л.д.48-53, л.д.89-92, л.д.130-133, л.д.167-170, л.д.204-207, т.2 л.д.8-10).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их правильность и достоверность.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного заседания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший КЭЮ суду пояснил, что подсудимый является сожителем его дочери, отношения с ним нормальные. Кредитная карта с лимитом 165000 рублей была им оформлена в .. по ..., хранилась в паспорте. Приложение в его сотовом телефоне устанавливал ФИО4, ему были известны все пороли. СМС-сообщения о списаниях денежных средств на телефон не приходили. О списании денежных средств с данной кредитной карты он узнал, когда обратился в октябре 2023 года в отделение .. по ..., для ее закрытия. Воспользоваться данной кредитной картой он не успел, деньги с нее не тратил. От сотрудников банка ему стало известно о том, что остаток на карте составляет 70 рублей. Получив выписку, обратился в отдел полиции. Узнав в полиции даты списаний – 16.09.2023, 21.09.2023, 23.09.2023, 29.09.2023, он предположил, что это сделал ФИО4, поскольку в эти дни ФИО4 с дочерью приезжали к нему, телефон без пароля был в свободном доступе. При этом карту ФИО4 не брал, осуществлял переводы через телефон. Его заработная плата составляет 50 000 рублей, он проживает один, недавно погасил долг по кредитной карте. Он оплачивает коммунальные услуги, на проживание ему хватает 10000 руб. в месяц. На момент совершения хищений денежных средств ущерб по эпизодам от 16.09.2023 на сумму 22493 руб., от 21.09.2023 - на сумму 27500 руб., от 23.09.2023 – на сумму 40000 руб., от 29.09.2023 - на сумму 58000 руб. являлся для него значительным, он помогал дочери, единоразово он не смог бы возместить долг по кредитной карте. Настаивает на том, что причиненный ущерб в размере 12000 рублей по эпизоду от 16.09.2023 является для него не значительным. Ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, в размере 160000 руб., ФИО4 извинился перед ним. Претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает, простил ФИО4 и фактически с ним примирился.

Из показаний свидетеля КСЭ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду ее неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что в дневное время 15.09.2023 она с сожителем ФИО3 и их сыном приехали в гости к ее отцу КЭЮ, проживающему по .... Они остались у отца дома с ночевкой. Утром 16.09.2023, когда она и ФИО3 проснулись, отец еще спал, и Сергей рассказал ей, что ночью, пока все спали, он взял телефон ее отца без его спроса и, зайдя через телефон отца в онлайн банк «..», со счета его банковской карты «..», пополнял баланс своей интернет игры .. перевел при помощи телефона отца со счета его банковской карты «..» на счет ее банковской карты «..» .. рублей. ФИО3 сказал, что когда у них появятся деньги, то он вернет отцу деньги. Позже днем она проверила свой счет и увидела, что со счета карты ее отца ей действительно поступали денежные средства в сумме 6000 рублей. 01.11.2023, когда сотрудники полиции показали ей выписку с карты отца, она поняла, что днем 16.09.2023 в 13.34 час у ее отца с кредитной карты был перевод 12 000 рублей на ее банковскую карту «..» .., счет ... Данной картой пользуется только ФИО3, в тот день данная карта «..» была у него. .. в утреннее время ФИО3 поехал к ее отцу домой. О том, что в эти дни с 20 по .. были еще снятия денежных средств со счета карты ее отца, она узнала от сотрудников полиции. Карта «..» № .. ей не знакома (т.1 л.д.18-19)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля РЕВ, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки (ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что у него имеется банковская карта АО «..» .., счет .., оформлена на его имя. 20.09.2023 в вечернее время ему на его телефон .. с номера .. позвонил его знакомый ФИО3 и, пояснив, что ему должны перевести деньги за работу, но у него нет банковской карты, попросил разрешения перевести данные денежные средства на его карту. Он, дав согласие, сказал, что его карта «..» привязана к его номеру телефона. Около 23 час. 00 мин. 20.09.2023 по просьбе Сергея, для того, чтобы после перевода денег на карту, их снять в банкомате, он приехал домой к отцу его сожительницы - ..., где находились ФИО3 и отец С – Э, который в то время спал. В доме он видел у Сергея в руках сотовый телефон. Пока они были дома у Э, то ему на его вышеуказанную карту поступили денежные средства для Сергея, сначала 10 000 рублей, а потом через некоторое время поступило 15 000 рублей, о чем ему на телефон поступили уведомления. О поступлении денежных средств в сумме 25000 рублей он сообщил Сергею. Около 00.00 - 01.00 часов 21.09.2023 по предложению ФИО3, они приехали на такси к банкомату, расположенному по ..., где он передал ФИО3 свою банковскую карту ..», назвав ему пароль и, Сергей сам снял через данный банкомат денежные средства в сумме 24 700 рублей, после чего вернул ему банковскую карту. 23.09.2023 около 14.00 часов ему позвонил ФИО3, и снова попросил воспользоваться его банковской картой, пояснив, что ему должны перевести деньги за работу. В 15.45 часов на его карту поступили денежные средства в сумме 40 000 рублей, около 16.30 часов они встретились с ФИО4 на остановке «..», приехали к банкомату расположенному по ..., где Сергей с его карты «..», которую он ему передал, снял 40 000 рублей, после чего ФИО4 вернул ему банковскую карту. 29.09.2023 в вечернее время ему позвонил ФИО3, сказал, что ему должны перевести зарплату, и попросил воспользоваться его картой «..» для перевода денег. Около 22.00 часов 29.09.2023 он приехал домой к Э по ..., где в то время находился ФИО4. Когда они были дома у Э, ему в 23.25 часов 29.09.2023 на вышеуказанную карту «..» поступили денежные средства в сумме 58000 рублей, о чем он сообщил Сергею. Они, вызвав такси, поехали в интернет клуб по .... В машине Сергей сказал, что ему нужно перевести часть денег, и по просьбе Сергея для осуществления перевода через его онлайн банк он дал Сергею свой телефон «Samsung Galaxy A50», открыв ему свое приложение карты «...». Сергей сам осуществлял переводы своих денег с его карты, а именно он 3000 рублей перевел на карту К С, оплатил переводом проезд в такси 538 рублей. Далее Сергей оплачивал своими деньгами с его карты за свои игры в интернет – клубе, а также иные покупки. Около 08.40 часов Сергей снял с его карты 42 500 рублей в банкомате по ..., которые забрал себе, вернув ему карту. О том, что Сергей переводил на его карту похищенные у отца К С – Э деньги, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.30-32, 108-110).

Помимо приведенных выше доказательств виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом явки с повинной от 11.12.2023, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершении им четырех хищения с банковского счета, принадлежащих КЭЮ, на сумму 12 000 руб., около 40 000 руб., около 40 000 руб., около 60 000 руб. (т.1 л.д.43);

-протоколом выемки от 03.11.2023, согласно которому у потерпевшего КЭЮ изъяты: банковская карта ПАО ..» .., реквизиты по счету кредитной карты «..» .., выписка по счету кредитной карты «..» .. (т.1 л.д.13-14);

-протоколом выемки от 04.11.2023, согласно которому у несовершеннолетнего свидетеля КСЭ изъяты: выписка по счету ПАО «...» .., чек по операции банковского счета «.», справка о движении денежных средств по карте «..» .. (т.1 л.д.22-23);

-протоколом выемки от 07.11.2023, в ходе которого у несовершеннолетнего свидетеля РЕВ изъяты: справка о движении денежных средств по банковской карте «Т», банковская карта «Т» .. (т.1 л.д.38-39);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023, в ходе которого осмотрен ... (т.1 л.д. 209, 210-211);

-протоколом выемки от 12.12.2023, в ходе которого у подозреваемого ФИО3 была изъята банковская карта ..» .. (т.1 л.д.95-96, 97);

-протоколом осмотра документов от 11.12.2023, в ходе которого осмотрены копии следующих документов, выделенных из уголовного дела .. в отношении ФИО3 по факту хищения им денежных средств с банковского счета КЭЮ 16.09.2023: постановления о возбуждении уголовного дела .., заявления о преступлении от КЭЮ, протокола допроса потерпевшего КЭЮ, протокола выемки у потерпевшего КЭЮ, выписки по счету кредитной карты ".." .., протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля КСЭ, протокола выемки у свидетеля КСЭ, справки о движении денежных средств по счету «...», протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 11.12.2023 (т.1 л.д.83-85); указанные документы признаны доказательствами и приобщены в качестве иных документов к материалам уголовного дела (т.1 л.д.86).

-протоколами осмотров документов от 11.12.2023, в ходе которых осмотрены копии следующих документов, выделенных из уголовного дела .. в отношении ФИО3 по факту хищения им денежных средств с банковского счета КЭЮ 21.09.2023, 23.09.2023 и 29.09.2023: постановления о возбуждении уголовного дела .., заявления о преступлении от КЭЮ, протокола допроса потерпевшего КЭЮ, протокола выемки у потерпевшего КЭЮ, выписки по счету кредитной карты ".." .., протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля РЕВ, протокола выемки у свидетеля РЕВ, выписки по счету ..." .., протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 11.12.2023 (т.1 л.д.125-126, 162-163, 199-200); указанные документы признаны доказательствами и приобщены в качестве иных документов к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 127, 164, 201).

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2023, в ходе которого осмотрены:

1) выписка по счету кредитной карты ПАО «..» №.. за период с 29.06.2023 по 28.10.2023, из которой следует, что владельцем счета является КЭЮ, карта - .... – карта КЭЮ), ставка 25.4%, кредитный лимит-165 000, общая задолженность на .. .. руб. За период 29.06.2023-28.10.2023 совершены следующие операции:

-29.06.2023 в 14:44 установка кредитного лимита +165 000 рублей.

-15.09.2023 в 21:55 списание в сумме 1999 рублей на ...

-15.09.2023 в 21:59 списание в сумме 1999 рублей на ...

-15.09.2023 в 22:00 списание в сумме 1999 рублей на ...

-15.09.2023 в 22:01 списание в сумме 1999 рублей на ...

-15.09.2023 в 22:18 списание в сумме 1999 рублей на ...

-15.09.2023 в 22:19 списание в сумме 1999 рублей на ...

-15.09.2023 в 22:22 списание в сумме 1999 рублей на ...

-15.09.2023 в 22:40 перевод в сумме 2890 рублей .. с комиссией;

-15.09.2023 в 22:42 перевод в сумме 6390 рублей на банковскую карту .. по операции через Мобильный банк, с комиссией;

-16.09.2023 в 13:34 перевод в сумме 12 390 рублей ..";

-20.09.2023 в 20:16 перевод в сумме 15 450 рублей ..";

-20.09.2023 в 20:45 списание в сумме 2500 рублей на ..;

-20.09.2023 в 20:47 перевод в сумме 10 390 рублей ...;

-23.09.2023 в 11:45 перевод в сумме 41 200 рублей ..;

-29.09.2023 в 19:25 перевод в сумме 59 740 рублей ...

2) Реквизиты счета кредитной карты .. потерпевшего КЭЮ) получатель – КЭЮ, счет получателя-...

3) Банковская карта «..» МИР .., ...

4) Выписка по платежному счету ПАО «..» .. за период с 01.09.2023 по 30.09.2023, согласно которой КСЭ, счет-... За период 01.09.2023 по 30.09.2023 совершены следующие операции по счету: 15.09.2023 в 22:42 -.. перевод на карту с карты .. К. Э.Ю, (с карты КЭЮ) в сумме 6000 рублей и дальнейшее их списание со счета карты.

5) Чек по операции банковской карты .., согласно которому в 22:42:47 (мск) час 15.09.2023 совершен перевод 6000,00 рублей, комиссия 390, 00 рублей, клиенту .. - С,Э, К. (КСЭ), телефон получателя <***>, номер счета получателя..; отправитель - Э.Ю, К., счет отправителя .., (мск).

6) Ответ на запрос из ПАО «..», согласно которому предоставлены сведения о движении денежных средств за период с 14.09.2023 по 30.09.2023 и информации по банковской карте «.» .. (КЭЮ), согласно которым, номер счета-.., тип карты- .., дата открытия карты/счета-.., место открытия- .... ... Новокузнецк, ФИО владельца карты-КЭЮ. В период с 14.09.2023 по 30.09.2023 совершены следующие операции:

-15.09.2023 в 21:55 ч. (мск) списание в сумме 1999 рублей на ..;

-15.09.2023 в 21:59 ч. (мск) списание в сумме 1999 рублей на ...;

-15.09.2023 в 22:00 ч. (мск) списание в сумме 1999 рублей на ...;

-15.09.2023 в 22:01 ч. (мск) списание в сумме 1999 рублей на ..;

-15.09.2023 в 22:18 ч. (мск) списание в сумме 1999 рублей на ..;

-15.09.2023 в 22:19 ч. (мск) списание в сумме 1999 рублей на ..;

-15.09.2023 в 22:22 ч. (мск) списание в сумме 1999 рублей на ..;

-15.09.2023 в 22:40 ч. (мск) перевод с карты .. на карту .. .. физического лица в стороннем банке (Россия) через .." в сумме 2500 рублей;

-15.09.2023 в 22:42 ч. (мск) перевод в сумме 6000 рублей на банковский счет .. КСЭ по номеру ..;

- 16.09.2023 в 13:34 ч. (мск) перевод в сумме 12 000 рублей .. физического лица в стороннем банке (Россия) через .."(карта «..» .. С.Э.);

- 20.09.2023 в 20:16 ч. (мск) перевод в сумме 15 000 рублей .. физического лица в стороннем банке (Россия) через ..» (карта «..» Р Е.В.);

- 20.09.2023 в 20:45 ч. (мск) списание в сумме 2500 рублей на ..;

- 20.09.2023 в 20:47 ч. (мск) перевод в сумме 10 000 рублей .. № .. физического лица в стороннем банке (Россия) через .. (карта «...» Р Е.В.);

- 23.09.2023 в 11:45 ч. перевод в сумме 40 000 рублей ... № .. физического лица в стороннем банке (Россия) через ..." (карта «...» Р Е.В.).

- 29.09.2023 в 19:25 ч. (мск) перевод в сумме 58 000 рублей .. № .. физического лица в стороннем банке (Россия) через ..." (карта «..» Р Е.В.).

7) Справка о движении денежных средств по счету АО «..» №.., владелец - КСЭ, номер договора: .., из которой следует, что за период с 01.09.2023 по 30.09.2023, совершена следующая операция: 16.09.2023 в 13:34 пополнение ... на сумму 12000 рублей. Из выписки по договору .., .. К С.Э) следует, что 16.09.2023 в 13:34 совершено пополнение .. на сумму 12000 рублей и дальнейшее их списание со счета карты.

8) Банковская карта «.» №.., 02/31 на имя ...

9) Справка о движении денежных средств счету АО «..» №.., согласно которой владелец счета -Р ЕВ, номер договора:.., за период с 01.09.2023 по 30.09.2023, произведены следующие операции:

- 20.09.2023 в 20:16 час. - пополнение .. на сумму 15 000 рублей;

- 20.09.2023 в 20:47 час. - пополнение .. на сумму 10 000 рублей и дальнейшее их списание со счета карты;

- 23.09.2023 в 11:45 час. - пополнение .. на сумму 40 000 рублей и дальнейшее их снятие наличными через банкомат АТМ ..;

- 29.09.2023 в 19.25 - пополнение .. на сумму 58 000 рублей и дальнейшее их списание со счета карты.

10) Банковская карта «.» №.., 04/31 на имя .. (том 1 л.д.212-215).

Осмотренные предметы и документы, приведенные выше, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.221-222).

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов выемок, осмотра места происшествия, осмотров документов согласуются с показаниями, данными на предварительном следствии подсудимым ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, потерпевшим КЭЮ, несовершеннолетних свидетелей РЕВ, КСЭ о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах тайного хищения денежных средств, принадлежащих КЭЮ

Оценивая показания, данные в судебном заседании потерпевшим КЭЮ, а также на предварительном следствии несовершеннолетними свидетелями РЕВ и КСЭ, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и с другими материалами дела. У допрошенных лиц (потерпевшего и несовершеннолетних свидетелей) отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, также как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Явка ФИО3 с повинной является допустимым доказательством, поскольку судом не установлено при ее отобрании нарушений уголовно-процессуального закона, ФИО5 была надлежащим образом обеспечена возможность осуществления своих прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Допросы ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению от .. (по факту хищения денежных средств на сумму 12000 рублей), предложив квалифицировать действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что в ходе судебного следствия из пояснений потерпевшего КЭЮ установлено, что причиненный ему ущерб в размере 12000 рублей, не является для него значительным.

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 16.09.2023 на сумму 22493 руб.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 16.09.2023 на сумму 12000 рублей), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 21.09.2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 23.09.2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 29.09.2023) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО3 тайно, противоправно, из корыстных побуждений, действуя каждый раз в рамках преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, используя мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий КЭЮ, похитил с банковского счета ПАО ..» .., открытого .. на имя КЭЮ в отделении ПАО «..», расположенного по адресу: ...:

-в период времени с 01:55 часов по 02:42 часов 16.09.2023 денежные средства на общую сумму в сумме 22493 рубля, принадлежащие КЭЮ, причинив ему значительный ущерб;

-в 17.33 часов 16.09.2023 денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие КЭЮ, причинив ему ущерб на указанную выше сумму;

-в период времени с 00:15 часов по 00:47 часов 21.09.2023 денежные средства в сумме 27 500 рублей, принадлежащие КЭЮ, причинив ему значительный ущерб;

-в 15:45 час. 23.09.2023 денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие КЭЮ, причинив ему значительный ущерб;

-в 23:24 часов 29.09.2023 денежные средства в сумме 58 000 рублей, принадлежащие КЭЮ, причинив ему значительный ущерб.

Корыстный мотив подсудимого по каждому из преступлений нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку в каждом случае похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Указанные выше преступления были совершены подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый ФИО3 осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему КЭЮ, и желал их наступления.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» по каждому преступлению также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых ФИО3, каждый раз используя мобильный телефон, принадлежащий КЭЮ, находясь в доме ... г. Новокузнецка Кемеровской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществлял хищение путем осуществления переводов в приложении «..» денежных средств с банковского счета ПАО ..» .., открытого 29.06.2023 на имя КЭЮ в отделении ПАО «.», расположенного по адресу: ..., привязанного к банковской карте ...

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании по преступлениям от 16.09.2023 (хищение денежных средств в размере 22493 руб.), 21.09.2023 (хищение денежных средств в размере 27500 руб.), 23.09.2023 (хищение денежных средств в размере 40000 руб.), .. (хищение денежных средств в размере 58000 руб.), т.к. материальный ущерб от каждого из указанных выше преступлений превышает минимальную сумму, установленную примечанием 2 к ст.158 УК РФ. При определении значительности ущерба, причиненного потерпевшему по приведенным выше эпизодам преступной деятельности, суд учитывает не только размер похищенного, но и доход, а также материальное положение потерпевшего, заработная плата которого составляет 50 000 рублей, он производит оплату коммунальных платежей, оказывает материальную помощь дочери.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывало какого-либо сомнения у суда, ...., поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который .. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.22).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание ФИО3 вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого ., наличие малолетнего ребенка, явки ФИО3 с повинной по преступлениям от .. (хищение денежных средств в размере 12000 руб.), от .., от .. и от .. (т.1 л.д.43); активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (5) путем дачи последовательных, признательных показаний (поскольку в ходе расследования в своих показаниях ФИО3 указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам предварительного расследования и имели место не в условиях очевидности, в том числе, способы распоряжения похищенным, а также давал показания о своей причастности к инкриминируемым ему деяниям, чем облегчил органам предварительного следствия реализацию процедуры уголовного преследования), отсутствие судимостей и впервые привлечение к уголовной ответственности, добровольное возмещение имущественного ущерба по каждому из преступлений, мнение потерпевшего, который не настаивает на назначении строгого наказания и фактически примирился с подсудимым, удовлетворительную характеристику с места жительства (т.2 л.д.22).

Кроме того, объяснение ФИО3 от 11.12.2023 (т.1 л.д. 44-45) в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд расценивает как явку с повинной по эпизоду хищения денежных средств 16.09.2023 на сумму 22493 руб., поскольку при отсутствии достаточной информации о причастности к совершению указанного выше преступления, он сообщил об обстоятельствах, способе и месте его совершения, месте сбыта похищенного имущества, что имело место в условиях неочевидности, и объективно отвечает требованиям ст.142 УПК РФ. Суд признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО3 за каждое преступление наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание ФИО3 за совершение каждого из преступлений следует назначить с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения, полагая, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению ФИО3

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УПК РФ суд не усматривает.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 16.09.2023 на сумму 22493 руб.), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 16.09.2023 на сумму 12000 рублей), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 21.09.2023), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 23.09.2023), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 29.09.2023), и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 16.09.2023 на сумму 22493 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 16.09.2023 на сумму 12000 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 21.09.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 23.09.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 29.09.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства, работы и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту «..» .. - считать переданной КЭЮ; банковскую карту ..» .. - считать переданной РЕВ; банковскую карту ..» .. – считать переданной ФИО3; выписку по счету кредитной карты ПАО «..» №.., реквизиты по счету кредитной карты ".." .., выписку по платежному счету ПАО «..» .., чек по операции банковского счета «..» №.., справку о движении денежных средств по счету АО «..» .., справку о движении денежных средств по счету АО «..» .., выписку по счету кредитной банковской карты ПАО ..» .., полученную по запросу в ПАО "..", копии документов, выделенных из уголовного дела .. в отношении ФИО3 по факту хищения им денежных средств с банковского счета КЭЮ .., .., .. и .. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.О. Сапелкин