Постановление № 5-156/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-156/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

Тулунский городской суд Иркутской области

665267, <...>

г. Тулун 06 мая 2020 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Кулагин А.В.,

рассмотрев протокол и материалы дела № 5-156/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..........,

установил:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом его действия не содержали признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу от 26.04.2020 № М-2/20 об административном правонарушении, составленном государственным инспектором в области охраны окружающей среды (государственный инспектор по охране природы) отдела по Тулунскому участковому лесничеству территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству ФИО2, 26 апреля 2020 года в 14:05 часов ФИО1 не выполнил требования указа Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг (с изменениями, внесенными указом Губернатора Иркутской области от 17.04.2020 № 112-уг), проигнорировав предусмотренные законодательством правила поведения, предписанные к соблюдению в условиях режима повышенной готовности, введенного с 20:00 часов 18 марта 2020 года на территории Иркутской области, находился в лесном массиве Икейского участкового лесничества Икейская Дача в квартале 153 выделе 12 в 1,5 км. от места регистрации и жительства: <...>, с целью, не установленной «Порядком передвижения лиц на территории Иркутской области…» утвержденным обозначенным указом Губернатора Иркутской области.

Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, учитывая наличие извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие у него желания участвовать в рассмотрении дела, выраженное в письменном виде, судья находит необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- письменным объяснениям ФИО1 от 26.04.2020, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, признал, пояснив, что была хорошая погода, решил пойти в лес, отдохнутьон приехал к знакомым в **** для отдыха. 26.04.2020 в дневное время решил пойти в лесной массив для прогулки, там к нему подошли сотрудники лесной охраны, которые разъяснили ему соблюдения режима самоизоляции, но он думал, что в лесу никому не причинит вреда (л.д.2);

- протоколом № М-2/20 об административном правонарушении от 26.04.2020 (л.д. 1);

- фототаблицей с отражением места совершения административного правонарушения 26.04.2020 (л.д.5).

Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», введен режим функционирования повышенной готовности на территории Иркутской области и установлен «Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки».

Согласно указанному Порядку, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, граждане, находящиеся на территории Иркутской области, вправе передвигаться по территории Иркутской области в следующих случаях: следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами; следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости; выноса отходов до ближайшего места их накопления; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаях иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев; следования к месту осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами.

Установленный порядок передвижения по территории Тулунского района Иркутской области ФИО1 нарушен.

На основании изложенного, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, и его действия правильно квалифицированы как невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что порядок проведения административных процедур в т.ч. при составлении протокола и получении доказательств, соблюден.

Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываю признание ФИО1 своей вины, материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая характер административного правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, его материальное положение, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, .........., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Предупредить ФИО1 о недопустимости неисполнения законодательства о профилактике и пресечении распространения новой коронавирусной инфекции и о возможности привлечения его к установленной законодательством ответственности в случае его несоблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья. подпись

..........

..........