Приговор № 1-206/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.

защитника Иванова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ.

Суд,

у с т а н о в и л :

ФИО4 причинила тяжкий вред здоровью. Преступление ею было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в ночное время, ФИО4, находясь в квартире ФИО1, расположенной по Адрес, совместно с ФИО2 и иными лицами, увидела, что между ФИО2 и ФИО3 возник конфликт, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, вооружилась ножом, подошла к ФИО2, нанесла два удара в ... Когда ФИО2 повернулся к ФИО4, та, продолжая действовать в осуществление преступного умысла, нанесла два удара ножом в ...

В результате преступных действий ФИО4 ФИО2 были причинены телесные повреждения: ..., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая полностью согласилась с данным обвинением, которое ей понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует: по ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее не судима, характеризуется положительно по месту жительства, в содеянном призналась и раскаялась.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, органами предварительного следствия указано совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном ... Однако доводы ФИО4 о том, что состояние ее опьянения не повлияло на принятое решение о нападении на потерпевшего, материалами дела не опровергнуты, т.е. не находятся в причинно-следственной связи с содеянным. В связи с этим суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим назначаемое наказание.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, не установлено.

По данному делу ФИО4 под стражей не содержалась, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.»з» УК РФ и назначить ей наказание – 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Меру пресечения осужденной – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –