Решение № 2-840/2023 2-840/2023~М-525/2023 М-525/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 9-7/2023~М-2704/2022

13RS0025-01-2023-003823-74

Дело № 2-840/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 9 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

с участием:

ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО3 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании выплаченной суммы в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 10 декабря 2019 г. истцом на основании решения №191206-960952 от 6 декабря 2019 г. потерпевшему ФИО4 осуществлена компенсационная выплата в размере 105 250 руб. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 марта 2019 г.

Согласно постановлению Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.07.2019 вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий водителя ФИО1 при управлении транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <..>, принадлежащим на праве собственности ФИО3

Компенсационная выплата произведена в связи с тем, что страховое возмещение по обязательному страхованию не могло быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию. Полагает, что вправе требовать с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, и собственника транспортного средства в порядке регресса сумму компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему.

По данным основаниям истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 105 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3305 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО5, ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Объяснил, что не оспаривает своей вины в ДТП, произошедшем 3 марта 2019 г., в котором пострадал пассажир ФИО4, также как и размер выплаченной ФИО4 компенсационной выплаты. В момент аварии он управлял транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО. Вместе с тем истец обратился с требованиями о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса за пределами срока исковой давности, поскольку выплата произведена 10 декабря 2019 г., а иск поступил в суд 26 декабря 2022 г.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований РСА по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном возражении на заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности приводит доводы об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку иск подан в последний день срока исковой давности 12 декабря 2022 г.

Ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ на юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким образом, на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляется в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что 3 марта 2019 г. в 00 часов 15 минут на ул.Пролетарская у дом 79 г.Саранска ФИО1, управляя транспортным средством марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер <..>, при выезде со второстепенной дороги на главную улицу, нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с транспортным средством марки Лада 219010, государственный регистрационный знак <..>, под управлением ФИО5, в котором в качестве пассажира находился ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил следующие телесные повреждения: закрытая травма левой половины грудной клетки - переломы 2-5 ребер слева со смещением костных отломков, 6,7,8 ребер слева с удовлетворительным соотношением отломков, перелом левой лопатка; гематома, ссадины мягких тканей головы.

Согласно заключению эксперта №372/2019 (М) от 14.05.2019 имеющиеся телесные повреждения у ФИО4 в соответствии с пунктом 7.1. приказа №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируются в совокупности как средняя тяжесть вреда здоровью, по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (л.д. 104-106).

Вступившим в законную силу постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24.07.2019 по делу 5-546/2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. (л.д. 111-115).

Собственником автомобиля марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер <..>, является ответчик ФИО3 (л.д. 156).

Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства по договору обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

19 ноября 2019 г. в РСА поступило заявление ФИО4 с требованием о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от 3 марта 2019 г. (л.д. 99-100).

6 декабря 2019 г. принято решение №191206-960952 о выплате ФИО4 суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 105 250 руб. (л.д. 97).

10 декабря 2019 г. компенсационная выплата перечислена ФИО4, что подтверждается платежным поручением №27281 от 10 декабря 2019 г. (л.д. 96).

9 февраля 2022 г. РСА в целях урегулирования спора в досудебном порядке ФИО1, ФИО3 была направлена претензия с требованием о возмещении произведенной потерпевшему суммы компенсационной выплаты (л.д. 86-90), которая ответчиками оставлена без ответа.

В обоснование своих довод истец указывает, что ответчиками не исполнена возложенная на них обязанность по страхованию автогражданской ответственности, что подтверждается отсутствием полиса ОСАГО в отношении транспортного средства УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер <..> на момент ДТП.

При возникновении спорных вопросов о заключении договора ОСАГО и сроке страхования существенное значение имеет именно страховой полис, выданный страховщиком страхователю, и содержащиеся в нем условия страхования.

Именно страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Ответчиками полис страхования, а также платежный документ, подтверждающий оплату страховой премии, не предоставлены.

Согласно ответу РСА от 31.03.2023, направленному по запросу суда, на момент дорожно-транспортного происшествия 3 марта 2019 г. полис ОСАГО в отношении транспортного средства марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер <..>, отсутствовал (л.д. 146-151).

На данном основании РСА произведена компенсационная выплата потерпевшему ФИО4

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен РСА в силу подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 за причинителя вреда, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред.

Учитывая в совокупности доказательства, представленные в материалы дела по факту ДТП, имевшего места 3 марта 2019 г., суд приходит к выводу, что по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО4 был причинен вред здоровью.

Данные выводы сделаны судом на основании исследованного в ходе рассмотрения дела материала по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного по запросу суда, в частности, протокола осмотра места административного правонарушения, схемы ДТП, объяснений водителей ФИО5, Б., ФИО1, постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, постановления Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24.07.2019.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 не оспаривал своей вины в указанном дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выплаченная компенсационная выплата подлежит взысканию в пользу РСА в порядке регресса с ответчика ФИО1, являющегося лицом, ответственным за причиненный потерпевшему вред.

При определении суммы выплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в материалах выплатного дела, расчет компенсационной выплаты, произведенный истцом.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств причинения вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего в меньшем размере не представлено.

Пункт 2 статьи 1083 ГК РФ, предусматривающий возможность при грубой неосторожности потерпевшего уменьшить размер вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, является универсальной (общей) нормой и подлежит применению, как при возмещении вреда потерпевшему непосредственно причинителем вреда, так и лицу, которое возмещает вред за причинителя вреда в силу специального закона, предъявившему регрессные требования к причинителю вреда, который несет ответственность независимо от наличия вины в причинении вреда жизни и здоровью.

Вместе с тем доказательств наличия оснований для уменьшения компенсационной выплаты, предъявленной к взысканию в порядке регресса, стороной ответчика не представлено.

В материалах дела сведений о наличии вины и грубой неосторожности в действиях потерпевшего ФИО4 не имеется.

Разрешая требования РСА к владельцу транспортного средства - ответчику ФИО3 о солидарном взыскании ущерба в размере произведенной компенсационной выплаты, суд исходит из того, что обязанность ФИО3 возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ), не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред, не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред здоровью потерпевшему, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах исковые требования РСА в указанной части не подлежат удовлетворению.

Довод стороны ответчика о том, что исковое заявление направлено истцом в адрес суда за пределами срока исковой давности является несостоятельным и отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу п. 3 ст. 200 и ст. 201 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности для РСА исчисляется со дня осуществления компенсационной выплаты. Российский Союз Автостраховщиков исполнил обязательство по осуществлению компенсационной выплаты 10 декабря 2019 г., исковое заявление РСА к ФИО1, ФИО6, датированное 8 декабря 2019 г., направлено в суд посредством почтовой связи 12 декабря 2022 г., что подтверждается штемпелем на конверте и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Согласно части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Частью 3 статьи 108 ГПК РФ также установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Последний день срока исковой давности – 10 декабря 2022 г. является нерабочим днем, 12 декабря 2022 г. - следующий за ним рабочий день. При таких обстоятельствах исковое заявление РСА подано с соблюдением установленного процессуальным законом срока.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3305 руб. (л.д. 69) в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу РСА подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО3 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<..>, выдан ОВД <адрес><дата>, <..>) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 105 250 (сто пять тысяч двести пятьдесят) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3305 (три тысячи триста пять) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.А. Романова

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2023 г.