Постановление № 5-15/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 5-15/2026

Дело № 5-15/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2026 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшего к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения;

У С Т А Н О В И Л:

В 12 часов 12 минут 01 ноября 2025 года в районе дома 2 по переулку Садовый г. Миасса Челябинской области ФИО1 при управлении автомобилем Хонда CR-V государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО3, пересекающую проезжую часть дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривая причинение вреда здоровью потерпевшей, указал, что около 12.00 часов 01 ноября 2025 года приехал в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...> вышел из магазина, сел за управление своего автомобиля Хонда CR-V государственный регистрационный знак ..., на котором задним ходом стал выезжать на проезжую часть дороги, почувствовал удар, в зеркало заднего вида увидел, что сбил женщину.

Представитель потерпевшей ФИО9 показала, что ФИО1 принес извинения потерпевшая которые она приняла, компенсировал материальный и моральный вред на сумму 150000 рублей, а также должен до 16 марта 2026 года перевести на счет потерпевшей еще 50000 рублей. При решении вопроса о виде и размере наказания потерпевшая просит строго его не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3, извещенная своевременно о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор ДПС ФИО4, не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения Правил дорожного движения РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором имеются объяснения ФИО1 о частичном согласии с протоколом (л.д. 23),

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области от 01 ноября 2025 года, об обстоятельствах ДТП, имевшего место 01 ноября 2025 года в 12 часов 10 минут в районе дома № 2 по переулку Садовый г. Миасса г. Миасса Челябинской области в ходе которого ФИО1, управляющий в состоянии опьянения автомобилем Хонда CR-V г.н. ... задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения (рваная рана левой голени стопы), назначено амбулаторное лечение (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции ОП «Северный» Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области о поступлении сообщения о ДТП в районе <...> где у магазина «Красное и Белое» сбили женщину (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место наезда ФИО1 при управлении транспортным средством Хонда CR-V г.н. Н 603 РР 174 на пешехода ФИО3, с которой ФИО1 был ознакомлен, замечаний не высказал (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия (л.д. 6-9);

- копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 10);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, содержащим результат освидетельствования – 1,079 мг/л, с которым ФИО1 согласился, подписанный ФИО1 без замечаний и дополнений (л.д. 11);

- письменным объяснением ФИО1, аналогичным его объяснениям в судебном заседании (л.д. 12); - объяснениями ФИО3 предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что около 12.00 часов 01 ноября 2025 года с покупками вышла из магазина «Чижик», убедившись в отсутствие автомобилей, стала переходить дорогу, в этот момент почувствовал удар сзади, упала, подвернула ногу (л.д. 13);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 14);

- справкой ГАУЗ «Городская больница № 2» об обращении ФИО3 с диагнозом – рваная рана левой голени, стопы (л.д. 15);

- заключением эксперта № 539 Д от 25 декабря 2025 года с выводами о том, что у ФИО3 имела место закрытая тупая травма тела, в комплекс которой вошли кровоподтек левой голени, раны левой голени и левой пяточной области, перелом левой лонной кости. Указанная травма тела образовалась от воздействия твердых тупых предметов и повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 года № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 19-21);

- карточкой учета выдачи водительского удостоверения ФИО1, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение категории «А, А1, В, В1, М» сроком действия до 19 сентября 2029 года, со справкой об отсутствии правонарушений в области дорожного движения.

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от 26 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по ст. 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому ФИО1 обязан был убедиться, что движение транспортного средства задним ходом будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

В данном случае водителем ФИО1 указанные выше требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пешеход ФИО3 получила телесные повреждения. Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, которыми являются признание вины, мнение потерпевшей, не желающей назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, совершение правонарушения впервые, возмещение причиненного потерпевшей вреда, принесение извинений. Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено.

Судья также принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, занят трудом.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75742000, номер счета получателя 03100643000000016900 ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474260220000511.

Разъяснить ФИО1 положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья М.Е. Глухова