Приговор № 1-38/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 23 мая 2017 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Т.И. Ермоленко,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника, адвоката Западнодвинского филиала НО «ТОКА» ФИО3, представившей удостоверение № ХХ и ордер №ХХ,

защитника, адвоката адвокатского кабинета № ХХ ФИО4, представившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ,

при секретаре К.В. Антоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ХХ года, в ХХ, ХХ, зарегистрированного по адресу:ХХ, проживающего:ХХ, не судимого, содержащегося под стражей с 21 января 2017 года,

ФИО2, родившегося ХХ года в ХХ, ХХ, проживающего:ХХ, не судимого, содержащегося под стражей с 15 марта 2017 года,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: в один из дней в период с 10 по 15 января 2017 года, точная дата не установлена, с 08 до 10 часов, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, находясь в доме № 59 по ул. Фадеева, г. Западная Двина, Тверской области, занимаемом ХХ, действуя умышленно, согласно отведенной роли, стал отвлекать разговорами, находящуюся в доме ХХ и воспрепятствовать ей вызову сотрудников полиции либо иной посторонней помощи, в то время как ФИО2, осознавая, что его действия являются очевидными для находящейся в доме ХХ., открыто похитил принадлежащее ХХ цепную бензиновую пилу марки «ХХ» стоимостью 7200 рублей, мобильный телефон марки «ХХ» стоимостью 2490 рублей, DVD-проигрыватель марки «ХХ» с пультом управления стоимостью 1958 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему ХХ материальный ущерб на общую сумму 11 648 рублей. С места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 совместно с ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно, в один из дней в период с 13 по 15 января 2017 года, точная дата не установлена, с 08 до 10 часов ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность. Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, с 08 до 10 часов ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, находясь в доме № 59 по ул. Фадеева, г. Западная Двина, Тверской области занимаемом ХХ., действуя умышленно, из корыстных побуждений согласно отведенной роли стал отвлекать разговорами находящуюся в доме ХХ и воспрепятствовать ей вызову сотрудников полиции либо иной посторонней помощи, в то время как ФИО2, осознавая, что его действия являются очевидными для находящейся в доме ХХ открыто похитил принадлежащий ХХ мобильный телефон марки «ХХ» стоимостью 1000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб. С места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультаций с защитником, что они понимают последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие ХХ и ХХ не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно справок ГБУЗ «ХХ центральная районная больница» ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят.

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно и последовательно, признаков психического расстройства не проявляли.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление и условия жизни их семей.

Назначая наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, что вину свою признали полностью, в содеянном искренне раскаиваются, преступления совершили впервые, явку с повинной ФИО1, похищенное имущество возвращено потерпевшим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, способствовали раскрытию преступлений, их молодой возраст, состояние здоровья, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило и признает данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, УК РФ назначения иного вида наказания, положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без их изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, а ФИО2 наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не трудоустроены, обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: цепная бензиновая пила марки «ХХ»; DVD-проигрыватель марки «ХХ» с пультом управления; руководство по эксплуатации на DVD-плеер марки «ХХ» с гарантийным талоном и товарным чеком; паспорт на цепную бензиновую пилу марки «ХХ» с гарантийным талоном, возвращенные на ответственное хранение ХХ, оставить ему же по принадлежности; мобильный телефон марки «ХХ» и руководство пользователя к мобильному телефону с гарантийным талоном, возвращенные на ответственное хранение ХХ, оставить ей же по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии пользовались услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с них произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. « а » ч. 2 ст. 161 УК РФ и за каждое из них назначить наказание:

- по эпизоду за период с 11 по 15 января 2017 года по факту грабежа имущества, принадлежащего ХХ по п. « а » ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

- по эпизоду от 13 по 15 января 2017 года по факту грабежа мобильного телефона у ХХ по п. « а » ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. « а » ч. 2 ст. 161 УК РФ и за каждое из них назначить наказание:

- по эпизоду за период с 11 по 15 января 2017 года по факту грабежа имущества, принадлежащего ХХ по п. « а » ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

- по эпизоду от 13 по 15 января 2017 года по факту грабежа мобильного телефона у ХХ по п. « а » ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Обязать условно осужденных ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 и ФИО2 отменить, освободив их из-под стражи в зале суда. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 21 января 2017 года по 22 мая 2017 года включительно. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 15 марта 2017 года по 22 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: цепная бензиновая пила марки «ХХ»; DVD-проигрыватель марки «ХХ» с пультом управления; руководство по эксплуатации на DVD-плеер марки «ХХ» с гарантийным талоном и товарным чеком; паспорт на цепную бензиновую пилу марки «ХХ» с гарантийным талоном, возвращенные на ответственное хранение ХХ., оставить ему же по принадлежности; мобильный телефон марки «ХХ» и руководство пользователя к мобильному телефону с гарантийным талоном, возвращенные на ответственное хранение ХХ оставить ей же по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Потанин