Приговор № 1-204/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-204/2018

№ 1-204/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Амитовой Л.Р.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Инорсовского филиала БРКА г.Уфы ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, образование средне-специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, неработающего, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г.Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 руб., штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 2 удара ножом : один в область груди, а другой в область кисти левой руки. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде проникающего торако-абдоминального ранения слева с повреждением по ходу раневого канала 7-8 ребер, межреберных сосудов, диафрагмы, поджелудочной железы, ободочной кишки, осложнившееся левосторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также раны кисти, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст.111 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений, предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства потерпевшему и подсудимому разъяснены.

ФИО4 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно, из личных неприязненных отношений, без цели убийства, применяя предмет в качестве оружия- ножом нанес Потерпевший №1 2 удара ножом : в область груди и удар в область кисти левой руки. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде проникающего торако-абдоминального ранения слева с повреждением по ходу раневого канала 7-8 ребер, межреберных сосудов, диафрагмы, поджелудочной железы, ободочной кишки, осложнившееся левосторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также раны кисти, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, ряд тяжких хронических заболеваний, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшему, который просил определить наказание, не связанное с лишением свободы, добровольно возместил потерпевшему стоимость лекарственных средств на сумму 10 000 руб., что является основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. По месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, поскольку судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГг. рецидива не образует. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы, влияние наказания на исправление осужденного, с учетом его состояния здоровья, нуждаемости в специализированном виде лечения, суд считает возможным определить ФИО1 наказание с применением 73 УК РФ. Вместе с тем оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает, но считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы со штрафом 5 000 руб. в доход государства.

Согласно ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб. исполнять самостоятельно.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности :

-встать на учет и ежемесячно 1 раз в установленный инспектором день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

-не менять без их уведомления постоянного места жительства,

- не посещать кафе, бары, рестораны, иные места, в которых разрешена продажа и употребление спиртных напитков и иной алкогольной продукции.

-не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.А.Хаматшина