Постановление № 5-257/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-257/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин Волгоградской области дело №5-257/2025

12 августа 2025 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Валеева М.Ю. (Волгоградская область, г. Камышин, улица Красная, дом №17), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев единолично материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: .... ФИО1 в общественном месте находился в состоянии опьянения, походка шаткая, неопрятный внешний вид, невнятная речь, в грязной одежде, резкий запах алкоголя изо рта, и в медицинском учреждении оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Камышинский» ФИО3 при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 20 КоАП РФ, в отношении ФИО1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: .... ФИО1 в общественном месте находился в состоянии опьянения, походка шаткая, неопрятный внешний вид, невнятная речь, в грязной одежде, резкий запах алкоголя изо рта, и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Камышинский» ФИО3 при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: .....

Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностного лица. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 11августа 2025 года АК 34 212235, в котором изложено обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2;

-рапортом полицейского роты №1 ОБППСП МО МВД России «Камышинский» ФИО4;

-протоколом №212235 от 11 августа 2025 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в связи с имеющимися признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта;

- копий Акта медицинского освидетельствования от 11 августа 2025 года №208 с указанием, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о доставлении ФИО2;

- протоколом об административном задержании ФИО2;

- списком правонарушений, совершённых ФИО2 с указанием, что ФИО2 ранее был привлечён к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ;

- сведениями ОСК на ФИО2;

- записью регистратора «Дозор» с отражением обстоятельств, при которых в отношении ФИО2 имелись основания для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 20 КоАП РФ. ФИО2, имея признаки опьянения, на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, отказался пройти данный вид освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Протокол составлен в присутствии ФИО2, разъяснением ему прав, предусмотренных статьями 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом, он не был лишен возможности давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника и другими правами.

Установленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им ст. ст. 12, 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить к ФИО2 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 20 КоАП РФ.

Неисполнение данного законного требования сотрудника полиции образует в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением возложенных обязанностей.

Правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

При таких данных, учитывая характер содеянного и личность ФИО2., отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, принимая во внимание общественную опасность данного вида правонарушения, судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного ареста, что будет соответствовать требованиям, установленным статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. .... гражданина Российской Федерации, № .... года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 55 минут 11 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Валеева М.Ю.