Апелляционное постановление № 22-1082/2020 УК-22-1082/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 4/17-3-5/2020

Судья: Петров А.В. Дело № УК-22-1082/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 24 сентября 2020 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего – судьи ХОХЛОВА А.Н.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

при секретаре Оськиной В.С.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 года о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному.

Заслушав мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 года удовлетворено представление администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> о зачете времени содержания под стражей в отбытый срок наказания осужденному ФИО1

Одновременно судом вынесено постановление, которым адвокату Шуралевой Т.Р. произведена выплата вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 при рассмотрении материала в суде.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, указывая, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, выплаченные адвокату, поскольку он письменно отказался от услуг защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов уголовного дела, защиту интересов осужденного ФИО1 при рассмотрении представления исправительного учреждения о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в Дзержинском районном суде Калужской области по назначению суда первой инстанции осуществляла адвокат Шуралева Т.Р.

Адвокат участвовала в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу в течение двух дней, за что судом из средств федерального бюджета ей выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Размер выплаченного адвокату вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, исходя из количества отработанных дней и сложности дела, а также с учетом требований п.22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, судом определен правильно и не оспаривается участниками процесса.

Изложенное в апелляционной жалобе мнение осужденного ФИО1 о том, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шуралевой Т.Р., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве при рассмотрении представления исправительного учреждения о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, взысканы с него, суд апелляционной инстанции находит ошибочным, поскольку указанное не следует из содержания обжалуемого постановления суда.

Нарушений норм действующего законодательства в ходе рассмотрения дела не допущено, оснований для изменения или отмены состоявшегося судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 22 июня 2020 года о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: