Приговор № 1-129/2018 1-690/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-129/2018

дело № 1-129/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С.,

подсудимого Ёлгина В.В.,

защитника – адвоката Кулешова А.В.,

при секретаре Лямзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ёлгина В.В., /________/

/________/

/________/

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ёлгин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

так он, 06 марта 2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 54 минут, находясь в маршрутном автобусе /________/, по пути следования от остановки общественного транспорта «/________/», расположенной около здания /________/ по /________/, до остановки общественного транспорта «/________/», расположенной около здания /________/ по /________/, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО4 за сохранностью своего имущества, из кармана одетой на нем куртки, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «/________/» стоимостью /________/ рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая имущественной ценности. С похищенным имуществом Ёлгин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ёлгин В.В. в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Ёлгина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому Ёлгину В.В. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Ёлгину В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Ёлгин В.В. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Явку с повинной Ёлгина В.В. суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку поступила она уже после того, как Ёлгин В.В. был известен сотрудникам полиции как лицо, совершившее данное преступление и приглашен ими в отдел полиции для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего. В судебном заседании Ёлгин В.В. пояснил, что он осознавал, что сотрудники полиции располагают сведениями о его причастности к преступлению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что написанная Ёлгиным В.В. явка с повинной, не носила добровольный характер.

Вместе с тем, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Ёлгина В.В., своими признательными показаниями, расследованию совершенного преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ёлгина В.В., судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, данные о личности Ёлгина В.В., и то, что им совершено умышленное, корыстное преступление средней тяжести, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи от /________/, наказание по которому в настоящее время заменено на ограничение свободы суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к Ёлгину В.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При этом суд, исходя из обстоятельств дела, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к Ёлгину В.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания Ёлгину В.В. в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в колонии-поселения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговоры мирового судьи судебного участка /________/ от /________/, мирового судьи судебного участка /________/ от /________/, мирового судьи судебного участка /________/ от /________/ подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ёлгина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка /________/ от /________/ с учетом постановления мирового судьи судебного участка /________/ от /________/ и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Ёлгину В.В. по истечении 10 дней со дня вынесения настоящего приговора необходимо явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Томской области за предписанием о самостоятельном следовании за счет государства к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день при предъявлении проездных документов в исправительном учреждении. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в отношении Ёлгина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию протокола осмотра места происшествия, постановление о возбуждении уголовного дела, запрос и ответ ИЦ УМВД России по Томской области - хранить при уголовном деле весь срок его хранения; действие сохранной расписки на имя ФИО4 отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка /________/ от /________/, мирового судьи судебного участка /________/ от /________/, мирового судьи судебного участка /________/ от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь А.А. Лямзина