Приговор № 1-75/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело 1-75/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года <адрес>

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уваровской межрайонной прокуратуры Шляпниковой А.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Каниной О.А. представившей удостоверение № 78, ордер № Ф 085660,

при секретаре Скворцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05 сентября 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области - мировым судьей судебного участка № 1 Романовского района Саратовской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа, в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09 октября 2018 года примерно в 13 часов, ФИО1 употребив спиртное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком №, начал движение на указанном автомобиле по автодорогам из пгт. Романовка Саратовской области в сторону с. Осиновка Романовского района Саратовской области.

09 октября 2018 года около 20 часов, ФИО1 находясь в с. Осиновка Романовского района Саратовской области, употребив спиртное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автодорогам Саратовской области, передвигаясь в сторону г. Уварово Тамбовской области.

09 октября 2018 года в 21 часов 15 минут, ФИО1, передвигаясь на автомобиле марки ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком №, по автодороге ул. Заводская мкр. Молодежный г. Уварово Тамбовской области около АЗС «РТК», был замечен и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле, с использованием технического средства ALCOTECTOR PRO - 100 COMB 1, показания которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68АО 045830 от 09.10.2018 года, составили 1,442 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился.

09.10.2018 г. в 22 часа 25 минут, ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» лейтенанта полиции Свидетель №2, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Ко АП РФ, ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 68 ПМ 127057 о направлении на медицинское освидетельствование.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ - для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортными средствами, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Канина О.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства ФИО1 известны.

Обвинение, с которым ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за преступление небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, которое, на основании ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет на иждивении н/л детей.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенными видами деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяца.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить, без изменения.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд, в течение 10 суток, подсудимому со дня вручения копии приговора, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или, представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.П. Пудикова