Приговор № 1-203/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-203/2021

УИД: 91RS0009-01-2021-001742-58

Дело № 1-203/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Бейтулаева А. С.

защитника – адвоката Жуковой А. И.

подсудимого ФИО1 В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, зарегистрированного : <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне – специальное, не женатого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района / Раздольненский муниципальный район / Республики Крым по ч№ лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по № исправительных работ с удержанием 15% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 мину ФИО2, находясь у <адрес> Республики Крым, на расстоянии 20 метров от пересечения <адрес> и <адрес>, имея умысел на совершение грабежа, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО9, у которой открыто похитил с шеи цепочку из золота 585 пробы весом 5,15 грамм, стоимостью 10000 рублей с кулоном из золота 585 пробы с изображением иконы «Божьей Матери», весом 2,25 грамм, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив имущественный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что действительно указанного выше числа он, встретив потерпевшую, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вступил с ней в беседу, в ходе которой открыто, похитил золотую цепочку. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Так, потерпевшая ФИО6 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у знакомой в гостях по адресу <адрес>. Выйдя из гостей, к ней подошел подсудимый, который вступил с ней в полемику. На тот момент на ней находилась цепочка, которую он собственноручно расстегнул и снял вместе с подвеской. По причине плохого самочувствия и из-за страха нанесения ей каких-либо ударов, она не стала оказывать сопротивление. Позже она обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель ФИО7 пояснила в суде, что потерпевшая приходится ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, около половины двенадцатого ей поступил звонок от матери, по телефону она поняла, что мать плачет, в ходе разговора она сообщила ей о том, что неизвестный мужчина снял с неё цепочку с кулоном. По своей инициативе, на следующий день она ходила по ломбардам <адрес> в надежде отыскать украденную цепочку с подвеской. Так, 28.09.2020г., после обеда, точное время она не помнит, зайдя в комиссионный магазин «Удача» по адресу: <адрес>, обнаружила подвеску похожую на ту, что принадлежала ее матери, до момента ее хищения.

Вину подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела:

- Рапорт ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8, согласно которого, в ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о совершенном преступлении в отношении ФИО9 В ходе проведенных ОРМ была установлена причастность к совершенному преступлению гр. ФИО2 / л.д. 6 /

- Заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к малознакомому мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил принадлежащее ей имущество. Ущерб 20000 рублей. / л.д. 7 /

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которой ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается по поводу содеянного. / л.д. 22-24 /

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которого в период времени с 16:40 часов по 17:10 часов, был осмотрен участок местности, который расположен на расстоянии 20 метров от пересечения <адрес> и <адрес> у <адрес>. / л.д. 32-36 /

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которого в комиссионном магазине «Удача» по адресу: <адрес> было изъято: кулон с изображением иконы «Божьей Матери», 585 пробы весом 2,25 грамм, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 36-37 /

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей иллюстраций, согласно которого были осмотрены кулон с изображением иконы «Божьей Матери», 585 пробы весом 2,25 грамм, договор комиссии № Евп-0000000070690 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.38-40 /

- Протокол предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО9 из предъявленных для опознания однородных предметов, опознала в предмете под № принадлежащее ей имущество, а именно кулон с изображением иконы «Божьей Матери». / л.д.44-46 /

- Протокол очной ставки между потерпевшей ФИО9 и подозреваемым ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО9 и подозреваемый ФИО2 подтвердили данные ранее показания. Потерпевший ФИО9 пояснила, что именно ФИО2 открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно цепочку из золота 585 пробы весом 5,15 грамм, стоимостью 10000 рублей с кулоном из золота 585 пробы с изображением иконы «Божьей Матери», весом 2,25 грамм. / л.д.83-87 /

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны, занимается общественно – полезным трудом.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. / п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, однако, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцем исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ : / кулон / возвратить по принадлежности, / договоры комиссии / оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде № лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на № в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО2 оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства / кулон / возвратить по принадлежности, / договоры комиссии / оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник