Приговор № 1-12/2019 1-303/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «07» февраля 2019г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Богдановской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Усть- Лабинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката, удостоверение № от 12.12.2011г.

и ордер № ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, являющего инвалидом 2 группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, состоящий в должности начальника производства ООО «Траст-СК», расположенного по адресу: <адрес>, назначенный на данную должность приказом № директора ООО «Траст-СК» ФИО7 №3 о приеме работника на работу от 01.08.2017г., находясь 19.01.2018г. в период с 13 часов до 15 часов в цеху по ремонту топливной аппаратуры ООО «Траст-СК», по адресу: <адрес>, небрежно отнесся к выполнению своих должностных обязанностей. В нарушение п. 1.13. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ Р М 006-97 он не обеспечил надлежащее техническое состояние радиально-сверлильного станка модели «2532Л», производственных и бытовых помещений, а также территории организации в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов по охране труда, производственной санитарии, в нарушение п. 6.1.6. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ Р М 006-97 он не обеспечил монтаж радиально-сверлильного станка модели «2532Л» на соответствующих техническому расчету фундаментах и основаниях, выверено и надежно закрепленном, в нарушение п.2.5 приказа №-П от 14.09.2017г. «О назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда» не организовал контроль за состоянием охраны труда, организацию безопасной эксплуатации оборудования, в нарушение п. 5 ч. 2 должностной инструкции начальника производства, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Траст-СК» ФИО7 №3 ФИО2 не обеспечил технически правильную эксплуатацию оборудования, безопасные и здоровые условия труда.

В результате допущенных ФИО2 нарушений, Погибший состоящий в должности слесаря механосборочных работ 6 разряда, назначенный приказом № директора ООО «Траст-СК» ФИО7 №3 о приеме работника на работу от 01.08.201г.7, в период с 13 часов до 15 часов 19.01.2018г. находился в цехе двигателей, слесарного участка ООО «Траст-СК», расположенного по адресу: <адрес>, где выполнял работы по установке в стационарное положение радиально-сверлильного станка модели «2532Л». В ходе монтажа консоль станка, изменила свое положение от оси в сторону и в результате смещения центра тяжести радиально-сверлильный станок упал на землю, толкнув при этом Погибший, который в результате удара о консоль упал на землю, что повлекло по неосторожности причинению тяжкого вреда здоровью Погибший в виде тупой сочетанной травмы головы, груди и таза, закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны головы, сотрясение головного мозга, закрытую травму груди левосторонний посттравматический гемоторакс, разрыв лонного сочленения, кровоизлияния в мягких тканях в проекции разрыва, разрыв подвздошного сочленения слева, кровоизлияния в мягких тканях в проекции разрыва; перелом левой подвздошной кости, которые квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть Погибший наступила 09.03.2018г. в 00 часов 15 минут в ГБКЗ «НИИ ККБ № им. проф. С.В. Очаповского» в результате тупой сочетанной травмы головы, груди и таза.

ФИО2 игнорируя вышеназванные требования охраны труда, то есть, бездействуя, не предвидел наступление общественно опасных последствий – наступление смерти Погибший, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину, в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом давать показания в суде, по ходатайству прокурора были оглашены показания подсудимого ФИО2 от 22.10.2018г., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого от 22.10.2018года, ФИО2 показал, что в период с июля 2017 года по март 2018 года работал в ООО «Траст-СК», в должности начальника производства, в настоящий момент общество ликвидировано и не осуществляет свою деятельность. В его должностные обязанности, как начальника производства входило: осуществление руководства производственно – хозяйственной деятельностью цеха, обеспечивание технически правильной эксплуатации оборудования и других средств, контролирование соблюдения работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности. ООО «Траст-СК» занимался восстановлением и ремонтом дизельных двигателей. Директором ООО «Траст – СК» являлся ФИО7 №3, заместителем директора являлся ФИО7 №4, мастером участка был ФИО7 №5. Юридический адрес ООО «Траст-СК» является <адрес>. Насколько ему известно, в производственном цеху работало около 36 человек, среди которых также был Погибший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял свою трудовую деятельность в должности слесаря 6 разряда по восстановлению деталей. Примерно в начале января 2018 года в связи с тем, что у предприятия были финансовые проблемы и существовали различные задолженности, в том числе перед сотрудниками предприятия, также в связи с тем, что в пользу одной из кредитных организаций было изъято помещение, в котором ими велись работы в счет погашения задолженности, ими то есть сотрудниками предприятия был осуществлен переезд производства из одного помещения в другое переносились токарные, консольно-сверлильные станки. 19.01.2018 года слесарь – механосборочных работ ООО «Траст – СК» Погибший, вместе с ФИО7 №6, как ему стало известно впоследствии, решили посмотреть длину вылита стрелы консоли станка, но предварительно не застопорив консоль приступили к ее выдвижению в результате чего консоль сдвинулась самопроизвольно и в связи с силой тяжести наклонилась и стенд наклонился и уперся в стеллаж, консоль станка изменила свое положение от оси в сторону из-за того, что стрела станка не была зафиксирована в результате смещения центра тяжести, станок упал на Погибший от удара Погибший потерял равновесие и упал на землю, при этом о том, что Погибший и ФИО7 №6 решили опробовать станок он не знал, указаний ни каких им не давал, а указанные действия они совершали без его ведома, насколько ему известно, по указанию ФИО7 №4 После чего, прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, Погибший находился на полу в сознании после прибытия сотрудников скорой помощи он был госпитализирован в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>. Примерно в марте 2018 года Погибший умер в реанимационном отделение ГБКЗ «НИИ ККБ №1 им. проф. С.В. Очаповского», в результате полученных травм от падения на него консольно-сверлильного станка. Непосредственно в момент происшествия он находился в цеху по ремонту топливной аппаратуры, который находится приблизительно в 100 метрах от места происшествия, где занимался производственными вопросами. В соответствии с приказом номер, которого в настоящий момент не помнит «о назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда» он был назначен ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда в структурных подразделениях в пределах порученных им участков работ, сборочный цех, участок разборки, участок ремонта, топливной аппаратуры, испытательная станция, склад готовой продукции и покраска, участок контрольного осмотра и гарантийного ремонта, участок восстановления. В дальнейшем на предприятие проводилось расследование несчастного случая, также в указанном расследование и последующем составлении акта № несчастного случая на производстве участвовали ФИО7 №4 и ФИО7 №7 (состоящий в должности специалиста по охране труда). Причинами несчастного случая в указанном акте была указана неудовлетворительная организация производства работ. Лицом, допустившим нарушения требований охраны труда, был указан ФИО7 №6, со ссылкой на его должностную инструкцию, также насколько он помнит ему как начальнику производства, объявлен был выговор. При поступлении на работу Погибший им с ним проводился вводный инструктаж по технике безопасности. Кроме того с Погибший проводился и текущий инструктаж по технике безопасности (т.1 л.д. 248-252). Данные показания ФИО2 подтвердил и пояснил, что они соответствуют действительности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Погибший приходился ей мужем. Ее супруг работал в ООО «Траст-СК» более 50 лет. 19.01.2018г., во второй половине дня, к ней домой подъехал ФИО7 №4 и сообщил, что ее супруг и иные сотрудники ООО «Траст-СК» занимались установкой консольно-сверлильного станка, во время установки станок упал и задел при этом ее супруга, который в результате удара о консоль упал на пол. После чего ее супругу была вызвана скорая медицинская помощь и он был доставлен в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района. Далее узнав о произошедшем, они направилась в больницу. ФИО6 находился на лечение в травматологическом отделение МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района 10 дней. В ходе разговора с супругом, он ей сказал, что ФИО7 №4 указал ФИО7 №5 установить станок, а ФИО7 №5 заставил Погибший его устанавливать. Супруг не хотел этого дела, так как боялся что тот упадет. После долгих уговоров, Погибший согласился и пошел его устанавливать. В результате работ, станок не выдержал и упал на него. В связи ухудшением самочувствия ее супруг был переведен в реанимационное отделение и 29.01.2018г. был доставлен в реанимационное отделение ГБКЗ «НИИ ККБ №1 им. проф. С.В. Очаповского», где скончался. После смерти супруга ФИО7 №3 выплатил ей 15 000 рублей, а ФИО7 №5 после сдачи металлолома выплатил ей 50 000 рублей. Претензий к ФИО2 не имеет, поскольку никаких указаний он ее супругу не давал.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Погибший приходится ему отцом, а потерпевшая ему матерью. О произошедших событиях ему стало известно от Потерпевший №1 Помимо всех выплат, ФИО7 №4 оплатил ритуальные услуги. Претензий к ФИО2 он не имеет, поскольку не считает его виновным.

ФИО7 ФИО7 №2 в судебном заседании показала, что в настоящий момент состоит в должности заместителя начальника отдела – главный государственный инспектор труда по охране труда Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае. Ранее в период с октября 2015 года по июль 2018 года состояла в должности государственного инспектора труда (по охране труда). В ее должностные обязанности входит, участие в расследовании несчастных случаев на производстве и проведение проверок по обращениям граждан. В Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае из следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю поступили материалы, свидетельствующие о несчастном случае, произошедшем с Погибший в ООО «Траст – СК». В ООО «Траст – СК» она не выезжала, поскольку предприятие было уже закрыто, работала она с документами, представленными следователем Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. Изначально, руководитель предприятия самостоятельно провел расследование о несчастном случае, поскольку ФИО6 были причинен легкий вред здоровью, по форме 315-У. Затем, следователь Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю предоставил ей акт о том, что Погибший был переведен в Краевую клиническую больницу №1 им. профессора С.В. Очаповского для дальнейшего лечения, где и скончался от травм, полученных на предприятии. В ходе расследования ею были опрошены ФИО7 №5 и ФИО7 №4, изучены документы организации, заключение проведенного расследования комиссией образованной приказом директора ООО «Траст-СК» ФИО7 №3 №-П от ДД.ММ.ГГГГ и на основании собранных материалов установлены обстоятельства несчастного случая и причины несчастного случая. Кроме того, ею были запрошены еще ряд документов от руководителя предприятия, который проживает в ставропольском крае, однако, запрашиваемые документы ей не были направлены, в связи с чем, составлен административный материала по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении директора предприятия и направлен в мировой суд. На основании изученных материалов и допрошенных лиц, ею было составлено заключение, согласно которого, ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, является - ФИО2 – начальник производства ООО «Траст-СК», который ознакомлен под роспись со своими должностными обязанностями. С должностной инструкцией мастера участка, утвержденной директором ООО «Траст-СК» ФИО7 №5 под роспись не ознакомлен.

ФИО7 ФИО7 №4 в судебном заседании показал, что в период с декабря 2016 года по 16 марта 2018 года он состоял в должности заместителя директора ООО «Траст-СК». В его должностные обязанности входило организация производства в вышеуказанной организации, связанного с ремонтом дизельных двигателей. Директором организации являлся – ФИО7 №3 Насколько ему известно, в производственном цеху работало около 40 человек, среди которых также был Погибший, который осуществлял свою трудовую деятельность в цеху по ремонту двигателей. Мастером его участка являлся ФИО7 №5 Насколько ему известно, при поступлении на работу Погибший ФИО2 проводился вводный инструктаж по технике безопасности. 19.01.2018г. во второй половине дня к нему в кабинет пришел ФИО7 №5 и сообщил о том, что Погибший не был нагружен какой – либо работой и решил установить радиально-сверлильный станок в стационарное положение. При установке консоль станка, изменила свое положение от оси в сторону и в результате смещения центра тяжести станок упал Погибший, который в результате удара о консоль упал на пол. После произошедшего несчастного случая, было проведено внутреннее расследование, главным был назначен он. О результатах проведенного расследования он не помнит. Кто давал указание Погибший устанавливать данный станок, он не знает. Примерно в марте 2018 года Погибший умер. О приказе директора ООО «Траст- СК» о назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда №-п от 14.09.2017г. не помнит.

В связи с чем, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показания свидетеля ФИО7 №4, в части, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, ФИО7 №4 пояснил, что в соответствии с п. 2.3 приказа от 14.09.2017г. № 14-п директора ООО «Траст- СК» о назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда, ФИО2 был ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда в структурных подразделениях в пределах порученных им участков работ: сборочный цех, участок разборки, участок ремонта топливной аппаратуры, испытательная станция, склад готовой продукции и покраска, участок контрольного осмотра и гарантийного осмотра, участок восстановления. Также в соответствие с должностной инструкцией начальника производства - ФИО2 обязан был контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (т.2 л.д. 1-4). Данные показания в судебном заседании свидетель подтвердил и пояснил, что они соответствую действительности.

ФИО7 ФИО7 №5 в судебном заседании показал, что с августа 2017 по март 2018 года он состоял в должности мастера участка в ООО «Траст-СК». В начале января 2018 года был осуществлен переезд производства из одного помещения в другое переносились токарные, консольно-сверлильные станки. 19.01.2018г. ФИО7 №4 собрал всех сотрудников предприятия и сообщил, что в настоящий момент у предприятия существуют финансовые проблемы и каждый может уволиться, либо по мере своих сил осуществлять работу на предприятии, поскольку директор ООО «Траст-СК» денег не выделяет. В этот день, примерно с 08 часов он находился на рабочем месте в слесарном участке сборочного цеха, также в сборочном цехе находился Погибший Во второй половине дня, по устному распоряжению ФИО7 №4, он с Погибший решили установить в цеху консольно – сверлильный станок. В свою очередь, ФИО2 должен был расчистить место для установки оборудования. При установке консоль станка, изменила свое положение от оси в сторону и в результате смещения центра тяжести станок стал падать на стоящий в стороне железный стеллаж, задев при этом Погибший, который в результате удара о консоль упал на пол и ударился головой. ФИО2 было известно о том, что радиально-сверлильные станки не установлены должным образом и ранее им с Погибший было установлено несколько станков, при этом каким – либо образом ФИО2 не препятствовал им с Погибший в установке станков, указаний от него о том, чтобы они прекратили работу по установке станков не поступало. В соответствии с должностной инструкцией, ФИО2 обязан был контролировать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. Про приказ 14.09.2017г. № 14-п директора ООО «Траст- СК» о назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда ему ничего не известно.

ФИО7 ФИО7 №1 в судебном заседании показал, что он состоял в должности главного механика ООО «Траст-СК» в период с сентября 2017 года по март 2018 года. Заместителем директора ООО «Траст – СК» являлся ФИО7 №4, директором организации являлся – ФИО7 №3 С Погибший знаком более 40 лет. В декабре 2018г. По указанию ФИО7 №4 в цех ФИО2 перевезли станки и не установили их должным образом. ФИО2 предложил ФИО7 №4 перевести станки не в его цех, но ФИО7 №4 дал указание, чтобы перевезли именно в его цех. 19.01.2018г. он увидел карету скорой помощи, а когда вошел в цех, увидел, что Погибший врачи оказывают медицинскую помощь. Ему рассказали, что Погибший совместно с ФИО7 №5 занимался установкой консольно-сверлильного станка. В этот момент станок упал на стоящий в стороне железный стеллаж, задев при этом Погибший, который в результате удара о консоль упал на пол. После прибытия сотрудников скорой помощи он был госпитализирован в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района, примерно в марте 2018 года Погибший умер. О том, проводился ли с Погибший инструктаж по технике безопасности. Впоследствии ФИО7 №4 он был включен в список лиц проводивших расследования несчастного случая, также в указанном расследование и последующем составлении акта №1 несчастного случая на производстве участвовали сам ФИО7 №4 и ФИО7 №7 Лицом, допустившим нарушения требований охраны труда был указан ФИО7 №6 ФИО2, которым был объявлен выговор. Никаких приказов он не видел, все приказы были изготовлены после произошедшего несчастного случая.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО7 №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, ФИО7 №1 пояснил, что он состоял в должности главного механика ООО «Траст-СК» в период с сентября 2017 года по март 2018 года, в настоящий момент деятельность организации прекращена. Фактический адрес организации – <...>. Заместителем директора ООО «Траст – СК» являлся ФИО7 №4, директором организации являлся – ФИО7 №3. В производственном цеху работало около 36 человек, среди которых также был Погибший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял свою трудовую деятельность в должности слесаря 6 разряда по восстановлению деталей. Мастером его участка являлся ФИО7 №5, который подчинялся начальнику производства – ФИО2.

19.01.2018г. он находился на своем рабочем месте, в котельной, примерно в 15 часов, не помнит от кого стало известно, что Погибший находился на рабочем месте в слесарном участке производственного цеха. В это время он совместно с ФИО7 №5 занимался установкой консольно-сверлильного станка. В этот момент, консоль станка, изменила свое положение от оси в сторону и в результате смещения центра тяжести, станок стал падать на стоящий в стороне железный стеллаж, задев при этом Погибший, который в результате удара о консоль упал на пол, ударившись головой либо о железный стеллаж, либо о детали станка. После чего, прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, Погибший находился на полу в сознании после прибытия сотрудников скорой помощи он был госпитализирован в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района, примерно в марте 2018 года Погибший умер в реанимационном отделение ГБКЗ «НИИ ККБ №1 им. проф. С.В. Очаповского», в результате полученных травм от падения на него консольно-сверлильного станка. Впоследствии ФИО7 №4 он был включен в список лиц проводивших расследования несчастного случая, также в указанном расследование и последующем составлении акта № несчастного случая на производстве участвовали сам ФИО7 №4 и ФИО7 №7 (состоящий в должности специалиста по охране труда). Причинами несчастного случая в указанном акте была указана неудовлетворительная организация производства работ. Лицом, допустившим нарушения требований охраны труда, был указан ФИО7 №6, со ссылкой на его должностную инструкцию, также насколько он помнит, начальнику производства ФИО2 объявлен был выговор. Насколько ему известно, при поступлении на работу Погибший ФИО2 проводился вводный инструктаж по технике безопасности. Кроме того ФИО2 с Погибший проводился и текущий инструктаж по технике безопасности. ФИО2 был ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда в структурных подразделениях предприятия, в пределах порученных им участков работ (т. 2 л.д. 9-12). Данные показания свидетель ФИО7 №1 не подтвердил и пояснил, что правильные показания он давал в судебном заседании.

ФИО7 ФИО7 №7 в судебном заседании показал, что по март 2018 года он состоял в должности заместителя директора по снабжению ООО «Траст-СК», в настоящий момент деятельность организации прекращена. Заместителем директора ООО «Траст – СК» являлся ФИО7 №4, директором организации являлся – ФИО7 №3 ФИО2 был ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда в структурных подразделениях предприятия, в пределах порученных им участков работ. По должностной инструкции ФИО2 вел журналы по технике безопасности, а также проводил инструктаж по технике безопасности, в том числе и с Погибший 19.01.2018г. он находился на своем рабочем месте в ООО «Траст-СК». В момент несчастного случая, его не было на работе, о произошедшем с Погибший, ему стало известно от ФИО7 №4 ФИО7 №4 ему рассказал, что Погибший совместно с ФИО7 №5 занимался установкой консольно-сверлильного станка. В момент установки консоль станка, изменила свое положение от оси в сторону и в результате упал на Погибший, который в результате удара о консоль упал на пол, ударившись головой. Впоследствии, после произошедшего несчастного случая, ФИО7 №4 он был включен в список лиц проводивших расследования несчастного случая, также в указанном расследование и последующем составлении акта несчастного случая на производстве участвовали сам ФИО7 №4 и ФИО7 №1 Лицом, допустившим нарушения требований охраны труда, был указан ФИО7 №6 и ФИО2, которым объявлен был выговор.

Виновность подсудимого ФИО2, в нарушении требований охраны труда, совершенного лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2018г., согласно которого с участием заместителя директора ООО «Траст-СК» осмотрено помещение производственного цеха, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра производственного цеха слева от входа обнаружен консольно-сверлильный станок модель «2532Л». Консоль данного станка обвязана стольным тросом, верхние концы которой крепятся к кран-балке. Правая сторона консоли станка имеет повреждения в виде счесов и потертостей (т. 1 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2018г., согласно которому 15.09.2018г. осмотрена документация ООО «Траст-СК, а именно заверенные светокопии: должностной инструкции главного механика ООО «Траст-СК» на 5 листах; приказа № от 14.09.2017г. о приеме ФИО7 №1 на работу в должности главного механика ООО «Траст-СК» на 1 листе; трудового договора № от 14.09.2017г. ФИО7 №1 на 4- х листах; дополнительного соглашения к трудовому договору № от 14.09.2017г. на 3-х листах; журнала регистрации вводного инструктажа ООО «Траст-СК» на 2-х листах; приказа от 22.01.2018г. №-П «о расследовании несчастного случая» на 1 листе; объяснения Погибший на 1 листе; объяснения ФИО2 на 1 листе; инструкции № по охране труда слесарей механо-сборочных работ на 7 листах; приказа № от 02.08.2017г. «о допуске работников к самостоятельной работе» на 1 листе; протокола заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ООО «Траст-Ск» от 04.09.2017г. на 2-х листах; инструкции № от 01.08.2017г. «по охране труда лиц, пользующихся грузоподъемными машинами, управляемыми с пола» на 6 листах; инструкции № от 01.08.2017г. «по безопасной эксплуатации металлических грузозахватных приспособлений и тары» на 8 листах; приказа № от 17.10.2018г. «о вступлении в должность директора ООО «Траст-СК»» на 1 листе; приказ №-п от 14.09.2017г. «о назначение ответственных лиц за обеспечение охраны труда» на 3-х листах; журнала ознакомления работников ООО «Траст-СК» с локальными нормативными актами на 2 – х листах; приказа № от 01.08.2017г. о приеме на работу Погибший в цех двигателей в должности слесаря механосборочных работ 6 разряда на 1 листе; трудового договора № от 01..08.2018г. Погибший на 2-х листах; дополнительного соглашения к трудовому договору № от 01.08.2017г. на 1 листе; дополнительного соглашения к трудовому договору № от 01.08.2017г. на 1 листе; дополнительного соглашения к трудовому договору № от 01.08.2017г. на 1 листе; трудовой книжки Погибший на 13 листах; личной карточки работника ООО «Траст-СК» Погибший на 2-х листах; должностной инструкции слесаря механосборочных работ 6 разряда ООО «Траст-СК» на 1 листе; приказа № от 01.08.2017г. о приеме ФИО2 на работу в ООО «Траст – СК» в должности начальника производства» на 1 листе; трудового договора № от 01.08.2017г. на 4-х листах; дополнительного соглашения к трудовому договору № от 01.08.2017г. на 1 листе; дополнительного соглашения к трудовому договору № от 01.08.2017г. на 1 листе; дополнительного соглашения к трудовому договору № от 01.08.2017г. на 1 листе; должностной инструкции начальника производства ООО «Траст-СК» на 3-х листах; приказа № от 01.08.2017г. о приеме ФИО7 №7 на работу в ООО «Траст-СК» в должности заместителя директора по снабжению на 1 листе; трудового договора № от 01.08.2017г. на 4-х листах; дополнительного соглашения к трудовому договору № от.01.08.2017г. на 5 листах; должностной инструкции заместителя директора по снабжению ООО «Траст-СК» на 2-х листах; приказа № от 14.08.2017г. о приеме ФИО7 №4 на работу в ООО «Траст-СК» в должности заместителя директора на 1 листе; трудового договора № от 14.08.2017г. на 4-х листах; дополнительного соглашения к трудовому договору № от.01.08.2017г. на 3-х листах; должностной инструкции заместителя директора ООО «Траст-СК» на 3-х листах; приказа № от 01.08.2018г. о приеме ФИО7 №5 на должность мастера участка восстановления ООО «Траст-СК» на 1 листе; трудового договора № от 01.08.2017г. на 4-х листах; дополнительного соглашения к трудовому договору № от.01.08.2017г. на 3-х листах формата А-4; должностной инструкции мастера участка ООО «Траст-СК» на 3 – х листах; акта о несчастном случае на производстве ООО «Траст-СК» на 2-х листах; приказа № от 01.08.2017г. ООО «Траст-СК» «о стажировке и обучение принятого работника» на 2-х листах; приказа № от 02.08.2017г. «о допуске работника к самостоятельной работе в связи с окончанием стажировки и положительной проверки знаний» на 1 листе; договора аренды от 27.07.2017г. нежилого здания – цеха по ремонту двигателей, расположенного по адресу: <адрес>, на 3-х листах; акта приема – передачи имущества по договору аренды от 27.07.2017г. на 1 листе; акта от 14.09.2017г. «технического освидетельствования грузоподъемных машин ООО «Траст-СК»» на 5 листах (т. 1 л.д. 179-182);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2018г., согласно которого 22.01.2018г. в цехе двигателей, слесарного участка ООО «Траст-СК», по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Заполотняная, д. 21 осмотрен радиально – сверлильный станок модели 2532Л, заводской №, 1988 года выпуска. Указанный сверлильный станок находится в цехе двигателей, слесарный участок ООО «Траст-СК», расположенном по адресу: <адрес>. Данный станок состоит из стола станка, консоли и подвижного шпинделя. Консоль данного станка связана стальным тросом, верхние концы которой крепятся к кран-балке. Правая сторона консоли имеет повреждения в виде счесов и потертостей (т. 1 л.д. 186-187);

- заключением государственного инспектора труда от 24.07.2018г., согласно которому, ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативно правовых актов, локальных нормативных актов, приведших к несчастному случаю, является ФИО2 – начальник производства ООО «Траст-СК», который не обеспечил технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, выполнение графиков их ремонта, безопасные и здоровые условия труда, а также своевременное предоставление работающим льгот по условиям труда, чем нарушил ст. 214 Трудового кодекса РФ; п. 1.13. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ Р М 006-97, п. ДД.ММ.ГГГГ. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ Р М 006-97, п. 5 главы 2 должностной инструкции начальника производства и п.2.5 приказа №-П от 14.09.2017г. «О назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда», ст. 214 Трудового кодекса РФ, где сказано, что работник обязан соблюдать требования охраны труда, п. 1.13. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ Р М 006-97 гласит: работодатель обязан обеспечить надлежащее техническое состояние оборудования, производственных и бытовых помещений, а также территории организации, в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов по охране труда, производственной санитарии, п. 6.1.6. Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ Р М 006-97 гласит: Основное и вспомогательное оборудование должно монтироваться на соответствующих техническому расчету фундаментах и основаниях, выверено и надежно закреплено, п.5 главы 2 должностной инструкции начальника производства ООО «Траст-СК» гласит: «Начальник производства обеспечивает технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, выполнение графиков их ремонта, безопасные и здоровые условия труда, а также своевременное предоставление работающим льгот по условиям труда»; п.2.5 приказа №-П от 14.09.2017г. «О назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда» гласит: на лиц, ответственных за обеспечение охраны труда в структурных подразделениях возложить организацию контроля за состоянием охраны труда в подразделениях, организацию безопасной эксплуатации оборудования (т. 1 л.д. 227-232);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО7 №4 от 01.11.2018г., согласно которой последний пояснил, что 19.01.2018г. около 14 часов к нему в кабинет прибежал, кто то из сотрудников ООО «Траст – СК» насколько он помнит ФИО7 №5 и сообщил о том, что Погибший находился на рабочем месте в слесарном участке производственного цеха. В это время он совместно с ФИО7 №5 занимался установкой консольно-сверлильного станка. В этот момент консоль станка, изменила свое положение от оси в сторону и в результате смещения центра тяжести станок стал падать на стоящий в стороне железный стеллаж, задев при этом Погибший, который в результате удара о консоль упал на пол, ударившись головой либо о железный стеллаж, либо о детали станка. 19.01.2018г. какие-либо указания Погибший, ФИО7 №5, ФИО2 или иным сотрудникам о том, что необходимо установить консольно-сверлильный станок в производственном цеху он не давал, при этом подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил данные показания (т. 2 л.д. 17-20);

- заключением эксперта № от 07.04.2018г., согласно которому смерть Погибший наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди и таза, осложнившейся двусторонней очаговой бронхопневмонией (т. 2 л.д. 34-43).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО7 Л и ФИО7 В

Так, свидетель защиты ФИО7 Л в судебном заседании показал, что на предприятии ООО «Траст-СК» работал в должности слесаря-дефектовщика более 45 лет, вплоть до его закрытия. В его обязанности входило дефектовка деталей для сборки мотора. ФИО7 №4 дал указания ФИО7 №5 перенести станки из одного цеха в цех ФИО2 Консольно-сверлильный станок электриком не был подключен и установлен, в связи с чем, работать на нем было нельзя. 19.01.2018г. ФИО7 №4 неоднократно подходил к Погибший, и давал указание работать на этом станке, на что Погибший отказывался, поскольку он не установлен должным образом. В итоге, Погибший согласился и пошел на нем работать, в результате проведенных на нем работ, станок упал на Погибший и придавил его. Весь этот день ФИО2 находился в другом цеху, контролировать, чем занимаются работники на этом станке, в обязанности ФИО2 не входило. В его обязанности входило проведение ежегодного инструктажа по технике безопасности, о чем все работники расписывались в журнале.

ФИО7 ФИО7 В, в судебном заседании пояснила, что до 01.03.2018г. состояла в должности бухгалтера ООО «Траст-СК». О переносе станков в цех ФИО2 было всем известно. Консольно-сверлильный станок на балансе предприятия не числился и договоров аренды с этим оборудованием они не заключали.

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Из материалов дела следует, что показания свидетеля ФИО7 №4, свидетеля ФИО7 №5, свидетеля ФИО7 №1, свидетеля ФИО7 №7, свидетеля ФИО7 №2, данные в ходе предварительного следствия - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 о не причастности к совершенному преступлению, так как считает, что в действиях Погибший имелась преступная небрежность и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 143 УК РФ, так как ФИО2 совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанную с осуществлением контроля за исполнением требований охраны труда на предприятиях. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи. С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанную с осуществлением контроля за исполнением требований охраны труда на предприятиях сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заверенные светокопии: должностной инструкции главного механика ООО «Траст-СК» на 5 листах; приказ № от 14.09.2017г. о приеме ФИО7 №1 на работу в должности главного механика ООО «Траст-СК» на 1 листе; трудовой договор № от 14.09.2017г. ФИО7 №1 на 4-х листах; дополнительное соглашение к трудовому договору № от 14.09.2017г. на 3-х листах; журнал регистрации вводного инструктажа ООО «Траст-СК» на 2-х листах; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «о расследовании несчастного случая» на 1 листе; объяснения Погибший на 1 листе; объяснение ФИО2 на 1 листе; инструкция № по охране труда слесарей механо-сборочных работ на 7 листах; приказ № от 02.08.2017г. «о допуске работников к самостоятельной работе» на 1 листе; протокол заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников ООО «Траст-СК» от 04.09.2017г. на 2-х листах; инструкция № от 01.08.2017г. «по охране труда лиц, пользующихся грузоподъемными машинами, управляемыми с пола» на 6 листах; инструкция № от 01.08.2017г. «по безопасной эксплуатации металлических грузозахватных приспособлений и тары» на 8 листах; приказ № от 17.10.2018г. «о вступлении в должность директора ООО «Траст-СК»» на 1 листе; приказ №-п от 14.09.2017г. «о назначение ответственных лиц за обеспечение охраны труда» на 3-х листах; журнал ознакомления работников ООО «Траст-СК» с локальными нормативными актами на 2 – х листах; приказ № от 01.08.2017г. о приеме на работу Погибший в цех двигателей в должности слесаря механосборочных работ 6 разряда на 1 листе; трудовой договор № от 01.08.2018г. Погибший на 2-х листах; дополнительное соглашение к трудовому договору № от 01.08.2017г. на 1 листе; дополнительное соглашение к трудовому договору № от 01.08.2017г. на 1 листе; дополнительное соглашение к трудовому договору № от 01.08.2017г. на 1 листе; трудовая книжка Погибший на 13 листах; личная карточки работника ООО «Траст-СК» Погибший на 2-х листах; должностная инструкция слесаря механосборочных работ 6 разряда ООО «Траст-СК» на 1 листе; приказ № от 01.08.2017г. о приеме ФИО2 на работу в ООО «Траст – СК» в должность начальника производства» на 1 листе; трудовой договор № от 01.08.2017г. на 4-х листах; дополнительное соглашение к трудовому договору № от 01.08.2017г. на 1 листе; дополнительное соглашение к трудовому договору № от 01.08.2017г. на 1 листе; дополнительное соглашение к трудовому договору № от 01.08.2017г. на 1 листе; должностная инструкции начальника производства ООО «Траст-СК» на 3-х листах; приказ № от 01.08.2017г. о приеме ФИО7 №7 на работу в ООО «Траст-СК» в должности заместителя директора по снабжению на 1 листе; трудовой договор № от 01.08.2017г. на 4-х листах; дополнительное соглашение к трудовому договору № от 01.08.2017г. на 5 листах; должностная инструкция заместителя директора по снабжению ООО «Траст-СК» на 2-х листах; приказ № от 14.08.2017г. о приеме ФИО7 №4 на работу в ООО «Траст-СК» на должность заместителя директора на 1 листе; трудовой договор № от 14.08.2017г. на 4-х листах; дополнительное соглашение к трудовому договору № от 01.08.2017г. на 3-х листах; должностная инструкции заместителя директора ООО «Траст-СК» на 3-х листах; приказ № от 01.08.2018г. о приеме ФИО7 №5 на должность мастера участка восстановления ООО «Траст-СК» на 1 листе; трудовой договор № от 01.08.2017г. на 4-х листах; дополнительное соглашения к трудовому договору № от 01.08.2017г. на 3-х листах формата А-4; должностная инструкция мастера участка ООО «Траст-СК» на 3 – х листах; акт о несчастном случае на производстве ООО «Траст-СК» на 2-х листах; приказ № от 01.08.2017г. ООО «Траст-СК» «о стажировке и обучение принятого работника» на 2-х листах; приказ № от 02.08.2017г. «о допуске работника к самостоятельной работе в связи с окончанием стажировки и положительной проверки знаний» на 1 листе; договор аренды от 27.07.2017г. нежилого здания – цеха по ремонту двигателей, расположенного по адресу: <адрес>, на 3-х листах; акт приема – передачи имущества по договору аренды от 27.07.2017г. на 1 листе; акт от 14.09.2017г. «технического освидетельствования грузоподъемных машин ООО «Траст-СК»» на 5 листах хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

- радиально-сверлильный станок модели 2532Л, заводской № хранящийся в цеху двигателей, слесарного участка ООО «Траст-СК», по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ООО «Траст-СК».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья Усть-Лабинского

районного суда В.В. Ярушевская