Постановление № 5-67/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-67/2017

Дело № 5-67/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баево 06 сентября 2017 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Вахроломеева Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Завьяловский» лейтенантом полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в <адрес> со стоороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по левой обочине, со стоороны <адрес> в сторону <адрес>, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В результате дорожнотранспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 извещен нрадлежащим образом в судебное заседание не явился.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена нрадлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в <адрес> со стоороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по левой обочине, со стоороны <адрес> в сторону <адрес>, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В результате дорожнотранспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью собранных по делу достоверных и допустимых доказательств: рапортом оперативного дежурного ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями: свидетеля ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, правонарушителя ФИО1

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты фальсификации материалов дела сотрудниками полиции, наличие какой-либо заинтересованности у указанных сотрудников в исходе дела, не установлены.

При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 ( двух тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с зачислением указанной суммы на счет:

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: Банк получателя: <данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Вахроломеева