Приговор № 1-27/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/ноябрь 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В.,

с участием зам. прокурора <адрес> – Асадова А.Б.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №№

и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Евдокимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д. Большая <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, холостого,

имеющего среднее образование, не работающего,

военнообязанного, зарегистрированного по адресу:

<адрес>

д. Большая Слобода, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В один из дней первой половины марта 2017 года около 00 часов 30 минут, ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дачному дому №№, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в д. <адрес>. Во исполнение своего умысла, он с помощью «монтажки» выставил окно в указанном доме, и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь жилища, а затем откуда похитил мотосамокат «Вектор-2» стоимостью 12 000 рублей, переносной диодный фонарик стоимостью 500 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1 500 рублей, лазерный уровень со штативом стоимостью 3 000 рублей, составные части музыкального центра «Technics», а именно - 2 колонки стоимостью 2 000 рублей, радиоблок за 1 000 рублей и усилитель за 1 000 рублей. С похищенным имуществом скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В ходе расследования, причиненный потерпевшему материальный ущерб, возмещен в полном объеме, что подтверждено его расписками (л.д. 108 и 109).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил, что оно ему понятно, в совершенном раскаялся, с объемом и оценкой похищенного имущества, так же согласился. Кроме этого, он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и об отложении дела рассмотрением не просил. Суду представил заявление, в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д. 161-162) и каких-либо претензий к ФИО1 не заявил (л.д.110).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме, предъявленного ему обвинения. В связи с этим, постановляется обвинительный приговор и подсудимому назначается наказание, не превышающее 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное преступление, относится к категории тяжких.

При назначении наказания, суд учитывает совершенное деяние и данные о личности подсудимого.

То, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что подтверждается его явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме и потерпевший к нему претензий не имеет, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, удовлетворительные данные характеризующие личность виновного, его отношение к содеянному, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания не имеется, в виду распространенности данного вида преступлений и характера причиняемого вреда. Кроме этого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости, обеспечение достижения целей наказания и исправления осужденного может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа. Определяя его размер, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его последствия, а так же то, что ФИО1 не судим и не привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, отсутствие лиц, находящихся на его иждивении, трудоспособность и возможность получения им дохода, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив размер штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Вещественные доказательства - пластиковый слепок со следом орудия взлома и след от орудия взлома, подлежат уничтожению.

В ходе предварительного расследования мотосамокат «Вектор-2» возвращен потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, поэтому надлежит прекратить его ответственное хранение.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 и ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пластиковый слепок со следом от орудия взлома и след от орудия взлома - уничтожить.

Потерпевшего Потерпевший №1, получившего от органов следствия, мотосамокат «Вектор-2» под расписку, – освободить от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоржевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гвоздева Г.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.

HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4D18C437B63CEEDF120B9CF1D2F7EADFAA0F6B20278FFDF7A8FC16FEE6F48A90E8DC9A2A558E№№"HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4D18C437B63CEEDF120B9CF1D2F7EADFAA0F6B20278FFDF7A8FC16FEE6F48A90E8DC9A2A558E№№"HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4D18C437B63CEEDF120B9CF1D2F7EADFAA0F6B20278FFDF7A8FC16FEE6F48A90E8DC9A2A558E№№"HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4D18C437B63CEEDF120B9CF1D2F7EADFAA0F6B20278FFDF7A8FC16FEE6F48A90E8DC9A2A558E№№"