Приговор № 1-37/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-37/2024

11RS0009-01-2024-000602-94

Дело № 1-37/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Княжпогостский район

Республика Коми

03 сентября 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Лодыгиной А.А.,

потерпевшей ФИО 1

законного представителя потерпевшей ФИО 2

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кулаго М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> года <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, с высшим образованием, не работающего, на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состоящего, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <ДД.ММ.ГГГГ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У СТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.02.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 20 минут 23.02.2024 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и имеющего при себе банковскую карту <№> открытого на имя ФИО 1. <ДД.ММ.ГГГГ> в дополнительном офисе <№> по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО 1

Далее ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО 1 забыла у него свою банковскую карту <№> и в квартире последнего не находится, за его преступными действиями не наблюдает, с вышеуказанной банковской картой направился в магазины, расположенные на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми с целью приобретения продуктов питания и алкогольной продукции, в период времени с 08 часов 00 минут 20.02.2024 до 09 часов 20 минут 23.02.2024, используя банковскую карту ФИО 1., оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, и при помощи которой была возможность осуществить покупку товаров на сумму до 2 000 рублей, то есть без введения пин-кода, со счета вышеуказанной банковской карты, находясь в помещении магазинов: «<данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров похитил с банковского счета <№>, открытого на имя ФИО 1. денежные средства на общую сумму 6 304 рубля 00 копеек, оплатив покупки через торговые банковские терминалы в следующих магазинах:

- 20.02.2024 в 08 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 1030 рублей 50 копеек;

- 20.02.2024 в 08 часов 01 минуту в магазине <данные изъяты> на сумму 08 рублей 00 копеек;

- 20.02.2024 в 08 часов 01 минуту в магазине <данные изъяты> на сумму 870 рублей 00 копеек;

- 20.02.2024 в 08 часов 03 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 179 рублей 00 копеек;

- 20.02.2024 в 18 часов 39 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 836 рублей 00 копеек;

- 20.02.2024 в 18 часов 43 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 486 рублей 00 копеек;

- 21.02.2024 в 11 часов 36 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 836 рублей 00 копеек;

- 21.02.2024 в 11 часов 38 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 206 рублей 00 копеек;

- 22.02.2024 в 11 часов 44 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 475 рублей 00 копеек;

- 22.02.2024 в 11 часов 44 минуты в магазине <данные изъяты> на сумму 192 рубля 00 копеек;

- 22.02.2024 в 18 часов 49 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 428 рублей 00 копеек;

- 22.02.2024 в 18 часов 51 минуту в магазине <данные изъяты> на сумму 210 рублей 00 копеек;

- 23.02.2024 в 09 часов 19 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 418 рублей 00 копеек;

- 23.02.2024 в 09 часов 20 минут в магазине <данные изъяты> на сумму 129 рублей 50 копеек.

Всего ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 20.02.2024 до 09 часов 20 минут 23.02.2024, действуя по единому продолжаемому преступному умыслу тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета ФИО 1. принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 6304 рубля 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО 1. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.34-36, 127-128, 134-135), следует, что с 17.02.2024 в течение нескольких дней он у себя дома вместе с ФИО 3 и ФИО 1 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО 1 неоднократно давала ему свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин за спиртным и продуктами. Сколько раз он ходил в магазин точно не помнит, но ходил много раз. В какой-то момент он уже не стал отдавать банковскую карту ФИО 1, так как понимал, что вскоре опять пойдет в магазин по ее просьбе, чтобы приобрести по ее карте спиртного и продуктов. Претензий за эти несколько дней она не имела. 19.02.2024 он в последний раз ходил по магазинам с картой ФИО 1 по ее же просьбе. После последнего похода в магазин карта ФИО 1 оставалась у него. 20.02.2024, проснувшись, увидел, что ФИО 1 в квартире уже не нет. ФИО 3 сказала, что ФИО 1 ушла домой. Тогда он, понимая, что карта не его и ФИО 1 в магазин его больше не отправляла и не разрешала тратить ее деньги, сходил в магазин и приобрел все необходимое, расплатившись картой ФИО 1, после чего вернулся и продолжил распивать приобретенное спиртное. Также он не предпринимал никаких мер по возврату банковской карты ФИО 1, не звонил и не спрашивал у нее разрешения. Так продолжалось несколько дней, а именно до 23.02.2024. На протяжении нескольких дней с 20 по 23.02.2024 он ходил с картой ФИО 1 в магазин <данные изъяты> Когда был в магазине <данные изъяты> продавец хотела списать с карты ФИО 1 деньги в счет долга, но он продавцу пояснил, что карта не его. Распивал приобретенное спиртное несколько дней совместно с ФИО 3, которая не знала, что он тратит деньги с чужой карты, он ей об этом не говорил. 24.02.2024 ФИО 3 получила пенсию, и он перестал тратить деньги с карты ФИО 1. Банковскую карту ФИО 1 убрал дома в шкаф, предполагал, что вернет карту ФИО 1, если она придет и будет ее искать. 06.03.2024 к нему пришли сотрудники полиции и он добровольно выдал им банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО 1 и рассказал о произошедшем. Вину свою признает.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО 1., свидетелей ФИО 3 ФИО 4

Потерпевшая ФИО 1 подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 75-77, 138-140) суду показала, что у нее есть в пользовании банковская карта <данные изъяты> С 17.02.2024 по 20.02.2024 она была в гостях у ФИО1, выпивали спиртное. Когда находилась в гостях, передавала ФИО1 свою карту и разрешала ему приобрести продукты и спиртное. 20.02.2024 она ушла от ФИО1 <данные изъяты>, но свою банковскую карту забыла. 23.02.2024, когда хотела купить молоко, то карту при себе не обнаружила. Затем в банке взяла распечатку и увидела, что денег нет, потом поняла, что когда она была в гостях, ФИО1 с ее разрешения ходил в магазин с ее картой. Но после того, как она ушла из гостей, картой она никому пользоваться не разрешала. По ее карте можно оплачивать товары без ввода пин-кода до 2000 рублей. Ущерб в размере 6304 рубля для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 36 000 рублей, за коммунальные услуги оплачивает около 7000 рублей. В настоящее время денежные средства в размере 6304 рубля вернули, претензий нет.

Законный представитель потерпевшей ФИО 2 суду пояснила, что ФИО 1 допрашивали в ее присутствии, когда зачитывали протоколы допросов потерпевшей, все так и было, на все вопросы потерпевшая отвечала так, как написано в протоколе. Деньги ФИО 1 вернули при ней.

Свидетель ФИО 3., подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 124-126) суду показала, что 17.02.2024 в квартире ФИО1 они и ФИО 1 распивали спиртное. ФИО 1 находилась в гостях у ФИО1 в течение нескольких дней и в ходе распития спиртного в это время передавала ФИО1 свою банковскую карту, чтобы ФИО1 сходил в магазин за спиртным и закуской. Иногда, когда ФИО1 приходил с магазина, ФИО 1 не просила у него карту обратно, так как он ходил по несколько раз в день по ее просьбе. После ухода ФИО 1 они продолжали пить спиртное на протяжении нескольких дней. После ухода ФИО 1, ФИО1 также ходил в магазин <данные изъяты> где приобретал продукты и алкоголь. После ухода ФИО 1 она предполагала, что ФИО1 ходит в магазин с ее картой, так как у нее такая же карта как у ФИО 1. 23.02.2024 она ФИО1 попросила сходить до банкомата и снять наличные денежные средства с ее (ФИО 3) банковской карты. О том, что ФИО1 ходил и тратил деньги с карты ФИО 1, она узнала от сотрудников полиции, а на тот момент предполагала, что он ходил с ее картой, так как ранее, когда она с ним выпивали, он ходил уже с ее картой в магазин.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 4 (л.д. 119-122), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что работает в должности продавца магазина <данные изъяты> В магазин часто приходит постоянный покупатель ФИО1 <данные изъяты>, который часто приобретает в магазине алкогольную продукцию. ФИО1 в период времени с 18 февраля по 23 февраля 2024 года очень часто, в течение нескольких указанных дней приходил к ним в магазин и приобретал различные товары в виде продуктов и алкогольной продукции. Когда ФИО1 расплачивался за товары, то она ему говорила, почему он расплачивается чужой картой, на что он ей сказал, что карта принадлежит его знакомой женщине, но кому именно он не говорил. Она работала 18, 19, 22, 23 февраля 2024 года и каждый раз, по несколько раз в день ФИО1 приходил в магазин с картой бело-зеленого цвета банка <данные изъяты> но она не видела на чье имя карта. У них в магазине имеется два банковских терминала, один из которых предназначен для оплаты алкоголя, а второй для оплаты товаров и продуктов. При оплате один терминал проходит с названием <данные изъяты> а второй терминал <данные изъяты>

Кроме того, виновность ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета ФИО 1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Княжпогостскому району за <№> оперуполномоченного ОУР ФИО 5., согласно которому было установлено, что в ходе проведения ОРМ получена информация о том, что ФИО1 в период времени с 20.02.2024 по 23.02.2024 совершил хищение денежных средств с банковской карты в сумме 6286 рублей, принадлежащих ФИО 1 В дальнейшем ФИО1 воспользовался денежными средствами, находящимися на карте ФИО 1. по своему усмотрению, а именно осуществлял различные покупки в магазинах г. Емва <данные изъяты> (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Княжпогостскому району за <№>, согласно которому ФИО1 признался в том, что с 20.02.2024 по 23.02.2024 потратил денежные средства с банковской карты ФИО 1. без ее ведома в сумме 6300 рублей (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2024, согласно которому осмотрена кв. <адрес>, принадлежащая ФИО1. В ходе осмотра в мебельной стенке обнаружена и изъята банковская карта <№> на имя ФИО 1 (л.д. 13-21);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2024, согласно которому осмотрена банковская карта <данные изъяты>, имеющая знак бесконтактной оплаты, на имя ФИО 1 (л.д. 22-23);

- выпиской <данные изъяты> по банковскому счету <№> ФИО 1 согласно которой в период времени с 20.02.2024 по 23.02.2024 имеются сведения о списании денежных средств со счета в общей сумме 6304 рубля путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах <данные изъяты> г. Емва, а также протоколом ее последующего осмотра (л.д. 88-94, 95-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного в доме <адрес>, слева от входа которого расположены два банковских терминала, имеющие номера <№> (л.д. 105-118).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью установленной совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, а именно как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей ФИО 1 свидетелей ФИО 3., ФИО 4 которые согласуются между собой, дополняют друг друга, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд самооговором не считает, поскольку они в полной мере согласуются как с показаниями потерпевшей и свидетелей, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО 1. носили умышленный, тайный и осознанный характер. ФИО1 осознавал, что находящиеся на банковском счете потерпевшей денежные средства ему не принадлежат, потерпевшая ФИО 1., после ухода из квартиры ФИО1 20.02.2024, не давала ему разрешения распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на счете. При этом ФИО1 преследовал корыстную цель, о чем свидетельствует дальнейшее распоряжение похищенными денежными средствами.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, исходя из материального положения потерпевшей ФИО 1., а также размера пенсии, которую она получает, нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей административного участка на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, но в анамнезе <данные изъяты>, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в добровольном возвращении похищенных денежных средств потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый ФИО1 в судебном заседании, именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии он не стал бы тратить чужие деньги.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и возможности при этом его исправления без реального отбывания наказания, и при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку у ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд постановляет: банковскую карту <№> на имя ФИО 1 – считать возвращенной по принадлежности ФИО 1 выписку по банковскому счету ФИО 1. – хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия защиту интересов обвиняемого ФИО1 по назначению осуществляла адвокат Кулаго М.Ю., которой в соответствии с постановлением следователя от 20.03.2024 выплачено вознаграждение в сумме 11 192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 копеек, данные расходы признаны процессуальными издержками по делу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, выплачиваемые адвокату суммы за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 131-132 УПК РФ, пояснил, что не может возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в виду отсутствия у него денежных средств.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. При этом суд учитывает трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО1, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, его способность трудиться и получать доход. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек суд не находит. От услуг защитника Кулаго М.Ю. в ходе предварительного следствия ФИО1 не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в залу суда.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту <№> на имя ФИО 1. – считать возвращенной по принадлежности ФИО 1

- выписку по банковскому счету ФИО 1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 11 192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рублей 80 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.К. Данилова