Приговор № 1-22/2025 1-390/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22/2025

64RS0043-01-2024-008410-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Галишниковой А.С.,

при секретаре Московской Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Шестакова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.11.2023 г. Ленинским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 35 минут 18.08.2024, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в точно неустановленном месте, но на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 35 минут 18.08.2024, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в точно неустановленном месте, но на территории г. Саратова, незаконно решил приобрести через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства иные данные массой не менее 0,28, 0,35 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

В неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 35 минут 18.08.2024, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в точно неустановленном месте, получил с неустановленного в ходе дознания интернет-сайта сообщение на свой мобильный телефон, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный на <адрес>, с координатами иные данные, в 100 метрах от пересечения с <адрес>.

В неустановленное время, но не позднее 02 часов 35 минут 18.08.2024, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на <адрес>, с координатами №, в 100 метрах от пересечения с <адрес>, где обнаружил прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства иные данные массами не менее 0,28 грамм, 0,35 грамм.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 35 минут 18.08.2024, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, с координатами иные данные, в 100 метрах от пересечения с <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, поднял с земли и взял в руки, тем самым незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование тайниковую закладку в полимерном пакете, с находящимся в ней наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства иные данные, затем употребил из пакета на месте часть наркотического средства через сигарету, после чего пересыпал из пакета еще часть в сигарету. Далее полимерный пакет с оставшимся наркотическим средством ФИО1 убрал в правый карман олимпийки одетой на нем, а сигарету с наркотическим средством положил в левый карман своей олимпийки, таким образом, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массами не менее 0,28 грамм, 0,35 грамм до момента задержания ППСП Управления МВД России по городу Саратову.

18.08.2024 года примерно в 02 часа 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, был задержан сотрудниками ППСП УМВД РФ по г. Саратову.

18.08.2024 в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу; <адрес>, сотрудниками полиции, был обнаружен и в последующем изъят из правого кармана олимпийки полимерный пакет с наркотическим средством, и из левого кармана – сигарета с наркотическим средством, незаконно приобретенное ФИО1, а именно наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массами 0,28 грамм, 0,35 грамм, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании № от 18 августа 2024 года представленное на исследование вещество массами 0,28 г., 0,35 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные.

Согласно заключению эксперта № от 26 августа 2024 года, представленное на экспертизу вещество, массами 0,27 г., 0,32г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного Кодекса РФ», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массами 0,28 г., 0,35 г. (общей массой 0,63 г.) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее он был судим в 2023 году по ч. 1. ст. 228 УК РФ. Употребляет наркотики с 2023 года. Он приобретает наркотики через приложение иные данные в приложении Телеграмм. Последний раз он пополнил свой счет в боте магазина месяц или два назад на сумму 10 000 рублей через малознакомого мужчину, которому денежные средства отдал наличкой. Данный мужчина только перевел деньги по указанным им реквизитам Киви - кошелька, за что предназначался платеж, ему не было известно. 17.08.2024 он заказал наркотическое средство «иные данные» 1гр. за 3100 рублей в приложении, после чего ему пришли реквизиты закладки с наркотиком, которая находилась в <адрес>, место помнит визуально. Направившись на указанный адрес, около 01 часа 00 минут 18.08.2024 он подобрал наркотическое средство, которое было упаковано в зип - пакет. После этого он удалил историю переписок в Телеграмме в своем телефоне, поскольку баланс кошелька стал равен нулю. На месте он употребил через сигарету примерно треть наркотика, ещё одну часть он засыпал в сигарету, оставшееся осталось в зип-пакете. После этого он пошёл прогуляться, когда около <адрес> его остановили сотрудники полиции, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения и, пояснив, что его поведение вызывает подозрение, доставили его в отдел полиции где в ходе личного досмотра с участием понятых, у него было изъято наркотическое средство. Наркотик он приобретал для личного потребления. Данных мужчины, которому он отдал наличные денежные средства для пополнения киви-кошелька, он не помнит, указать не может. Также 18.08.2024 в ходе личного досмотра в ОП № 1 расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых из правого кармана надетой на него олимпийки был обнаружен и изъят зип-пакет с наркотическим веществом, а также свернутая сигарета из левого кармана олимпийки, которые были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны. Также в ходе личного досмотра был изъят его сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19 PRO», который был также упакован в бумажный конверт, и опечатан. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /Л.д. 26-29, 101-103/.

Помимо признания подсудимым обвинения его виновность подтверждают исследованные судом приведенные ниже доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 18 августа 2024 года он был приглашен сотрудниками ППС, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее гражданина, на что, он дал свое согласие. После чего в помещении СПЗЛ в ОП № 1 УМВД России по г. Саратов, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудник ППС, в присутствии еще одного понятого, произвел личный досмотр гражданина, который представился, ФИО1 Данный гражданин имел признаки наркотического опьянения, а именно: вел себя неадекватно, имел невнятную речь. Данный гражданин был одет в олимпийку черного цвета с капюшоном, в штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При производстве личного досмотра у данного гражданина сотрудник ППС в правом кармане черной олимпийки одетого на него, обнаружил прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество, который был изъят, упакован в бумажный конверт опечатан оттиском печати, на котором они второй понятой поставили свои подписи. А также в левом кармане черной олимпийки надетой на него была обнаружена свернутая сигарета с неизвестным веществом внутри, которая также была изъята, упакована в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, где он и второй понятой поставили свои подписи. Участвующий в ходе личного досмотра гражданин, у которого изъяли неизвестное вещество, пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел через свой мобильный телефон с помощью мессенджера «Телеграмм» для личного употребления. Также в ходе личного досмотра данного гражданина был изъят его сотовый телефон в корпусе черного цвета, на данный момент марки он его уже не помнит, после чего упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц, в том числе, и его. На данного гражданина физического и морального давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось /л.д. 83-85/.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 2021 года он работает в должности инспектора 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории Волжского района г. Саратова. 18.08.2024 года в 02 часа 35 минут им совместно с полицейским 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову сержантом полиции ФИО10 у <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который при виде сотрудников полиции стал сильно нервничать, оглядывался по сторонам, стал менять скорость движения. После чего они подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин представился как ФИО1 При задержания вёл себя неадекватно, имел невнятную речь, кожные покровы лица были буро-красного цвета, при освящении зрачки глаз не реагировали. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову по адресу: <адрес>. Так как в поведении ФИО1 были замечены признаки наркотического опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, невнятная речь, кожные покровы лица были буро-красного цвета, было принято решение пригласить двух понятых для проведения личного досмотра, так как имелись основания полагать, что ФИО1, возможно, может иметь при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых из правого кармана олимпийки, которая была надета на нем, был обнаружен прозрачный зип-пакет, после чего изъят и упакован в бумажный конверт. В левом кармане была обнаружена свёрнутая сигарета с веществом неизвестного происхождения, которая была изъята и упакована в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что данное средство, которое находилось в пакете, заказал через свой мобильный телефон с помощью мессенджера «Телеграм» для личного употребления. Сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19 PRO» был также изъят и упакован в конверт. На ФИО1 какого-либо воздействия не оказывалось /л.д. 74-76/.

Помимо этого виновность ФИО1 подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно.

Рапорт от 18.08.2024 года инспектора 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову лейтенанта полиции Свидетель №1 по факту задержания ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств /л.д. 4/

Протокол личного досмотра от 18.08.2024 года ФИО1, в ходе которого было изъято из правого кармана олимпийки полимерный пакет с веществом, из левого кармана сигарета с веществом, сотовый телефон «TECNO CAMON 19PRO», упакованные в соответствии с требованиями УПК РФ /л.д. 5/

Протокол проверки показаний на месте от 18.12.2024 года, с участием подозреваемого ФИО1, и защитника Харченковой А.А., в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал место, а именно на участок местности расположенный по <адрес>, координаты иные данные, где подобрал пакет с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массами 0,28 г., 0,35 г. А также показал место по адресу: <адрес>, где его задержали сотрудники ППСП /л.д. 104-110/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массами 0,28 г., 0,35 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные /л.д. 12-14/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массами 0,27 г., 0,32 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство иные данные /л.д. 40-44/.

Протокол осмотра предметов от 19.08.2024 года, в ходе которого осмотрены два бумажных конверта с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра от 18.08.2024 года у ФИО1 /л.д. 34-37/.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер N-метилэфедрон, превышающий 0,2 г.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, руководствуясь приведенными положениями закона и других нормативных актов, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства. Обстоятельства обнаружения и изъятия вещества подтверждаются показаниями свидетелей и самого подсудимого.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, причин для оговора которыми ФИО1 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами.

Таким образом, судом установлена виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел и хранил вещество, отнесенное к наркотическим средствам, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

При этом суд приходит к выводу о подтверждении квалифицирующего признака преступления «приобретение» наркотического средства, поскольку ФИО1 приобрел наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, путем его заказа, оплаты, получения сообщения на свой мобильный телефон с адресом тайниковой закладки, прибытия на местонахождение тайниковой закладки (участок местности, расположенный на <адрес>, с координатами иные данные, в 100 метрах от пересечения с <адрес>), поднятия пакета с наркотическим средством с земли, взятия его в руки.

Также суд приходит к выводу о подтверждении квалифицирующего признака преступления «хранение» наркотического средства, поскольку ФИО1 употребил треть наркотика, пересыпал часть наркотического средства в сигарету, полимерный пакет с оставшимся наркотическим средством убрал в правый карман олимпийки одетой на нем, а сигарету с наркотическим средством положил в левый карман своей олимпийки, таким образом, осуществил хранение вышеуказанного наркотического средства до момента его задержания сотрудниками ППСП Управления МВД России по г.Саратову. То есть успел осуществить его незаконное хранение.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно заключению эксперта № от 12.12.2024 года, ФИО1 в настоящее время и во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается /л.д. 68-70/.

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, является самозанятым, характеризуется посредственно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание вины и раскаяние в содеянном, а потому учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вся информация, имеющая значение для расследования данного преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 Преступление было совершено в условиях очевидности и пресечено сотрудниками полиции, каких-либо неизвестных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенного деяния, либо информации, имеющей значение для расследования преступления, подсудимый не сообщал, в связи с чем, судом не учитывается смягчающее обстоятельство: «активное способствование расследованию преступления».

С учетом совокупности обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания судом и назначения штрафа не усматривается. С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для применения иных видов наказания, поскольку считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренные ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, поскольку как следует из правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Вместе с тем, как следует из изученного судом заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 диагноз «наркомания» установлен не был. Таким образом, оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

При этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, достаточных для применения положений ст. 73, ст.53.1 и ст. 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает. С учетом категории преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ранее судим по приговору Ленинского районного суда г.Саратова по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; штраф не оплачен.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа".

В связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, среди прочего, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления; орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19PRO» использовался им в качестве средства совершения преступления, поскольку с использованием данного телефона ФИО1 заказал наркотическое средство, получил информацию о его месте нахождения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный сотовый телефон, как орудие преступления, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

В ходе расследования уголовного дела постановлением дознавателя от 06.12.2024 оплачен труд адвоката Харченковой А.А. за участие в деле по назначению в размере 4938 руб. /л.д. 166/.

На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, против чего последний не возражал.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 16.11.2023 г. в виде штрафа в размере 20 000 руб., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов и штрафа в размере 20 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Харченковой А.А. в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные массами 0,26 грамм, 0,29 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

- сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19PRO», изъятый 18.08.2024 года в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), обратить в доход государства, как использованный для совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Ю.Б. Московская