Приговор № 1-337/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело № 1-337-2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 01 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Истомина К. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В.

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Погосова К.В.

при секретаре Соболевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, образование среднее специальное, состоящей в браке, имеющей ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой

под стражей по данному делу не содержащейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2017 в дневное время в одном из дворов на <адрес>, ФИО2 обнаружила сверток, в котором находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрон, массой 0.26 грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретя наркотическое средство, ФИО2 незаконно без цели сбыта хранила указанное наркотическое средство при себе до 12:00 час. 26.04.2017, когда у <адрес> была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство было у нее изъято.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении вмененного преступления признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений не большой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимой, состояние ее здоровья.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что Новиковой следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению, достижению целей наказания. При определении размера удержаний из заработной платы, суд принимает во внимание наличие у нее двух детей, один из которых является малолетним, второй ребенок совершеннолетний, получает образование.

Так как согласно заключения эксперта ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.85), в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на нее соответствующие обязанности.

Оснований для предоставления отсрочки в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как наказание в виде лишения свободы ФИО2 не назначается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, защищавших ФИО2 по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5%.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с СИМ картами вернуть по принадлежности, остальные вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: К. А. Истомин