Решение № 12-56/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-56/2017

12-56/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 29 мая 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москаленко А.Е.,

с участием представителей общества с ограниченной ответственностью «Южные Вторичные Металлы» по доверенности Репиной А.Г., Ларионовой А.С.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Южные Вторичные Металлы» Лагутина А.С. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску Рахманина В.Н. от 27.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску Рахманина В.Н. от 27.03.2017 года ООО «Южные Вторичные Металлы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КРФоАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, директор ООО «Южные Вторичные Металлы» Лагутин А.С. подал жалобу, в которой просит отменить вышеназванное постановление, производство по делу прекратить.

Представители заявителя Репина А.Г., Ларионова А.С. в судебном заседании поддержали жалобу и просили ее удовлетворить.

Выслушав представителей заявителя, изучив материалы административного дела, суд находит доводы жалобы не обоснованным и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

На основании постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 21 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В силу п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года N 272 под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 года) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Закона N 257-ФЗ от 08.11.2007 года пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 28.02.2017 года, на , юридическое лицо ООО «Южные Вторичные Металлы» осуществило погрузку груза – «лом черных металлов» в транспортное средство , государственной регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, согласно товарной накладной б/н от 28.02.2017 года, с превышением нормативов допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.03.2017 года, объяснением ФИО1, осуществляющего перевозку груза на транспортном средстве , государственной регистрационный знак № с прицепом , государственный регистрационный знак №

При рассмотрении дела все обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются приведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При указанных данных в обжалуемом постановлении правильно сделан вывод о наличии в действиях ООО «Южные Вторичные Металлы» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КРФоАП.

Таким образом, все доводы жалобы опровергаются имеющимися материалами дела и не влияют на законность принятого по делу решения. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении ООО «Южные Вторичные Металлы» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «Южные Вторичные Металлы» Лагутина А.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску Рахманина В.Н. №