Приговор № 1-447/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-447/2019

Дело № 1-447/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И. при секретарях Анастасьевой Т.В., Бутакове И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рогозиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО1, хх.хх.хх, ... ..., судимого: Металлургическим районным судом г. Челябинска 28 июня 2018 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, этим же судом 05 сентября 2018 года также по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штрафы не уплачены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, 21.06.2019 г. в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Сталеваров, 32 в Металлургическом районе города Челябинска, увидел на поверхности полки стеллажа кофейную продукцию, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «...».

В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, а именно: кофе Jardin Colombia Medellin, в количестве 2 штук, кофе Jacobs Monarch в количестве 3 штук принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «...».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к стеллажу, откуда тайно, свободным доступом, похитил чужое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «...», а именно 2 банок кофе Jardin Colombia Medellin, стоимостью за одну банку 202 рубля 99 копеек, всего на общую сумму 405 рублей 98 копеек; 3 банки кофе Jacobs Monarch стоимостью за одну банку 398 рубля 93 копеек, всего на общую сумму 1196 рублей 79 копеек. Похищенное вышеуказанное имущество ФИО1 спрятал под свою верхнюю одежду и удерживая таким образом, проследовал к выходу из магазина. При этом преступные действия ФИО1, стали очевидны для продавца-кассира З.Д.В. которая проследовала за ФИО1, и потребовала возврата похищенного имущества. ФИО1 на законные требования З.Д.В. не реагировал, и, осознавая, что его действия стали очевидны, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Обществу с ограниченной ответственностью «...» на общую сумму 1602 рубля 77 копейки

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования указанного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Рогозина Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке, потерпевший не возражал против такого рассмотрения, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, относящегося к средней тяжести, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и чистосердечное признание учитывает как явку с повинной, предусмотренных ст. 62 ч.1 п. «и, к» УК РФ.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации где характеризуется положительно, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, а так же личности подсудимого, имеющего две непогашенных судимости, положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено условно с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого вида наказания будет являться наиболее адекватной мерой правового воздействия, и в полной мере отвечать целям уголовного наказания, в том числе способствовать перевоспитанию осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Основываясь на вышеизложенном, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, как и оснований для изменения категории совершенного преступления, либо применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в указанный период: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться туда для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий