Приговор № 1-14/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновоборского района Мартынова М.С.,

потерпевших К* и С*

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чебаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, холост, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, работающего разнорабочим <данные изъяты>, судимого: 1) 23.07.2013г. мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 2) 14.10.2014г. Старошайговским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.07.2013г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, 11.04.2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.03.2017 года, не отбытый срок 8 месяцев 13 дней; 3) 16.10.2017 г. мировым судьей судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 14.10.2014 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 14.10.2014 г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.12.2018г. по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете №27 здания ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Никольский» по адресу: <...>, осознавая, что участковые уполномоченные полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация р.п.Сосновоборск) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» С* и К*, одетые в форменную одежду, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также в соответствии с п.17.1 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация р.п.Сосновоборск) МО МВД России «Никольский», утвержденного 12 августа 2019 года Врио начальника МО МВД России «Никольский», обязаны принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, будучи возмущенный фактом его законного задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составлением в отношении него административного материала, действуя умышленно, в присутствии посторонних гражданских лиц - П* и Е*, публично выражался в адрес участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация р.<адрес>) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» С* и К* нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия. Затем, продолжая свои преступные действия, в тот же период времени, находясь в вышеуказанном служебном кабинете сотрудников полиции, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес один удар правой ногой в область левого бедра К*, причинив ему физическую боль. Далее ФИО1, находясь в том же месте, в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, будучи возмущенным фактом пресечения его противоправных действий старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация р.п.Сосновоборск) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» майором полиции М*, одетым в форменную одежду сотрудника полиции, осознавая, что М* является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также в соответствии с п.17.1 Должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация р.п.Сосновоборск) МО МВД России «Никольский», утвержденного 12 августа 2019 года Врио начальника МО МВД России «Никольский», обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес один удар кулаком правой руки в область шеи справа М*, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся. Показал, что 07.04.2020г. после работы употребил спиртные напитки и шел домой, когда на ул.Ленина был задержан сотрудниками полиции- участковыми уполномоченными С* и К*. Подтвердил, что выглядел он неопрятно, так как работал в этот день в лесу, и одежда была грязной. Когда сотрудники полиции указали ему на недопустимость нахождения в общественном месте в таком состоянии и предложили с ними проехать в отделение полиции для составления административного материала, он согласился и добровольно сел в служебную автомашину, но сказал, что подписывать ничего не будет. Уже в служебном кабинете участковых уполномоченных при составлении административных протоколов он, сам не понимая, почему так поступил, стал выражаться нецензурными словами, на что полицейские сделали ему замечание, сказали, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей и их требования законны. Но в силу состояния опьянения, он не контролировал себя, в ответ на предложение подписать протокол, он начал высказываться нецензурно в адрес участкового уполномоченного С*, а, когда К* его стал успокаивать, он и в его адрес высказался нецензурно. При этом в кабинете были понятые- двое мужчин, он понимал, что высказанные им нецензурные слова оскорбляют сотрудников полиции, в настоящее время раскаялся в содеянном и принес потерпевшим свои извинения. В тот день он не успокоился, в ответ на замечание К* вскочил с кресла, в котором сидел, а когда его пытались усадить, он ногой ударил К* по ноге, признал обвинение в этой части, но показал, что специально не хотел причинять телесные повреждения, это произошло спонтанно, в общей суматохе. На общий шум пришел старший участковый М*, который был в форменной одежде сотрудника полиции, и также стал делать ему замечания. Признает, что в ответ на это он ударил М* в шею один раз. Полностью осознал содеянное, более не повторит подобного, после совершенного принес всем свои извинения, прошел лечение от алкогольной зависимости, так как в трезвом виде не совершил бы подобного, поэтому просил не лишать его свободы.

Также в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в той части, что, будучи возмущенным действиями полицейских, он ударил К* правой ногой в область левого бедра. Более каких-либо ударов он К* не наносил, если он и задел его еще, то это только в то время, когда они его усаживали в кресло, и это произошло не умышленно. Умышленно он нанес К* только один удар ногой. (т.1, л.д. 74-78, 87-90).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший К* показал суду, что 07.04.2020г. он совместно с участковым уполномоченным полиции С* осуществлял охрану общественного порядка в границах п. Сосновоборск, и, проезжая по ул.Ленина, в районе магазина «Радуга» ими был установлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: его одежда была грязной, походка была шаткой, от него исходил резкий запах алкоголя. В целях пресечения административного правонарушения они предложили ФИО1 проехать с ними в отделение полиции для составления административного протокола, на что тот согласился. В служебном кабинете участковых уполномоченных С* за рабочим столом составлял процессуальные документы, ФИО1 они усадили в кресло напротив, он стоял недалеко от него. Все это время ФИО1 выражал недовольство относительно его задержания, при этом высказывался нецензурными словами безадресно, отказывался подписывать административные протоколы. Тогда он вышел из кабинета и попросил коллег пригласить понятых для удостоверения факта отказа ФИО1 от подписи. Когда пришли двое понятых, ФИО1 продолжил выражаться нецензурно. Он и С* делали ему замечания о недопустимости такого поведения, но тот, успокоившись ненадолго, снова продолжал безадресно ругаться нецензурными словами. В ответ на предложение С* ознакомиться и подписать административный протокол, ФИО1 начал оскорблять С* словами ненормативной лексики, которые звучали обидно, в нецензурной форме. При этом ФИО1 вскочил с кресла. Когда он стал делать ему замечание и пытался усадить, ФИО1 в его адрес также стал выражаться нецензурными словами, оскорбляющими честь сотрудника полиции, на замечания он не реагировал. Также в ходе своих действий ФИО1 ударил его ногой в левое бедро. Вместе с С* они усадили ФИО1 в кресло, он немного успокоился. В это время в кабинет на шум пришел старший участковый уполномоченный полиции М*, одетый в форменную одежду, также стал говорить ФИО1 о недопустимости подобного поведения, на что ФИО1 вскочил и ударил М* кулаком в шею. Впоследствии ФИО1 принес ему свои извинения, но он считает, что такое поведение недопустимо, ФИО1 своими словами оскорбил его честь и достоинство сотрудника полиции.

Потерпевший С* полностью подтвердил показания потерпевшего К*, изложил аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 преступления. Кроме того, казал, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, что было очевидно по внешним признакам- резкий запах алкоголя, неопрятно выглядел, в силу своего состояния не мог идти и сидел на тротуаре проезжей части по ул.Ленина. на их предложение он добровольно согласился проехать в отделение полиции, но уже в служебной автомашине высказал отказ подписывать какие-либо документы. Поэтому по приезду в отделение полиции, они провели ФИО1 в служебный кабинет, где он стал заполнять процессуальные документы, а К* он попросил пригласить понятых. ФИО1 сначала безадресно выражался нецензурно, но впоследствии, после замечаний в его адрес, он стал высказываться оскорбительными словами в его адрес и адрес К*. При этом он осознавал происходящее, так как они с К* были в форменной одежде сотрудников полиции, разъясняли ФИО1 в присутствии понятых о недопустимости такого поведения, он ненадолго успокаивался, но вновь продолжал свои действия. Когда в кабинет вошел старший участковый уполномоченный М*, спросил, почему так шумно, стал говорить ФИО1, что их действия законны, они исполняют служебные обязанности, ФИО1 вскочил с кресла и ударил М* кулаком в шею. Потом его успокоили, составили административный материал. На следующий день ФИО1 пришел в отделение полиции отмечаться, так как состоит под административным надзором, при встрече ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял. Считает, что причиной такого поведения стало алкогольное опьянение ФИО1, так как в трезвом состоянии тот всегда опрятен, положительно себя вел, отзывчив и не имел никаких замечаний. Не имеет претензий к ФИО1 и просил смягчить ему наказание.

Из показаний потерпевшего М*, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 07 апреля 2020 года, в период времени с 18 часов до 19 часов, он находился в ОП МВД России «Никольский», расположенном по адресу: <...>, на рабочем месте, в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей. В указанный период времени, из кабинета №27 участковых уполномоченный он услышал доносящийся громкий голос и нецензурные крики мужчины. Из-за этого он зашел в указанный кабинет и увидел там, как участковый полиции С* в присутствии двух понятых составлял административный материал в отношении ФИО1, знакомого ему, так как тот состоял под административным надзором. Также в кабинете находился участковый полиции К*. ФИО1 вел себя неподобающим образом, нарушал общественных порядок и громко нецензурно выражался, при этом указанные выражения носили безадресный характер. Он попросил ФИО1 прекратить противоправные действия и вести себя прилично, так как находится в отделе полиции. В этот момент ФИО1 неожиданно встал с кресла и ударил его кулаком правой руки в область шеи справа, сказав, что учить его не надо. От удара он почувствовал сильную физическую боль, и у него перехватило дыхание. Телесных повреждений у него не осталось, однако место удара покраснело и болело продолжительное время. Впоследствии в отношении ФИО1 был составлен материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, понятые удостоверили факт отказа его от подписи (том 1, л.д. 119-123).

Свидетель П* показал в судебном заседании, что подсудимого знает ввиду того, что участвовал в качестве понятого при составлении в отношении него административного материала. В тот день он по просьбе сотрудников полиции прибыл в кабинет участковых уполномоченных в отделение полиции, где находились участковые, являющиеся потерпевшими, К* и С*, ранее ему не знакомые, а также подсудимый, внешне находившийся в нетрезвом виде. Вместе с ним был приглашен второй понятой, с которым он не знаком. В их присутствии подсудимый стал отказываться подписывать административные протоколы, выражался нецензурно в адрес обоих участковых уполномоченных. Его слова были ненормативной лексики, носили оскорбительный характер, выражали отрицательную оценку личностей сотрудников полиции. Сотрудники полиции делали замечание подсудимому, но он не реагировал, вел себя неадекватно. В какой-то момент в кабинет вошел старший участковый М*, стал делать замечание подсудимому, на что тот, быстро вскочив, неожиданно ударил его в шею. Вскоре ФИО1 успокоили, он и второй понятой подписали документы, удостоверяющие факт отказа подсудимого от подписи.

Также данный свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в части того, что когда ФИО1 выражался в адрес сотрудников нецензурными оскорбительными словами, он вскакивал со стула, К* его успокаивал, делал замечания, в этот момент ФИО1 нанес К* удар ногой по левому бедру. (т.1, л.д.135-138).

Свидетель С* показал суду, что работает в должности заместителя начальника ОП (дислокация р.п.Сосновоборск) МО МВД России «Никольский». 07 апреля 2020 года, в течение дня он находился на своем рабочем месте в здании ОП (дислокация р.п.Сосновоборск) МО МВД России «Никольский», расположенном по адресу: <...>. Примерно в 17 часов 10 минут, участковыми уполномоченными полиции С* и К*, осуществлявшими охрану общественного порядка, в отделение полиции был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В здании отделения полиции ФИО1 был препровожден в кабинет участковых уполномоченных, распложенный на втором этаже здания. При составлении административного материала ФИО1 отказался от подписи, в связи с чем к нему обратился К* с просьбой пригласить понятых для удостоверения факта отказа ФИО1 от подписи. В связи с этим были приглашены понятые, которые присутствовали при выполнении процессуальных действий участковыми С* и К*. В коридоре здания он слышал громкие разговоры в кабинете участковых, как позже ему стало известно, что ФИО1, в момент составления в отношении него административного материала, стал публично оскорблять С* и К*. Кроме того, он нанес удар ногой К* в область левого бедра. Кроме того, когда на шум в кабинет зашел М*, пытавшийся также пресечь противоправные действия ФИО1, последний нанес и ему удар рукой в область шеи. Об указанных обстоятельствах были написаны рапорта вышеназванными сотрудниками, которые были зафиксированы в КУСП ОП (дислокация р.п.Сосновоборск) МО МВД России «Никольский». В момент произошедшего, все вышеуказанные сотрудники полиции находились на службе и при исполнении своих служебных обязанностей.

Из показаний свидетеля Е*, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что 07 апреля 2020 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в процессуальном действии в качестве понятого. Когда он зашел в кабинет участковых, то там находился участковый С*, который составлял административный материал, участковый К*, правонарушитель ФИО1, кроме того, через непродолжительное время туда зашел еще мужчина, его фамилию он не запомнил, он также был приглашен в качестве понятого. С*, сидя за письменным столом, ему и второму понятому, а также правонарушителю ФИО1 стал пояснять, что понятые приглашены для фиксации факта отказа гражданина ФИО1 от подписи в административном материале, после чего стал оформлять этот материал. В этот момент ФИО1 начал вести себя агрессивно, вызывающе, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью. С* сделал замечание ФИО1 и попросил вести себя прилично и не выражаться нецензурно, так как он находится в отделе полиции. На замечание ФИО1 не отреагировал, и К* также стал делать замечания ФИО1. Далее С* попросил ФИО1 ознакомиться с административным материалом, тот встал с кресла для посетителей, где сидел, подошел к письменному столу и сказал, что ничего не подпишет, стал высказывать в адрес С* оскорбления в нецензурной форме, тем самым унижая его честь и достоинство. С* пояснил ФИО1, что за оскорбления сотрудника полиции при исполнении предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО1 на замечание не отреагировал и продолжил высказываться нецензурно, но уже безадресно. В этот момент к ФИО1 подошел находившийся в кабинете К* и также стал делать ему замечания, на это ФИО1 стал высказывать уже в адрес К* оскорбления в нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство. После этого ФИО1 ударил правой ногой находящегося рядом К*, попав ему в область левого бедра. После этого С* и К* усадили ФИО1 обратно в кресло, где он находился ранее. Они стали высказывать требование о прекращении такого поведения, и на протяжении примерно 5-10 минут они успокаивали ФИО1, в свою очередь тот размахивал руками и пытался встать, при этом громко безадресно нецензурно выражался. В этот момент в кабинет зашел старший участковый уполномоченный полиции М* и подошел к ФИО1. Когда М* зашел в кабинет, то сказал ФИО1, что его нецензурные крики слышны во всем здании, а также сказал, чтобы тот вел себя прилично, так как находится в отделе полиции. В этот момент ФИО1 встал с кресла и ударил М* кулаком правой руки в область шеи, в правую часть. При этом сказал, что не нужно его учить. Полицейские совместными усилиями снова усадили ФИО1. Далее, составив административный материал на ФИО1, он и второй понятой зафиксировали факт отказа ФИО1 от подписи и от освидетельствования, после чего примерно в 19 часов 30 минут ушли. ФИО1 понимал, что перед ним находились сотрудники полиции, так как С*, К* и М* были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. Оскорблял ФИО1 сотрудников полиции С* и К* умышленно в присутствии его, и второго мужчины, который был вызван в качестве понятого, при этом прекрасно осознавал, что они все это слышат, так как выражался громко (том 1, л.д. 127-130).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтвержденапротоколами осмотра места происшествия от 15.04.2020 года с участием участковых уполномоченных полиции К*, С* и старшего участкового уполномоченного полиции М*, в ходе которых осмотрен служебный кабинет №27, расположенный на втором этаже здания ОП (дислокация р.п.Сосновоборск) МО МВД России «Никольский», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована вещная обстановка места преступления, участвующие в осмотре лица указали места расположения потерпевших К*, С* и М* в момент совершения противоправных действий ФИО1 07.04.2020г. (т.1, л.д. 48-53, 54-59, 60-65)

Рапортами УУП ОП МО МВД России «Никольский» С* и К* от 07.04.2020г. о фактах противоправных действий ФИО1 в отношении них (том 1, л.д. 14,26).

Рапортом М* от 07 апреля 2020 года, в котором он сообщает, что 07 апреля 2020 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов, в служебном помещении отделения полиции, ФИО1 нанес ему удар кулаком правой руки в область шеи, причинив тем самым физическую боль (том 1, л.д. 31).

Согласно выписке из приказа №87 л/с от 28.11.2018 года межмуниципального отдела Министерства внутренних Российской Федерации «Никольский», С* назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация р.п.Сосновоборск) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» с 30.11.2018 года.(том 1, л.д. 159)

В соответствии с выпиской из приказа №83 л/с от 06.11.2019 года межмуниципального отдела Министерства внутренних Российской Федерации «Никольский», К* назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация р.п.Сосновоборск) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» с 06.11.2019 года (том 1, л.д. 167).

Выпиской из приказа №103 л/с от 27.10.2017 года межмуниципального отдела Министерства внутренних Российской Федерации «Никольский», подтверждается, что М* назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация р.п.Сосновоборск) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» с 27.10.2017 года (том 1, л.д. 181).

Согласно п.17.1 должностному регламенту (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП МО МВД России «Никольский», участковые уполномоченные С*, К*и М* обязаны принимать меры направленные на предупреждение и пресечение преступлений, и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (том 1, л.д. 160-165, 168-179, 182-188).

Справкой специалиста от 28.04.2020 года подтверждается, что исходя из условий сложившейся ситуации, представленные на исследование слова, по материалам дела высказанные ФИО1 в адрес участковых уполномоченных полиции С* и К* носят негативную оценку личности, относятся к ненормативной лексике. Представленные на исследование слова являются оскорбительными и выражены в неприличной форме, унижают честь и достоинство человека, исполняющего свои должностные обязанности (том 1, л.д. 154-155).

Согласно выписке из приказа №40 от 05.02.2020 года межмуниципального отдела Министерства внутренних Российской Федерации «Никольский» М*, С* и К* установлен ненормированный служебный день (том 1, л.д. 158).

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №185 от 07.04.2020 года, согласно которому ФИО1 в 16 часов 50 минут, находясь около дома №45 по ул. Ленина р.п.Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т.1, л.д. 16).

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относятся к рассматриваемому уголовному делу, показания потерпевших и свидетелей в части совершения противоправных действии ФИО1 согласуются между собой, последовательны, подтверждены объективно письменными материалами дела, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Мотива для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено. Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для квалификации действий подсудимого ФИО1.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 07.04.2020г. в период времени в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете №27 здания ОП (дислокация р.п.Сосновоборск) МО МВД России «Никольский» по адресу: <...>, выражался в адрес участковых уполномоченных полиции С* и К* нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, после чего умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес один удар правой ногой в область левого бедра К*, причинив ему физическую боль. При обращении к ФИО1 с целью пресечения его противоправных действий старшего участкового уполномоченного полиции М*, ФИО1 умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область шеи справа М*, причинив ему физическую боль.

При этом суд считает доказанным, что действовал ФИО1 умышленно, поскольку осознавал, что сотрудники полиции С*, К* и М* находились при исполнении своих должностных обязанностей, являются представителями власти, так как были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, составляли в отношении подсудимого административный материал, и, как следует из показаний потерпевших и свидетелей, неоднократно указывали подсудимому на недопустимость подобного поведения в отношении сотрудников полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей.

Довод подсудимого о том, что удар по ноге К* он нанес не умышленно, а в ходе попытки усадить его в кресло, суд считает несостоятельным, поскольку данный довод опровергается показаниями потерпевших К* и С* в изложенной части, свидетельствующие об умышленном характере действий подсудимого при нанесении удара ногой в левую часть бедра К*, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П*, Е*, ввиду чего суд расценивает данный довод подсудимого, как способ защиты от предъявленного обвинения.

По ходатайству стороны защиты допрошены свидетели К* и З*, которые положительно характеризовали подсудимого ФИО1, как дисциплинированного и ответственного работника, порядочного и отзывчивого человека.

Свидетель Т* также показала суду, что ФИО1 проживает с ней с 2017 года, при этом помогает ей в воспитании и содержании ее несовершеннолетних сыновей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 работает у ИП ФИО2, заработанные деньги приносит в дом. В период распития им спиртного у них бывали ссоры, но после совершения данного преступления он прошел лечение от алкогольной зависимости и стал другим человеком, заботлив и помогает ей по хозяйству.

Показания данных свидетелей, не являющихся очевидцами совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание в качестве характеристики личности подсудимого, при этом показания названных свидетелей не имеют правого значения для установления судом обстоятельств совершенного преступления, и виновности подсудимого.

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия подсудимого по оскорблению участковых уполномоченных полиции С* и К*, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в К* и М* были совершены ФИО1 в короткий период времени, в одном и том же месте, в отношении одних и тех же представителей власти, с единой целью- выразить недовольство и оказать неповиновение сотрудникам полиции в исполнении ими своих должностных обязанностей при составлении в отношении него административного материала по ст.20.21 УК РФ.

По смыслу закона, оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителю власти.

С учетом изложенного, действия ФИО1 образуют единое продолжаемое преступление, в связи с чем их надлежит квалифицировать по одной норме закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление, то есть по части 1 статьи 318 УК РФ. Дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 318 УК РФ и по ст. 319 УК РФ является излишней.

Поэтому, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, 61, 63,68 УК РФ, а именно учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 по месту работы характеризуется с положительной стороны, согласно материалам дела состоит под административным надзором, нарушений установленных судом ограничений не имел, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а также подтвержденное материалами дела состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. Кроме того, согласно положениям п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей сожительницы Т*, один из которых не достиг 14-тилетнего возраста, поскольку судом установлено, что подсудимый принимает активное участие в их воспитании и содержании.

Потерпевший С* просил смягчить наказание ФИО1.

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, при этом, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого,в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что достоверно установлено судом из оценки представленных доказательств и не опровергнуто самим подсудимым. По мнению суда, именно ввиду алкогольного опьянения ФИО1 утратил самоконтроль за своим поведением, что и привело к совершению содеянного.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не окажет должного воздействия на подсудимого.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, отношение подсудимого к содеянному, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, также отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его поведение после совершения инкриминируемого деяния, выразившееся в принесении извинений потерпевшим, принятию мер к добровольному лечению от алкогольной зависимости, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения- заключение под стражу и содержать в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по <...>. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период нахождения под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, вправе пригласить для защиты своих интересов адвоката по соглашению или ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Т.Неверова.