Приговор № 1-958/2024 1-97/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-958/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 10 июля 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кочетовой М.Е.,

подсудимого Караева Муродулло Давлатёровича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

защитника Егоровой С.В.,

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего – адвоката Устабаева Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,г» ч.2 ст.126 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

01.09.2022г. ФИО3 и ФИО17 заключили брак, в котором 27.05.2023г. у них родился сын ФИО15. В период с 01.11.2022г. по 07.12.2023г. ФИО3 стал сожительствовать с ФИО4, против чего категорически возражали члены его семьи и знакомые, в том числе другие лица М-1 (отец), Х. (мать), М-2 (брат) и С.

06.12.2023г. в период с 17.00 часов до 19.00 часов другое лицо М-2, находясь в общественном транспорте, следовавшем в направлении площади Победы г.Калуги, встретил своего брата ФИО3 и ФИО4, о чем незамедлительно в ходе телефонного разговора сообщил своему отцу М-1.

В этот момент у соучастника преступления М-1, находившегося в г.Калуге, в нарушение гарантированного ст. 22 Конституции РФ права ФИО3, возник умысел на его похищение путем захвата с последующим перемещением и удержанием для продолжительного общения с целью убедить его отказаться от дальнейшего сожительства и общения с ФИО4, воссоединиться с членами семьи, в том числе с супругой и малолетним сыном. При этом соучастник преступлени М-1 осознавал, что самостоятельно не сможет реализовать свой преступный умысел в виду заведомого для него противодействия, которое ему окажет ФИО3.

В этой связи М-1 решил подыскать для реализации своего преступного плана иных лиц из числа своих родственников и знакомых. Реализуя свой преступный план 06.12.2023г. в период с 17.00 часов до 19.00 часов М-1, находясь в г.Калуге, во время указанного телефонного разговора с другим лицом М-2, дал ему указание следовать за ФИО3 и следить за его дальнейшим местонахождением, а затем оказать содействие в его незаконном захвате и удержании, с чем М-2, преследуя вышеуказанные, аналогичные с М-1 цели, ответил согласием. После этого в указанный период М-1 убедил находившегося рядом с ним знакомого ФИО2 оказать ему содействие в незаконном захвате и удержании ФИО3, на что ФИО2 согласился.

Узнав в указанное ранее время в ходе телефонного разговора от соучастника преступления М-2 о том, что ФИО3 следует в направлении боулинг-клуба «Б-45, расположенного по адресу: <...>, соучастник преступлени М-1 проследовал к этому месту на своем автомобиле вместе с ФИО2, связавшись при этом со своим знакомым – другим лицом С. и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросил прибыть в названное место.

06.12.2023г. в период с 17.00 часов до 19.00 часов, реализуя разработанный М-1 преступный план по незаконному захвату и удержанию ФИО3, действуя согласно отведенной ему М-1 преступной роли, находясь на участке местности возле боулинг-клуба «Б-45», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 подбежал к находившемуся там же ФИО3, схватив его двумя руками за одежду, повалил на землю, нанес ему не менее двух ударов рукой в голову, от чего ФИО3 испытал физическую боль. После этого, находившийся в этот момент там же М-2, действуя согласно отведенной ему соучастником М-1 преступной роли, преодолевая оказываемое ФИО3 сопротивление, схватил его за одну руку своей рукой, а ФИО2 своей рукой вторую руку потерпевшего. После этого подбежавший к ним в соучастник М-1 нанес не менее двух ударов рукой в голову ФИО3, схватил своей рукой и непродолжительное время стал удерживать ею шею ФИО3. Затем соучастники преступления М-1, М-2 и ФИО2, преодолевая сопротивление ФИО3 и оказывавшей ему помощь находившейся там же ФИО4, схватив потерпевшего, переместили его с улицы во внутреннюю часть помещения боулинг-клуба «Б-45», расположенного по адресу: <...>. Там соучастник М-1 нанес не менее одного удара рукой в голову ФИО3, от чего тот испытал физическую боль. В результате согласованных действий соучастников М-1, М-2 и ФИО2, примененного ими при описанных обстоятельствах насилия ФИО3 испытал физическую боль без причинения вреда его здоровью.

06.12.2023г. в период с 17.00 часов до 19.00 часов, находясь вместе с ФИО3 во внутренней части помещения боулинг-клуба «Б-45», расположенного по адресу: <...>, соучастники преступления М-1, М-2, ФИО2 и прибывший к ним С. убедили ФИО3 проследовать вместе с ними в квартиру для дальнейшего разговора. При этом находившийся в этот момент в указанном месте С., из уважения и чувства товарищества к М-1, преследуя вышеуказанные, аналогичные с ним цели, согласившись с его предложением оказать совместно с М-2 и ФИО2 содействие в незаконном захвате, перемещении и удержании ФИО3, действуя в дальнейшем согласованно с ними, согласно отведенной ему соучастником М-1 роли, по указанию последнего связался со своим знакомым ФИО41 и, не посвящая его в свои и иных перечисленных лиц преступные намерения, попросил его прибыть на автомобиле к входу в боулинг-клуб «Б-45», расположенному по указанному адресу.

После этого 06.12.2023г. в период с 17.00 часов до 19.00 часов соучастники преступления М-1, М-2, С., ФИО2, удерживавший своей рукой под руку ФИО3, поместили его в автомобиль «КИА JF (ОПТИТМА)», государственный регистрационный знак № под управлением не осведомленного об их преступных намерениях ФИО41. При этом соучастники преступления М-1 и ФИО2 препятствовали активному сопротивлению ФИО4 и ФИО3 при помещении последнего в указанный автомобиль, а соучастник преступления С. в этот момент препятствовал активному сопротивлению прибывшей в этот момент к указанному месту, по просьбе ФИО4, ее матери ФИО58, пытавшейся оказать помощь ей и ФИО3

В момент помещения ФИО3 в автомобиль при вышеуказанных обстоятельствах соучастники преступления М-1, М-2, ФИО2 и С., желавшие достижения своего преступного намерения, с целью скрыть совершаемое ими преступление, ввели в заблуждение прибывших к указанному месту в этот момент сотрудников полиции - инспекторов ОБ ППСп УМВД России по г.Калуге ФИО55 и ФИО42, убедив последних в законности совершаемых ими действий.

После этого 06.12.2023г. в период с 18.00 часов до 23.00 часов соучастники преступления М-2, ФИО2 и С., действуя по указанию М-1, переместили ФИО3 против его воли от участка местности возле боулинг-клуба «Б-45», расположенного по адресу: <...>, до дома №54 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги, следуя по улицам г.Калуги на автомашине «КИА JF (ОПТИТМА)», государственный регистрационный знак № под управлением не осведомленного об их преступных намерениях ФИО41.

Находясь во время этого перемещения на заднем сидении автомобиля между сидящим слева соучастниками преступления М-2 и сидящим справа С., а также сидящим на переднем пассажирском сидении ФИО2, физическая свобода ФИО3 была ими ограничена, и он был лишен возможности препятствовать своему незаконному перемещению. При этом воля ФИО3 к сопротивлению была подавлена ранее при описанных обстоятельствах.

В момент указанного незаконного перемещения ФИО3, соучастник преступления М-1, желая достигнуть своей преступной цели, связавшись по телефону с другим лицом Х., рассказал ей о незаконном захвате и перемещении ФИО3, предложив ей дальнейшее участие в его незаконных перемещении и удержании в известном только им, Х. и М-1, месте - арендованной последним с 27.11.2023г. квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Преследуя вышеуказанные, аналогичные с М-1 цели, согласившись с его предложением, соучастница преступления Х. проследовала вместе с ним, на управляемом им автомобиле, до дома по указанному адресу, где на улице возле него их ожидали ФИО3 и препятствовавшие его свободному перемещению соучастники М-2, С. и ФИО2

06.12.2023г. в период с 18.00 часов до 23.00 часов М-1 открыл имевшимся у него ключом замок входной двери в <адрес>, расположенную в <адрес> по ул.<адрес> и прошел в нее вместе с ФИО3, а также соучастниками преступления М-2, Х., С. и ФИО2

Находясь в этой квартире в указанный период соучастник преступления С. по указанию и вместе с М-1 надели на руки и ноги ФИО3 цепи, сковав их замком, которые М-1 подыскал заранее и для него хранил их в указанном месте.

При этом соучастница преступления Х. дала ФИО3 не менее одной таблетки неустановленного лекарственного препарата, добиваясь успокоения ФИО3

В результате совместных, согласованных действий соучастников преступления Х., М-2, С., ФИО2 и М-1, согласно отведенным им последним ролям, ФИО3 незаконно, вопреки его воли, с примененным к нему при описанных обстоятельствах насилием, был захвачен, перемещен и удерживался в квартире по указанному адресу 06.12.2023г. в период с 18.00 часов до 23.00 часов.

Затем 06.12.2023г. в период с 18 часов 30 минут до 23.00 часов по указанию М-1 им самим и соучастником С. с ног и левой руки ФИО3 была снята цепь, второй, свободный конец которой был замотан на левой руке соучастника С.. После этого ФИО3 был перевезен из указанного места в <адрес>, расположенную в <адрес>, следуя по улицам <адрес>, на приисканной соучастником преступления М-1 автомашине под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступном характере совершаемых действий, а также соучастников преступления С., который сидел на заднем сидении данного автомобиля справа от ФИО3, а также ФИО2, сидевшего на пассажирском сидении. При этом воля ФИО3 к сопротивлению была подавлена ранее при описанных обстоятельствах, а его физическая свобода была ограничена соучастником преступления С., к руке которого цепью была прикована его рука, а также ФИО2, вследствие чего потерпевший был лишен возможности препятствовать своему незаконному перемещению.

06.12.2023г. в период с 18 часов 30 минут до 23.00 часов прибыв на указанном неустановленном автомобиле к <адрес>, ФИО2 и соучастник преступления С., прикованный цепью к руке ФИО3, проследовали вместе с ним в находящуюся в этом доме <адрес>, куда затем в указанный период пришли соучастники преступления Х., М-2, и М-1, следовавшие отдельно на автомашине под управлением последнего от <адрес> по ул.<адрес>.

Находясь в этой квартире в указанное время, соучастник преступления С. по указанию и совместно с М-1 надели на руки и ноги ФИО3 цепи, сковав их замком, после чего соучастница преступления Х. с помощью шприца ввела ФИО3 в ногу, внутримышечно, не менее одной инъекции препарата «Диазепам» в дозировке не менее 2мл, содержащее, в том числе указанное вещество, добиваясь эмоционального успокоения и непреодолимого желания сна у ФИО3

Переместив ФИО3 против его воли в квартиру по адресу: <адрес>, продолжая незаконно удерживать, действуя совместно и согласованно, соучастники преступления С. и ФИО2, убедившись, что задуманный соучастником М-1 преступный план реализован, в период с 18 часов 30 минут 06.12.2023г. до 01.00 часа 07.12.2023г., покинули ее и более не возвращались. При этом соучастники преступления М-1, Х. и М-2 продолжили реализовывать преступный план М-1, действуя совместно и согласованно, продолжили незаконно удерживать ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, в период с 18 часов 30 минут 06.12.2023г. до 23 часов 05 минут 07.12.2023г., до момента обнаружения и освобождения потерпевшего сотрудниками полиции.

В результате совместных, согласованных действий соучастников преступления Х., М-2, С., ФИО2 и М-1, действовавших совместно и согласованно, согласно отведенным им последним ролям, физическая свобода, в том числе свобода передвижения и выбора ФИО3 своего места нахождения была незаконно ограничена, он незаконно, вопреки его воли, с примененным к нему при описанных обстоятельствах насилием, был захвачен, перемещен и удерживался в квартирах по указанным адресам в период с 18 часов 30 минут 06.12.2023г. до 23 часов 05 минут 07.12.2023г.

Кроме того, в результате преступных, согласованных действий соучастников преступления М-1, Х., М-2, С., и ФИО2 ФИО3 при описанных обстоятельствах была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде двух ссадин в области правого лучезапястного сустава, ссадины на передней поверхности живота, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, кратковременного расстройства здоровья не повлекли и вреда здоровью не причинили.

В результате приема ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах не менее одной таблетки лекарственного препарата с неустановленными названием, содержимым и дозировкой, введения в его ногу внутримышечно не менее одной инъекции препарата «Диазепам» в дозировке не менее 2 мл, содержащей, в том числе указанное вещество, в его организм были введены следующие вещества: метаболит производных 1,4-бензодитазепина АХБ (2амино-5-хлорбензофенон), диазепам, салициламид, метаболит парацетамола и метаболит клометиазола (Clomethiazole-M), что не повлекло кратковременного расстройства его здоровья и вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснив, что инкриминируемое преступление он не совершал и ни с кем не договаривался о похищении потерпевшего ФИО3. При этом ФИО2 не отрицал того, что 06.12.2023г. в вечернее время по просьбе знакомого ФИО5 приехал в месте с ним к <адрес>. Там он встретил сына ФИО5 – ФИО3, взял его за руку и не отпускал, несмотря на его просьбы отпустить его. Потом он и ФИО3 поскользнулись и упали, после чего отец потерпевшего и его брат ФИО30 провели с ним беседу. Затем произошел конфликт с девушкой потерпевшего и ее матерью, после чего ФИО3 добровольно самостоятельно сел в автомашину и они поехали к одному из домов на ул.Грабцевское шоссе г.Калуги. Вместе с потерпевшим и другими лицами он зашел в квартиру указанного дома, где находились мать потерпевшего, его брат, отец и еще кто-то. На помощь потерпевший никого не звал, убежать не пытался, цепей у него на руках или ногах он не видел. Затем они на автомашине поехали в квартиру ФИО64 на ул.ФИО25 г.Калуги. Но там он даже не заходил в квартиру и не видел, что там происходило. Свою вину он видит в том, что встретив на ул.Кирова г.Калуги потерпевшего, он поздоровался с ним за руку, но руку потерпевшего после этого не отпустил, удерживая потерпевшего на месте, хотя тот просил его отпустить.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждают исследованные в суде доказательства.

- заявление ФИО4 от 07.12.2023г. в полицию, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитивших 06.12.2022г. в г.Калуге ФИО3 (т.1 л.д.86).

- показания потерпевшего ФИО3, оглашенные в суде (т.1 л.д.142-149, 150-153, 154-157), из которых следует, что когда обучался в «Юридическом полицейском колледже», он познакомился с ФИО4, с которой у него сложились близкие отношения. Примерно в январе 2023г. об их отношениях с ФИО4 узнали его родственники: отец – ФИО5, мама – ФИО6, брат – Свидетель №1, сестра – ФИО8. Родственники были против его отношений с ФИО65, поскольку у него была жена от прошлого брака, да к тому же она была беременна. Его родственники начали писать ФИО65 в различных социальных сетях угрозы, писали, чтобы она бросила его, так как у него была жена, что если она его не бросит, то с ней начнут разговаривать по-плохому. Когда он начал разговаривать об этом со всеми вышеуказанными родственниками, они не хотели его слушать, говорили, что в жизни у них должна быть всего одна жена. Он пытался объяснить родственникам, что с женой он развелся еще в мае 2022г., что он ее не любит, а любит только ФИО65. Его слова родственники не воспринимали и продолжили высказывать угрозы ФИО65. Примерно в мае 2023г. они с ФИО65 начали проживать совместно в арендованной квартире по адресу: <...>, номер квартиры не помнит. Также с указанного времени они с ФИО65 периодически проживали по адресу: <адрес>. Как только они с ФИО65 начали проживать вместе, угрозы от родственников только усилились, родственники не хотели его понять. В июле 2023г. ФИО65 забеременела от него, о чем, узнали все его родственники. Узнав о беременности ФИО65, они с ней переехали в общежитие по адресу: <...>.

05.12.2023г., когда он и ФИО65 находились в указанном общежитии, примерно в 20.00 часов он собирался на работу, работал он таксистом в «Яндекс такси». Примерно в 23 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО169, который попросил отвезти его к его сестре по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. По дороге по просьбе ФИО164 они забрали еще общих знакомых ФИО165. Когда они прибыли по данному адресу, то ФИО167 попросил его проводить в квартиру, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как только он зашел в вышеуказанную квартиру, то в ней увидел своего отца, мать, дедушку, а также резко трезвыми стали ФИО166. Он понял, что ФИО168 специально заманил его в данную квартиру, а ФИО163 были для того, чтобы он не смог сбежать при всем желании. Родственники поставили его перед выбором – либо он выбирает семью, либо ФИО65. Они ему сказали, что если он выберет ФИО65, то они прикуют его цепями, и он не сможет от них уйти. Эти слова его сильно испугали, он принял решение всех обмануть и сказать, что выбирает родителей. Родители вынудили его против воли это сказать. В ходе разговора отец забрал у него телефон и документы. Все вышеуказанные лица, но в большей степени родственники, говорили, что ФИО65 очень плохая, что она его испортит. Все это они ему говорили примерно до 6 часов утра, после чего родители отпустили его спать. Он хотел покинуть квартиру, но отец, мать и дедушка сказали, что он этого сделать не может, то есть удерживали его там против воли, к тому же они говорили, что если он соберется уйти, то они его прикуют цепями к кровати. Он понимал, что со всеми с ними не справится и отправился спать. Утром следующего дня, когда он проснулся, в квартире кроме дедушки никого не было, и он решил сбежать. Около кровати он увидел черный пакет, в котором лежали металлические цепи. В квартире он заметил телефон отца, от которого знал пароль. Воспользовавшись данным телефоном, он написал СМФИО57, в котором указал, что его похитили, что ему нужна помощь, что он скоро сбежит и ему необходимо, чтобы она приехала по адресу его местонахождения и ждала около этого дома. После этого он удалил СМС-сообщение с телефона отца. Затем он выбежал из квартиры в кроссовках, штанах и майке, не успев взять с собой верхнюю одежду. Уже на улице он попросил прохожего телефон и позвонил ФИО4, сообщил о месте своего нахождения. Примерно в 15 часов 30 минут он увидел, что подъехал автомобиль такси, в котором находилась ФИО65 и ее отец. Он сразу же сел в данный автомобиль, и они направились по адресу: <...>. После того как ФИО65 проводила свою мать на остановку и вернулась, она рассказала, что около дома видела его маму, которая следила за тем находится ли он в доме или нет. Через некоторое время они с ФИО65 решили пойти погулять, договорившись с матерью ФИО65 встретиться в центре города. На остановке общественного транспорта они простояли около 15 минут, никого из его родственников на остановке не было. Когда приехала маршрутка, они сели в нее, сразу же за ними в маршрутку сел его брат ФИО30. Как он понял, брат за ними следил, как и его мама, раз он так резко зашел в маршрутку, хотя на остановке его не было. В маршрутке у него с ФИО162 произошел разговор на повышенных тонах, в ходе которого ФИО170 начал говорить, что ему не стоило уходить, что дальше будет хуже, после чего начал звонить отцу и сообщать о месте его нахождения. Затем они с ФИО65 вышли на остановке на площади Победы г.Калуги. С ними вышел и ФИО30. Они начали от ФИО30 уходить, но он следовал за ними, с кем-то разговаривал по телефону. Он думает, что он сообщал их местонахождение его отцу. Когда они подошли с ФИО65 к пешеходному переходу, который располагается около магазина «Кристалл» г. Калуги, позади них шел ФИО30, то какой-то мужчина нерусской национальности (ФИО2), который который шел навстречу, схватил его обеими руками за одежду, повалил на землю на пешеходном переходе и нанес ему кулаком не менее 2 ударов в область головы. Затем к ним подбежал ФИО30. Они оба взяли его под руки и поволокли с пешеходного перехода в сторону боулинга «Б-45», при этом говорили ему, что он поступил нехорошо. Он просил их отпустить его, просил, чтобы они ушли, но они его вообще не слушали. Вся это ситуация началась примерно в 18.00 часов 06.12.2023г. Примерно минут через 5 после этого, когда его держали под руки ФИО30 и неизвестный мужчина, к нему подбежал его отец, который локтем взял его за горло и начал оскорблять нецензурной бранью. От действий отца он почувствовал сильную боль. В этот момент к нему подбежала ФИО65, встала между ним и отцом, обняла его, а его отец оттолкнул ФИО65. После этого они трое поволокли его к входной двери боулинга «Б 45», где прямо при входе отец нанес ему не менее 2-х ударов кулаком в область головы, выражаясь при этом нецензурной бранью. От всех этих действий он очень испугался. После того, как отец нанес ему вышеуказанные удары в область головы, они втроем завели его в здание боулинга «Б-45», где втроем прижали к стене и начали говорить, что он поступил плохо, что предал семью тем, что сбежал, что ему нет прощения. После этих слов его отец нанес ему один удар кулаком в область головы, от чего он испытал физическую боль. Он просил всех присутствующих его отпустить, что ему больно, что не хочет их видеть, кричал, звал на помощь, но никого не было, а эти трое не реагировали на его слова. Когда все это происходило, то к ним подошел Мамед - друг его отца, который ему также говорил, что он поступил плохо, после чего начал кому-то звонить и говорить, что нужна машина, чтобы его увезти. Спустя некоторое время, все вышеуказанные лица, за исключением Мамеда, взяли его под руки и поволокли на улицу, где он кричал, просил отпустить его, просил помощи у прохожих, говорил, что они так делать не могут, что это незаконно. Волокли они его к автомобилю марки «Киа Оптима» белого цвета. Когда они его туда волокли, к нему подбежала ФИО65, обняла его, и получилось так, что в автомобиль их поволокли вдвоем. Когда их довели практически до самого автомобиля, то мужчина, который изначально напал на него на пешеходном переходе, сказал, что и ФИО65 в автомобиль нужно поместить. Кто-то из присутствующих сказал, что ФИО65 не нужно помещать в автомобиль, после чего они с ФИО65 упали на снег. После этого к ним подбежало двое сотрудников полиции, а также мама ФИО65. Когда приехали сотрудники полиции и он встал, его отец, его брат, Мамед и друг отца, который изначально повалил его на пешеходный переход, силой затолкали на заднее сидение автомобиля марки «Киа Оптима» белого цвета и увезли. До того, как его увезли, сотрудники полиции, которые там находились, все это видели, но не предприняли никаких мер к тому, чтобы его освободить. На заднем сидении он сидел посередине, справа от него находился Мамед, слева от него его брат, на переднем пассажирском сидении находился друг отца, который изначально повалил его на пешеходный переход, а за водительским сидением находился неизвестный мужчина, которого он ранее не видел. Отец поехал на своем автомобиле. В данной ситуации у него не было возможности сбежать от них, поскольку с каждой стороны кто-то находился. Когда они только тронулись, было примерно 20.00 часов 06.12.2023г., то Мамед позвонил его отцу, который сказал, что его везти нужно по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Он просил их отпустить его, просил о помощи, но никто из присутствующих на его слова не реагировал. Его привезли по данному адресу, водитель автомобиля уехал и все оставшиеся, то есть его отец, брат, Мамед и неизвестный мужчина завели его в квартиру. Отец сказал Мамеду, чтобы он связывал его руки и ноги металлическими цепями, которые находились в квартире. От всего этого он кричал, просил о помощи, но никто его не слушал. Когда ему руки и ноги связали цепями, все они начали обсуждать, куда его нужно отвезти, чтобы его никто не нашел. Они определились, что его нужно везти по адресу его регистрации (<адрес>), что они и сделали. Когда они все вчетвером выводили его из данной квартиры, то они сняли с его ног цепи, сняли цепь с одной его руки, а другой конец цепи привязали к руке Мамеда, чтобы никто не заметил его в цепях, и он не сбежал бы. Когда они вышли на улицу, он пытался сопротивляться, пытался сбежать, но убежать не мог, так как на руке была цепь, привязанная к Мамеду. Они его вчетвером посадили, в какой-то автомобиль, и отвезли его по адресу регистрации (<адрес>), куда приехали около 23.00 часов 06.12.2023г. В квартире находилась его мать, которая видела его с цепью на руке, которая была привязана к руке Мамеда. В квартире Мамед снова надел на обе его руки и ноги цепи, после чего они поместили его в отдельную комнату. Спустя некоторое время, когда он ходил в данных цепях в квартире, например, в туалет, то в квартире он видел следующих лиц: своего дядю ФИО43, жену дяди – ФИО46, а также своего дедушку. Они его видели в цепях, но он не стал даже просить их о помощи, поскольку понимал, что в этом доме ему никто не поможет. Помимо того, что он находился в цепях, его мама подходила к нему и колола ему какой-то препарат, чтобы он больше спал. Он спрашивал у мамы, зачем она это делает и она ответила, что делает это для того, чтобы он не был вместе с ФИО65. От данного препарата он сразу же засыпал. В таком состоянии он пробыл в квартире примерно до 23.00 часов 07.12.2023г., после чего его обнаружили сотрудники полиции и освободили. Считает, что все его родственники причастны к его похищению и должны понести соответствующее наказание. Когда его удерживали в <адрес> по <адрес>, там находились: он сам, его отец, его брат, Мамед, неизвестный ему мужчина, который изначально повалил его на проезжей части около магазина «Кристалл» на ул.Кирова г. Калуги, его мать, а его дядя ФИО44. За время, что он там находился в цепях, то есть около суток, к нему несколько раз заходили указанные родственниками. Мама заходила к нему чаще, поскольку она колола ему какой-то препарат, чтобы он больше спал. Остальные периодически просто заходили посмотреть, находится ли он на месте. Цепями он постоянно привязан к руке и ноге его дедушки ФИО23 и не мог от него никуда отойти, то есть дедушка полностью контролировал его движение. Он не говорил дедушке, чтобы тот его отпустил, поскольку понимал, что это бессмысленно, хоть дедушка и понимал по его виду, что он его держит в квартире насильно. Он проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО4. У них с ФИО27 в апреле должен родиться ребенок, которого они вместе будут воспитывать. Поскольку брак они не зарегистрировали, то он будет устанавливать отцовство. С бывшей супругой ФИО17 он не общается, отношений не поддерживает. В настоящее время не имеет претензий ни к кому из них. Родственники и ФИО45 не оказывают на него никакого давления абсолютно.

- показания свидетеля ФИО4, оглашенные в суде (т.1 л.д.176-182), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> Примерно в апреле 2022г. она познакомилась с ФИО9, у них начались романтические отношения. Примерно в августе 2022г. об их отношениях с ФИО3 узнали: отец ФИО3 – ФИО5, его мать, брат – Свидетель №1 и его сестра ФИО64 ФИО72 Родственники ФИО3 были против их отношений, поскольку у ФИО3 была жена и ребенок, от которых он ушел. Родственники ФИО3 начали ей писать в различных социальных сетях угрозы, требовали, чтобы она бросила их сына, а если она этого не сделает, то они будут разговаривать с ней по-плохому. Об угрозах она рассказала ФИО3, который обещал поговорить со всеми своими родственниками и решить данный вопрос. Примерно в декабре 2022г. они с ФИО3 стали проживать совместно на съемной квартире по адресу: <...>, номер квартиры не помнит. Как только они с ФИО3 начали проживать вместе, то угрозы продолжились еще в большем количестве. В июле 2023г. она забеременела от ФИО3, о чем знали все его родственники. После этого они переехали жить по адресу: <...>. 05.12.2023г., когда она и ФИО3 находились в общежитии по указанному адресу, примерно в 20.00 часов ФИО3 собирался на работу. Он работал таксистом в «Яндекс такси» на арендованном автомобиле. ФИО3 сказал ей, что будет работать примерно до часа или двух часов ночи, после чего ушел на работу, а она уснула. Примерно в 10.00 часов 06.12.2023г., когда она проснулась, то не увидела дома ФИО3 и начала звонить на его телефон, но телефон был выключен. Она не стала переживать по данному вопросу, подумала, что он мог находиться у своих родителей, которые проживают по адресу: <адрес>. Примерно в 14.00 часов 06.12.2023г., ей пришли СМС-сообщения с номера телефона отца ФИО3, в которых было указано, что это ФИО3, что его кто-то похитил, что ему нужна помочь и что ей необходимо приехать по адресу: <...>, ожидать его там, что он сбежит и свяжется с ней. О полученных сообщениях она сообщила своей матери и отцу, которые приехали к ней. Когда они еще не успели выехать к указанному ФИО3 адресу, с неизвестного номера (тел. №) ей позвонил ФИО3 и сообщил, что он сбежал и находится по адресу: <...>. После этого она вместе со своим отцом направилась по данному адресу. По дороге с неизвестного номера ей вновь позвонил ФИО3 и уточнил, что он уже находится по адресу: <...>, и они направились по указанному адресу. Примерно в 15 часов 30 минут, она с отцом прибыла по вышеуказанному адресу, на улице увидела ФИО3, который находился в одной майке, спортивных штанах и кроссовках. Верхней одежды на нем не было. Также ФИО3 хромал. Он сразу же сел к ним в автомобиль, и они направились по адресу: <...>. Как только они прибыли к ним домой, то ФИО3 ей пояснил, что когда он таксовал, ему позвонил его знакомый Никрос, который сообщил ему, что он (Некроз) находится в состоянии опьянения и что его необходимо отвезти к его сестре по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Когда он ФИО171 привез по вышеуказанному адресу, ФИО172 попросил ФИО3 помочь поднять его в квартиру, что ФИО3 и сделал. Как только ФИО3 зашел в данную квартиру, то он увидел там своего отца, мать, дедушку, а также еще несколько людей, который были также таксистами и его знакомыми. Его мать, отец и дедушка сказали ФИО3, что либо он выбирает их, то есть его семью, либо ее. Поскольку в данной квартире ФИО3 увидел какие-то веревки и цепи, он испугался, что если выберет ее, то к нему будет применена физическая сила, он решил своим родственникам сообщить, что он выбрал именно их. Потом у ФИО3 состоялся разговор с родственниками, которые длился примерно до 06 часов утра. В ходе разговора у ФИО3 телефон и документы. Утром следующего дня в квартире кроме его дедушки никого не было, и он сбежал, связался с ней. Далее, когда ей ФИО3 все это рассказывал, эту историю слышала ее мама и ее папа. Затем она проводила свою маму на остановку. Проводив родителей, она возвращалась домой и возле дома увидела мать ФИО3, о чем сообщила ему, когда вернулась домой. Через некоторое время они с ФИО3 пошли погулять в центр города. Предварительно она по телефону договорилась со своей матерью также встретиться в центре. Когда она и ФИО3 сели в маршрутку, чтобы доехать до центра города, они увидели в маршрутке также брата ФИО3 - Свидетель №1. Как тот оказался в данной маршрутке, она не знает, но думает, что он следил за ними, когда они выходили из дома. В маршрутке ФИО3 и Свидетель №1 начала о чем-то разговаривать, тон их стал повышаться и она сказала, что им нужно выходить. Вышли они на остановке «Площадь Победы» г.Калуги. Вместе с ними вышел и Свидетель №1. На остановке между братьями произошел словесный конфликт. В конце разговора ФИО3 просил ФИО30 от них уйти, но он не слушал. Они сами начали уходить, но за ними постоянно шел ФИО30 и с кем-то разговаривал по телефону. Она думает, что он кому-то сообщал их местонахождение. Из-за всего этого она сообщила своей маме о своем месте нахождения. Когда они подошли с ФИО3 к пешеходному переходу, который около магазина «Кристалл», а позади шел Асланджон, какой-то мужчина нерусской национальности, повалил ФИО3 на землю на пешеходном переходе и нанес ему рукой не менее двух ударов в область головы. Затем к ним подбежал ФИО30. После этого они оба взяли под руки ФИО3 и поволокли на пешеходный переход в сторону боулинга «Б- 45», при этом говоря ему что-то на иностранном языке. Все это произошло примерно в 18.00 часов 06.12.2023г. Примерно минут через пять после этого к ФИО3, которого держали под руки ФИО30 и неизвестный мужчина, подбежал его отец, который нанес ему в область лица не менее 2-х ударов кулаками и говорил, что-то на иностранном языке. Увидев это, она сильно испугалась, подбежала к ФИО3 и, встав между ФИО3 и его отцом, обняла ФИО3. Отец ФИО3 обошел ее с левой стороны и правой рукой нанес ей один удар в область живота, зная, что она беременная. От удара отца ФИО3 она почувствовала резкую боль, она отпустила ФИО3, и они втроем поволокли его к входной двери боулинга «Б-45». Там прямо при входе отец ФИО3 нанес ему не менее 2-ух ударов кулаком в область головы. Ей было страшно подходить к ним, так как она опасалась за свою беременность. После того, как отец ФИО3 нанес ему удары в область головы, они втроем завели ФИО3 в здание боулинга «Б-45». Что там происходило дальше, она не знает, так как боялась к тем заходить. Она находилась на улице и плакала. Спустя некоторое время к зданию боулинга «Б-45» подъехал автомобиль черного цвета марки «Киа Рио», из которого вышло трое мужчин, которые направились внутрь здания боулинга «Б-45». О том, что мужчины прибыли по данной ситуации, она знает точно, поскольку одного из мужчин она знала – это был Мамед (друг отца ФИО3), двух других мужчин она видела впервые. Данные мужчины зашли в здание боулинга «Б-45». Примерно минут через 20 она увидела автомобиль белого цвета марки «Киа Оптима», который также остановился около здания боулинга «Б45». Из данного автомобиля вышло четыре человека иностранной национальности, который открыли двери автомобиля и чего-то ждали. Сразу после этого все лица, которые находились в задании боулинга, начали выходить совместно с ФИО3. При этом ФИО3 не шел, а его волокли по земле к автомобилю «Киа Оптима». В этот момент она увидела, что пришла ее мама. Увидев все это, она сразу же подбежала к ФИО3 и обняла, в результате чего получилось так, что в автомобиль их поволокли вдвоем. Когда их довели практически до самого автомобиля, мужчина, который изначально напал на ФИО3 на пешеходном переходе, сказал, что и ее в автомобиль нужно поместить. Кто-то из присутствующих сказал, что не нужно этого делать и кто-то начал разрывать ее руки, который были у нее в замке за спиной ФИО3. От всех этих действий она почувствовала сильную боль в пальцах руки. Когда оторвали ее от ФИО3, получилось так, что они с ФИО3 упали на снег. После этого к ним подбежали двое сотрудников полиции, а также ее мама. Что там происходило дальше, она не видела, но когда она встала с пола, то два сотрудника полиции видели, что ФИО3 все вышеуказанные лица поместили в автомобиль «Киа Оптима» и увезли в не известном направлении. Закончилось все это примерно в 20.00 часов 06.12.2023г. Более она ФИО3 не видела. Она не заявляла о факте его похищения потому, что не знала, что так можно сделать. На следующий день она обратилась в больницу Анненки г. Калуги, в которой ей сказали, что угроз для плода нет. Никаких видимых телесных повреждений у нее нет.

- показания свидетеля ФИО58, оглашенные в суде (т.1 л.д.186-187), из которых следует, что ФИО10 является ее дочерью. В апреле 2021г. дочь познакомилась с ФИО9. Дочь и ФИО95 снимали комнату, а после беременности дочери, чаще стали находится у нее дома. Родственники ФИО98 ей знакомы только в лицо, они были недовольны тем, что ФИО99 общается с ФИО27. Ранее у ФИО73 была жена и его родственники считают, что ее дочь разрушила их семью. ФИО27 рассказывала, что родственники ФИО97 оскорбляют ее, угрожают преследованием (угрозой убийством и причинением вреда здоровью). 06.12.2023г. около 13.00 часов она находилась на работе в Бабынинском районе. Ей позвонила дочь и сообщила, что ФИО96 где-то удерживают его отец, мать и другие родственники, не выпускают, избивают, забрали у него вещи и телефон. В этот же день примерно в 14 часов 30 минут она встретилась с дочерью в квартире по адресу: <...>. Там же был ее бывший муж и отец ФИО11. ФИО27 сказала, что ФИО87 смог сбежать от родственников. ФИО88 сказал, что отец забрал у него документы, телефон, ключи от машины, и они отогнали машину. Около 15 часов 17 минут она ушла. ФИО27 решила проводить ее до остановки, чтобы она доехала до автовокзала. После того, как она села в автобус, ФИО27 пошла обратно в комнату. Примерно в 16 часов 15 минут ей позвонила ФИО27, сказала, что ей звонят с неизвестного номера, представляются сотрудником полиции, просят о встрече. Она сказала, что приедет к ней с ФИО83 они хотели просто прогуляться. Примерно через 10 минут ей снова позвонила ФИО27 и сказала, что за ними следит брат ФИО74. Она сказала им идти на ул. Плеханова, где была ее соседка на машине, поскольку она была рядом и сама шла к ней. В тот момент, когда она почти подошла к соседке ей снова позвонила ФИО27 и сказала, что они убегают от брата ФИО86, который их преследует, что они находятся на ул. Кирова, где магазин «Кари» (улица Кирова, 43 корп.1). Она бежала навстречу ФИО27 и ФИО81, у нее была паника, т.к. ФИО27 перестала отвечать на ее звонки. Подбежав к магазину, она стала кричать от безысходности, но потом увидела ФИО27 и побежала к ней через дорогу. Она видела, что ФИО27 находилась рядом с входом в боулинг «Б-45», на дороге стояла легковая машина белого цвета. Рядом с ФИО27 стояла женщина - прохожая, которая кричала, что она вызвала полицию. В этот момент из входа в боулинг ФИО91, загнув руки за спину, вывели его отец, брат и какие-то незнакомые ей люди. Ей показалось, что всего ФИО80 выводили около 10 человек, а может быть и более. ФИО27 при этом кричала, просила отпустить ФИО85. После того, как его вывели из здания, повели в машину, ФИО27 вцепилась в ФИО79, не хотела его отпускать, они оба плакали. Она пытаться оттаскивать людей от ФИО82 и ФИО27. Около машины ФИО84 и ФИО27, которая в него вцепилась, упали, началась возня. В этот момент подбежали двое сотрудников полиции в форме, после чего возня прекратилась, сотрудники стали выяснять, что происходит. Сотрудники полиции ее не слушали, сказали, что она неадекватная женщина в состоянии алкогольного опьянения. Пообщавшись с родственниками ФИО89, они поняли, что ФИО90 действительно является их родственником, после чего никак не препятствовали тому, чтобы родственники забрали ФИО94 в машину и уехали с ним. В порыве сильного душевного волнения она кричала, возмущалась происходящим, в том числе громко кричала матом. После этого сотрудники полиции потащили ее в служебный автомобиль. Сотрудники полиции объяснили свое бездействие при помещении ФИО93 в машину тем, что «у них (имея в виду таджиков) свои законы». В момент происшествия была возня, она помнит, что нога отца ФИО78 стояла на плече ФИО27, когда она лежала на земле. Родственники ФИО75 однозначно хотели похитить ФИО92, поскольку тот их сын, они против его общения с ФИО27. И им удалось это сделать с применением силы, поскольку тот сопротивлялся этому. Она помнит, что кто-то из компании родителей ФИО76 когда его затаскивали в машину, а ФИО27 за него держалась, крикнул: «забираем их двоих», из чего она полагает, что ФИО27 тоже хотели забрать, но в итоге ее оттащили от Мухаммада еще до прихода сотрудников полиции. ФИО77 противился своему захвату и посадке в машину родственниками, он кричал о помощи, сопротивлялся, когда его тащили в машину.

- показания свидетеля ФИО44, оглашенные в суде (т.1 л.д.200-203), из которых следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживают: его сестра - ФИО6, ее муж - ФИО5, их дети - ФИО12, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО14. Также там проживает жена ФИО3 - ФИО175 ФИО33. Потерпевший №1 01.09.2023г. женился на ФИО7 ФИО32. Сначала они с женой проживали совместно, летом 2023г. у них родился сын. После этого, насколько ему известно, он стал часто ночевать вне дома, пропадал на неделю-две. Последние 2-4 месяца он совсем перестал появляться дома, заходил взять свои вещи и уходил снова. Возможно, он стал так себя вести, так как у него появилась другая женщина, которую зовут ФИО27. Родственники были против нее, и хотели, чтобы ФИО174 вернулся к жене и ребенку. 06.12.2023г. примерно в 18 часов 30 минут ему позвонила его сестра ФИО6 и сообщила, что ее сына ФИО3 нашли, он находится в квартире (номер не помнит) в доме 54 по ул. Грабцевское шоссе г.Калуги, и попросила его приехать туда, поддержать ее, так как она боялась, что он снова пропадет. Примерно в 19 часов 30 минут он приехал в вышеуказанную двухкомнатную квартиру. Там находились его сестра - ФИО6, ее муж - ФИО5, их сын - Свидетель №1, тесть ФИО3 - ФИО173 ФИО36. Кроме них там были еще люди, которых он ранее не видел, их было четверо. Как ФИО3 там оказался, ему не известно. ФИО3 сидел на диване, на руках у него были цепи, рядом с ним были незнакомые ему люди, возможно, кто-то из них держал эти цепи. Люди, которые там были, убеждали ФИО3, чтобы он вернулся к жене, перестал пропадать. Примерно через 30-40 минут все, кто находился в квартире, вышли на улицу, были ли у ФИО3 на руках цепи, он не видел. Они решили ехать в квартиру сестры, расположенную по адресу: <адрес> Один тех четверых людей, которые были в квартире на ул.Грабцевское шоссе, предложил ему поехать с ним. Он направился в направлении от дома, он пошел за ним. Они подошли к автомобилю черного цвета, вдвоем сели в машину и поехали в квартиру сестры. Как добирались остальные, ему неизвестно. Примерно в 20 часов 30 минут они приехали к дому сестры. Там уже были два человека, которые были в квартире на ул. Грабцевское шоссе, с ними был ФИО3. Они поднялись в квартиру, и за ними стали заходить остальные. В квартире в это время были дедушка ФИО3 и жена ФИО3 - ФИО176 ФИО33. Они все прошли в комнату, на одной руке ФИО3 была цепь, другой конец цепи был на руке одного из людей, которые поднимались с ФИО3 по лестнице. Там присутствующие снова стали говорить ФИО3, чтобы он вернулся к жене. Через некоторое время человек, на руке которого был конец цепи, снял его с его руки и надел на вторую руку ФИО3, то есть руки ФИО3 были скованы. После этого незнакомые ему люди ушли. В квартире остались он, ФИО3, его сестра - ФИО6, ее муж - ФИО5, их сын - Свидетель №1, тесть ФИО3 - ФИО7 ФИО36, жена ФИО3 - ФИО177 ФИО33, дедушка ФИО3. Примерно в 22.00 часа он съездил домой, взял личные вещи и вернулся к сестре. ФИО3 был в одной из комнат, он спал, при этом на его руках были цепи. После этого он лег спать в этой же комнате. 07.12.2023г. утром он ушел в другую комнату, где весь день работал за ноутбуком. В какой момент ФИО3 проснулся, он не знает. Вечером, когда они сели ужинать, ФИО3 по-прежнему был в цепях. Примерно в 21 час 30 минут приехали сотрудники полиции и доставили их в Следственный комитет для дальнейшего разбирательства. Он решил не вмешиваться, так как считал, что ничего противоправного в отношении ФИО3 не совершается. Тот был с семьей, его хорошо кормили, просто не отпускали из дома, так как хотели, чтобы он жил нормальной жизнью и беспокоились за его судьбу.

- показания свидетеля ФИО46, оглашенные в суде (т.1 л.д.213-215), из которых следует, что она является женой Шельмухаммада, который является дальним родственником ФИО3, с которым познакомилась в мае 2022г. Примерно в мае 2022г. поженились ФИО26 и ФИО32. С того времени она знакома с ними обеими. Она за период с заключения брака и до 07.12.2023г. ни разу она не видела ФИО26, хотя была у них в гостях 3-4 раза за это время. Его родители постоянно говорили, что он то работает, то вышел из дома. Исходя из их слов и поведения, она подумала, что они его выгнали из дома. Что случилось 06.12.2023г. с ФИО26, она не знает. Ее муж 06.12.2023г. находился дома. Ни о каких происшествиях за 06.12.2023г. ее муж или его родители не рассказывали. 07.12.2023г. она с сестрой ФИО26 ФИО29 часов в 8-9 утра сходила поликлинику на ул. М.Горького г. Калуги, затем по рекомендации врача они вдвоем поехали в областную больницу. Потом ФИО29 предложила ей поехать к ним в гости (она живет с родителями, ФИО26 и его женой), переночевать у них и утром от них поехать на стационар областной больницы. Она пришла с ФИО29 в гости около 14-15 часов, мужчины сидели отдельно, она к ним не подходила, т.к. это у них не принято. О том, что ФИО26 дома, она не знала, никто ей об этом не сказал. После того, как она поела, она поехала домой, собрала вещи для больницы и вернулась около 18-19 часов. Мужчины также сидели отдельно, кто среди них был, она не видела. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции, и из комнаты отца ФИО26 вывели самого ФИО26. Он не был в наручниках или цепях, не держался за запястье, не был подавлен и огорчен, но был напуганным. О том, что его похитили, она ничего не слышала.

- показания свидетеля ФИО47, оглашенные в суде (т.1 л.д.216-218), из которых следует, что Потерпевший №1 является его зятем, а также родственником и односельчанином. ФИО3 и его дочь в мае 2023г. поженились по законам шариата в мечети. Официально они поженились 01.09.2022г. в ЗАГСе. ФИО26 и его дочь стали после брака проживать совместно в трехкомнатной квартире в г.Калуге, жили хорошо. Примерно с октября 2022г. ФИО26 изменился, перестал уделять внимание дочери, стал с кем-то переписываться. Как он понял, муж дочери общался с девушкой и был с ней в близких отношениях. Дочь пыталась помешать их общению, но ничего не получилось. Он сказал ей, что уйдет. С марта 2023г. он перестал приходить домой, не слушал родителей и ее, бегал к любовнице. С ним пытались общаться его дочь и его родители, пытались уговорить вернуться, но он не хотел ничего слушать, сказал им, что его больше нет для них, для них он умер (оставил даже записку об этом). Родители и дочь решили, что он потерял рассудок, и его приворожили, поэтому думали, как его спасти. Примерно 31.10.2023г. у дома, где живет семья ФИО26, он сам и его дочь, между дочерью и ФИО27 случился конфликт из-за мужа. ФИО27 ее ударила по телу и брызнула на нее «перцовку», дочь написала заявление в полицию и зафиксировала побои. С 02.12.2023г. он живет у родителей ФИО26, в комнате с дочерью. За время, как он приехал, он впервые увидел его (ФИО26) только 07.12.2023г., когда его приехали забирать сотрудники полиции. Что случилось 06.12.2023г. с ФИО26 на ул. Кирова г. Калуги, он не знает. В тот день он с обеда был в гостях у знакомых таджиков, примерно до 6-7 вечера, и куда поехали отец его зятя, он не знал. Его отец только говорил, что надо вылечить его и спасти, прочитать молитву над ними для изгнания злых духов. Он тоже думает, что тот помешался и потерял рассудок, что он больной, раз говорит, что умер. Когда он вернулся домой, 06.12.2023г. около 18-19 часов вечера он находился дома, в это время пришел отец его зятя, который сказал, что он нашел ФИО26, что он у него в комнате, и что он привязал его, чтобы тот не выпрыгнул в окно (5 этаж), поскольку они думали, что он психически больной. Также отец сказал ему, что должен прийти мулла и прочитать молитву по изгнанию демонов из ФИО26. Почти все время он находился в комнате у дочери и не видел зятя, пока за ним не пришли сотрудники полиции. Никаких шумов, криков, ударов по телу, звуков от наручников и цепей, он не слышал. Когда ФИО26 вышел с сотрудниками полиции, на его руках или ногах ни цепей, ни наручников не было, запястья он не тер. Каких-либо жалоб от него он не слышал. О том, что ФИО26 похитили в центре г.Калуги, он не слышал, в его похищении, а также перемещении и удерживании не участвовал.

- показания свидетеля ФИО17, оглашенные в суде (т.1 л.д.221-223), из которых следует, что Потерпевший №1 является ее мужем. Они поженились 01.09.2022г. в отделе ЗАГС Московского областного дворца бракосочетания. ФИО26 и она стали после брака проживать совместно в трехкомнатной квартире. Первый месяц после их свадьбы у них с мужем все было хорошо. В октябре 2022г. ее муж стал переписываться с какой-то ФИО27. Как она поняла, между ними завязались романтические отношения. На ее вопросы муж ничего не говорил. Он ей стал говорить, что не хочет с ней быть и таскал из дома деньги, сказал, что уйдет. С 06.03.2023г. муж перестал приходить домой. С ним пытались говорить и она, и его родители, пытались уговорить вернуться, но муж не хотел ничего слушать. 31.10.2023г. у их дома между ней и ФИО27 случился конфликт из-за мужа. ФИО27 ее ударила по телу и брызнула на ее «перцовку». Она написала заявление в полицию и зафиксировала побои. Результаты рассмотрения заявления она не знает. Что случилось 06.12.2023г. с ее мужем на ул. Кирова г.Калуги, она не знает. Когда мужа привезли домой, она спала, кто его привез, не знает. Свекровь ей сказала, что муж будет ночевать с ее отцом. В итоге мужа она увидела только, когда к ним пришли сотрудники полиции около 18.00 часов 07.12.2023г. До этого времени муж находился в комнате отца, ей не разрешали к нему заходить. О том, что муж был обездвижен или был в наручниках, он ей не говорил.

- показания свидетеля ФИО23, оглашенные в суде (т.1 л.д.229-231, 232-234), из которых следует, что он проживает совместно с сыном ФИО5 и его семьей. Он приехал в г.Калугу из Таджикистана 07.11.2023г., чтобы пройти курс лечения. У него есть внуки ФИО26 и ФИО30. Его сын ФИО28 и его младший сын ФИО30 приковали к батарее ФИО178 цепью. Сделали они это, так как ФИО26 не слушался, в связи с чем, его сын ФИО28 был вынужден пойти на крайние меры и приковать сына цепью к батарее. 07.12.2023г. в квартире по адресу: <адрес> находились он, его сын ФИО28, ФИО179. Все сидели по разным комнатам, женщины занимались с детьми, мужчины отдыхали. В это время ФИО26 уже не был прикован цепью к батарее.

- показания свидетеля ФИО48, оглашенные в суде (т.1 л.д.236-238, 239-241), из которых следует, что он работает неофициально в службе «Яндекс такси» на принадлежащем ему автомобиле Киа Рио, г.р.з№, в кузове черного цвета. 06.12.2023г. около 18.00 часов, когда он выполнял поездку, ему поступил звонок от его знакомого ФИО5, который проживает в д.38 по ул.ФИО25 г.Калуги. В пользовании у ФИО28 имеется автомобиль «Киа Рио», белого цвета, на котором он работает в службе такси. ФИО28 пояснил, что ему в ближайшее время необходимо будет подъехать по адресу ул. Кирова, д.39 г. Калуги, чтобы он его вместе с его сыном Мухамедом забрал с вышеуказанного адреса, и отвез в неизвестном ему направлении. Завершив поездку по заказу, он направился по адресу, который ему указал ФИО28. Прибыв на место, он увидел на пешеходной дорожке возле боулинг клуба «Б-45», расположенного по адресу ул. Кирова, д.43, корп.1, его знакомого ФИО28, двух неизвестных ему женщин, а также двух сотрудников полиции в форме. Он подошел к ФИО28, который беседовал с сотрудником полиции. На его вопрос ФИО28 пояснил, что все хорошо, сказал, чтобы он ехал дальше по своим делам, так как он уже во всем разобрался. После этого он сел за руль автомобиля и поехал дальше. 05.12.2023г. он не ездил в квартиру на ул. Грабцевское шоссе г.Калуги, в том числе с сыном ФИО28 - ФИО26. С ФИО26 он знаком примерно 5-7 лет. Они с ним общались также как с его отцом, по-дружески. ФИО26 работал в такси и учился. Летом 2022г. он женился, у него родился ребенок. В кафе «Топчан» ФИО26, уже женившись, познакомился с девушкой по имени ФИО27, которая работала там кассиром. Они стали общаться, а потом жить вместе. Жили они отдельно от жены ФИО26 и его отца ФИО28. ФИО180 (он зовет его Мамед) его друг, он также работал таксистом. У ФИО13 автомашина «Киа Рио». ФИО26 - хороший парень, но после знакомства с ФИО27 он перестал общаться, отдалился от них, на звонки не отвечал. Его отец расстраивался, предлагал ему снять отдельную квартиру, где они будут жить с женой и ребенком, а также с ФИО27. ФИО2 ему не знаком. Мужчину по имени Мурад он также не знает. 05.12.2023г. он не просил ФИО26 отвезти его в квартиру на ул.Грабцевское шоссе г.Калуги. Он не мог быть пьяным, поскольку вообще не употребляет алкоголь. 07.12.2023г. сотрудники полиции показывали его ФИО26, который сказал, что перепутал его, т.к. 05.12.2023г. вместе с ним ездил не он, а Фархот.

- показания свидетеля ФИО49, оглашенные в суде (т.2 л.д.1-4), из которых следует, что ему знакома семья ФИО64. На родине они почти с ними не общались, но когда он переехал в г.Калугу в 2020г., то стал с ним общаться. Они очень набожны и уважаемы среди его земляков. С ФИО5 он общался как товарищ, но тот старше его, поэтому они не дружили. Его жену зовут ФИО29, но с ней почти не общался. Со старшим сыном ФИО5 - ФИО3 он общался по-дружески; с его младшим сыном - ФИО64 ФИО181 он почти не общался, т.к. он младше и все время учится. 05.12.2023г. около 14.00 часов он был возле кафе «Топчан» на ул.М.Горького г.Калуги. Он немного выпил алкоголя и хотел провести время среди знакомых и друзей. В это же время он встретил там ФИО182, которому он сказал, что пойдет гулять с ФИО3 и они расстались. 05.12.2023г. около 16 часов 20 минут он позвонил ФИО3, предложил ему погулять и тот приехал на своей машине к кафе «Топчан». Затем они вместе поехали с ФИО3 на его автомашине «Тойота Корола», г.р.з. № кататься по городу. Поскольку он пил спиртное, за рулем его автомобиля был ФИО3. Около 19.00 часов 05.12.2023г. ему позвонил ФИО193, предложил заехать за ним и через несколько минут они с ФИО26 доехали до ФИО184 в кафе на ул. Суворова г.Калуги. ФИО191 был в состоянии алкогольного опьянения и они все вместе поехали кататься на машине по городу. 05.12.2023г. около 20-21 часа они втроем (ФИО185, он и ФИО3) по предложению ФИО183 приехали в квартиру, которая находится в одном из домов на ул.Грабцевское шоссе г.Калуги (точный адрес не знает), куда по словам ФИО188 должны были прийти знакомые девушки. Когда они вошли в эту квартиру 05.12.2023г. около 20-21 часа, из комнаты им навстречу вышли родители ФИО64 ФИО189: мать (ФИО29), отец (ФИО5), а также какой-то старик, вероятно, его дедушка. ФИО187 ни ему, ни ФИО26 ничего не говорил о том, что они будут в этой квартире. После этого с ФИО26 стали разговаривать его папа, мама и дедушка. Мама часто плакала, дедушке стало плохо. Ему стало очень стыдно находиться в такой ситуации, когда старшие плачут из-за младших. Родители и дедушка ФИО26 проговорили до утра. Разговор был на тему того, что ФИО26 поступает неправильно, т.к. у него есть жена (родители которой приходятся родственниками семье ФИО64) и их совместный ребенок, а ФИО26 бросил их, не появляется дома и живет с другой девушкой ФИО27. Около 04.00 часов 06.12.2023г. он уехал домой. При нем с ФИО26 все говорили спокойно, никто его не бил, не кричал на него, никаких таблеток не давали, уколов не делали. ФИО26 при нем никому свой телефон не отдавал, у него его никто не забирал. ФИО190 в тот день с ними точно не было. Они приехали в эту квартиру с ФИО192 и ФИО26. Затем вечером 06.12.2023г., ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 и попросил его приехать к ТЦ «Европейский» на ул. Кирова, д.39, т.к. ему была нужна помощь, чтобы отвезти ФИО26 домой. Но он был занят, о чем сообщил ФИО28. Что у него происходило дальше, он не знает, слышал только, что его и ФИО186 задержали за похищение ФИО26, подробности ему не известны. Ему известно, что ФИО26 встречался с ФИО27, и это не нравилось его семье, о чем его отец часто до этого говорил. По просьбе ФИО5, в один из дней июня-июля 2023г. он разговаривал с ФИО26 и сказал, ему, что он поступает неправильно. На фотографии №2, предъявленной следователем (фото ФИО2), он узнает человека, которого летом 2023г. видел вместе с ФИО5.

- показания свидетеля ФИО50, оглашенные в суде (т.2 л.д.12-14), из которых следует, что 07.12.2023г. около 22.00 часов он на своем автомобиле Киа Рио», г.р.з. № подъехал к кафе «Топчан», расположенному на перекрестке улиц Максима Горького и ФИО25 г.Калуги». В это время на автомашине «Киа Рио», белого цвета, г.р.з. № приехал его знакомый ФИО5, который проживает в <...>. ФИО28 попросил его подъехать с задней стороны его дома и забрать пакет. Примерно через 20 минут он объехал д.38 по улице ФИО25 с тыльной стороны и рядом с домом под окнами начал в снегу искать пакет, который его попросил забрать ФИО28. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которым он рассказал, что ищет пакет, который попросил забрать его знакомый. После этого сотрудники полиции в снегу под окнами обнаружили белый пакет. С чем именно был пакет, он не видел, после чего сотрудники доставили его в СУ СК России по Калужской области.

- показания свидетеля ФИО8, оглашенные в суде (т.32-35), из которых следует, что ее отцом является ФИО5, который родился в <адрес>, учился в средней школе, затем в лицее или гимназии, а потом в университете. Изучал журналистику, по образованию он переводчик, знает русский, таджикский, арабский и английский языки. В Калуге он стал проживать с 2013г., с 2014г. работает таксистом. Ее маму зовут ФИО6. В ФИО1 мама вместе с ней и младшим братом приехала в 2014г., гражданство России приобрела в 2015г. или 2016г. Также у нее есть братья ФИО3 и ФИО30. Ее брат Потерпевший №1 родился в <адрес><адрес> До 6 класса он учился в <адрес>. С 6 по 9 классы он учился в средней школе г.Калуги. В декабре 2020г. его призвали в Вооруженные силы России, где он отслужил 1 год. После этого он уехал в Таджикистан, где выбрал себе жену и вернулся в Россию, где женился 16.06.2022г. на ФИО101 ФИО32. В браке у ФИО26 с ФИО100 родился сын – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ Его супруга и сын проживают в настоящее время вместе с ее младшим братом в квартире на ул. ФИО25 г.Калуги. Мама живет вместе с ее братом отдельно. ФИО26 в настоящее время в квартире на ул. ФИО25 г.Калуги с ее женой и сыном не проживает. Где он живет, она не знает. Со слов мамы ей стало известно, что ФИО26 стал общаться с девушкой по имени ФИО27. Дошло до того, что он перестал бывать дома. Родителей расстраивало, что брат сошелся с этой ФИО27, фактически ушел от своих жены и ребенка. Как-то летом 2023г. мама попросила ее поговорить с ФИО27. Она позвонила на телефон ФИО27, номер которого ей дала ее мама. Она попросила отпустить ее брата, чтобы он жил со своей женой и ребенком, но ФИО27 отказалась. Общались они спокойно, не ругались и не оскорбляли друг друга. Утром 07.12.2023г., когда она была у себя дома, ей позвонила жена брата ФИО212 которая сообщила, что ночью к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые забрали ее маму, папу и двоих братьев. Забрали они их из-за того, что папа и мама не выпускали ФИО26 из дома.

- показания свидетеля ФИО16, оглашенные в суде (т.2 л.д.46-48), из которых следует, что у нее в собственности есть квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. 27.11.2023г. она с помощью риелтора ФИО102 заключила договор найма с ФИО5. В тот же день риелтор заселил ФИО5 в ее квартиру (насколько ей известно с его семьей). 07.12.2023г. ей позвонил риелтор Дмитрий и пояснил, что ФИО5 квартира не нравится, он желает съехать. В период проживания ФИО64 в квартире она его не посещала, лично с ним не общалась. Чем ФИО64 занимался в квартире ей не известно. В настоящее время в вышеуказанной квартире по договору найма проживает ФИО51 с ее семьёй.

- показания свидетеля ФИО52, оглашенные в суде (т.2 л.д.51-54), из которых следует, что с 19.01.2024г. она со своей семьей проживает по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. От риэлтора по имени Дмитрий ей известно, что в декабре 2023г. в квартире проживали граждане Республики Таджикистан.

- показания свидетеля ФИО53, оглашенные в суде (т.2 л.д.55-57), из которых следует, что примерно с 2022г. он неофициально подрабатывает риелтором. В общедоступном информационном пространстве он ищет людей, которые желают сдать внаем и купить/продать квартиры и прочее недвижимое имущество. Среди его клиентов есть ФИО16, квартиру которой, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, он периодически помогает сдавать в аренду. В один из дней ноября 2023г. ему позвонил его знакомый таджик по имени ФИО103. Он переводчик с английского языка. ФИО105 попросил его помочь его дяде ФИО106 найти квартиру для найма. Чуть позже ему перезвонил ФИО109, с которым они встретились в квартире ФИО16 по указанному адресу. 27.11.2023г. он составил от руки договор аренды указанной квартиры сроком с 27.11.2023г. до 27.10.2024г., с платежом аренды 19 000 в месяц и с внесением задатка в размере 10 000 рублей. Указанный договор подписал ФИО107, указав свои данные, как ФИО5. 06.12.2023г. ему перезвонил ФИО104 и сказал, что они съезжают, т.к. в квартире много клопов. В итоге в один из дней декабря 2023г. при встрече с ФИО108 он забрал у него ключи от квартиры ФИО16, которая перевела ему залог и сумму, уплаченную за наем квартиры (24 000 рублей). Что произошло в указанной квартире, ему не было известно до общения с сотрудниками полиции, которые стали его расспрашивать об обстоятельствах сдачи в аренду указанной квартиры.

- договор найма от 27.11.2023г. согласно которого ФИО5 арендовал жилое помещение по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 27.11.2023г. по 27.10.2024г. (т.2 л.д.62-65).

- показания свидетеля ФИО56, оглашенные в суде (т.2 л.д.111-113), из которых следует, что он состоит в должности полицейского (водителя). 06.12.2023г. в 16.00 часов он заступил на дежурство, которое продолжилось до 00.00 часов 07.12.2023г. Он дежурил в составе экипажа на служебной автомашине «УАЗ Патриот», г.р.з. №. В составе экипажа в тот день были сотрудники ОБ ППСп УМВД России по г.Калуге ФИО54 (старший экипажа) и ФИО55. 06.12.2023 около 18-19 часов из дежурной части ОП №2 УМВД России по г.Калуге их экипажу поступило сообщение о драке во дворе дома за боулинг-клубом «Б-45» (ул.Кирова г.Калуги). Примерно через 15 минут они прибыли на место происшествия - во двор дома за клубом «Б-45», но никого там не обнаружили. Тогда ФИО54 и ФИО55 вышли из автомашины, и пошли в сторону входа в боулинг-клуб «Б-45». Он в этот момент пытался припарковать их служебную автомашину. Двор был заставлен другим автотранспортом, и ему потребовалось около 7-10 минут, чтобы найти свободное место. После этого он также вышел из автомашины. В этот момент ему навстречу шли ФИО54 и ФИО55, а также две женщины: одна моложе, другая старше, которые сели в машину. ФИО55 вместе с женщиной постарше сидел на заднем сиденье. Эта женщина была в возбужденном состоянии и, как ему показалось, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО203 пытался ее успокоить, она сильно шумела, ругалась на ФИО204. Про похищение кого-либо она ничего не говорила. Одновременно ФИО54 стоял возле капота их автомашины с девушкой и составлял документы. Примерно через 15-20 минут к ним подошел мужчина, который представился сожителем или мужем женщины постарше. После этого примерно через 20 минут женщина постарше успокоилась. У женщины помоложе приняли заявление и она уехала на скорой помощи. Ее, насколько помнит, вызвал ФИО202, т.к. об этом его попросила женщина помоложе. Причину вызова для нее скорой помощи, он не слышал. По приезду скорой помощи фельдшеры осмотрели девушку помоложе. Женщина постарше к тому моменту уже успокоилась. Она подошла к ФИО201 и извинилась перед ним, а потом даже поблагодарила. После этого две указанных женщины уехали на «скорой помощи». После этого они вернулись на маршрут и поехали по другим поступившим в тот день сообщениям. В тот день, со слов Завертеня и ФИО31, возле «Б-45» был какой-то конфликт между родственниками. Претензий по итогу этого конфликта ни у кого друг к другу не было, в связи с чем, они все спокойно разъехались.

- показания свидетеля ФИО55, оглашенные в суде (т.2 л.д.116-120), из которых следует, что он является инспектором патрульно-постовой службы полиции. 06.12.2023г. в 16.00 часов он заступил дежурство, которое продолжилось до 00.00 часов 07.12.2023г. Он дежурил в составе экипажа на служебной автомашине «УАЗ Патриот», г.р.з.№, которой управлял ФИО56. Старшим экипажа был сотрудник полиции ФИО54 Все были одеты в форму сотрудников полиции. 06.12.2023г. около 18-19 часов из дежурной части ОП №2 УМВД России по г.Калуге их экипажу поступило сообщение о драке во дворе дома за боулинг-клубом «Б-45» (ул. Кирова г.Калуги). Примерно за 15 минут они прибыли на указанное место, но никого там не обнаружили. Тогда он (ФИО200) и ФИО54 вышли из автомашины и пошли к другой стороне этого дома. т.е. в сторону входа в боулинг-клуба «Б-45». В этот момент ФИО34 пытался припарковать их служебную автомашину. Подойдя к входу в боулинг-клуб «Б-45» они увидели перед ним возле проезжей части несколько мужчин и двух женщин, между которыми происходила толкотня, слышались крики. Когда они подошли и представились, им стали объяснять, что одна из женщин (помоложе) встречается с парнем, который был среди этой толпы мужчин. У него есть жена и родственники парня против того, чтобы эта девушка встречалась с этим парнем. По этой причине она в него вцепилась и не хотела его отпускать вместе с родственниками, которые хотели уехать. Один из молодых людей сказал, что все нормально, это его отец. Он был одет в белую рубашку и темные штаны. Верхней одежды на нем не было. На их вопрос все ли нормально, нужна ли какая-то помощь, этот парень сказал, что все хорошо, это его отец. В этот момент он отошел от машины («КИА» или «Хендай» в кузове белого цвета), возле которой стояла вся эта толпа, и встал позади нее. Сначала он поговорил с каким-то мужчиной. Через несколько секунд после этого к нему подошел еще один мужчина, который сказал, что он является отцом молодого человека. Его сын встречается с этой девушкой, которая стояла возле машины, о которой он рассказал ранее, но у его сына есть супруга и он (этот мужчина) и его родственники против отношений сына с этой девушкой. Он продиктовал ему свои установочные данные и своего сына (фамилии, имена, отчества и адреса места жительства). Он записал эти данные в служебную книжку. Поскольку сообщение о драке на улице не подтвердилось, конфликт был улажен на месте до их приезда, пострадавших не было он и ФИО198 пошли в сторону их машины. Родственники, стоявшие возле машины напротив клуба «Б-45» сели по машинам и разъехались. Вместе с ним и ФИО197 также пошли две указанные ранее женщины, которые были возле клуба «Б-45». Одна из них (постарше) находилась по внешним характерным признакам в состоянии алкогольного опьянения, сильно шумела, кричала. Еще возле клуба «Б-45» она, громко выкрикивая, допускала оскорбления ФИО195. Подойдя к их автомашине, он вместе с женщиной постарше сел назад. ФИО199 сидел за рулем. Он вместе с ними возле клуба «Б-45» не был, они его встретили, возвращаясь обратно практически рядом с их автомашиной. Пока он с женщиной постарше и ФИО194 были в машине, ФИО196 стоял с женщиной помоложе на улице и заполнял документы. Женщина постарше была в возбужденном состоянии. Она сильно шумела, ругалась на него. С ее слов она по звонку дочери прибежала в тот день со сквера Мира. Как он понял со слов этих двух женщин, пока девушка, вцепившись в своего парня, пыталась препятствовать тому, чтобы он уехал со своими родственниками, в процессе возни и борьбы то ли ее парень случайно ее ударил, то ли кто-то еще из присутствовавших в тот момент в этой конфликтной ситуации. Про похищение кого-либо она ничего не говорила.

Примерно через 15-20 минут к ним подошел мужчина, который представился сожителем или мужем женщины постарше. Примерно через 20 минут женщина постарше успокоилась. У женщины помоложе приняли заявление, и она уехала на скорой помощи. Ее, насколько помнит, через дежурную часть, вызвал ФИО205, т.к. об этом его попросила женщина помоложе. Со слов девушки помоложе ее ударили спереди куда-то в туловище. О том, что эта девушка беременна, никто не говорил. По приезду скорой помощи фельдшеры осмотрели девушку помоложе. Женщина постарше к тому моменту уже успокоилась. Затем две указанные женщины уехали на скорой помощи, а мужчина сел в легковую машину и уехал. После этого они вернулись на маршрут патрулирования. В тот день со слов ФИО206 ему стало известно, что возле клуба «Б-45» был какой-то конфликт между родственниками. Претензий по итогу этого конфликта ни у кого друг к другу не было, в связи с чем, все спокойно разъехались. В ходе допроса свидетелю на обозрение были предъявлены копии страниц из паспортов на имя ФИО5, Свидетель №1, ФИО3 и ФИО45. Свидетель пояснил, что в копии паспорта на имя ФИО5 он узнал мужчину, который представился ему как отец парня, о чем он рассказал ранее. Свидетель №1 или ФИО3, кто именно не помнит, сказал ему, что это его отец, и что с ним все в порядке и их помощь ему не нужна. Мужчина, изображенный на фотографии из копии паспорта на имя ФИО45, был среди людей, которые стояли возле машины напротив входа в клуб «Б-45».

- копия служебной книжки ОБ ППСп УМВД России по г.Калуге, согласно которой записаны фамилии, имена, отчества, даты рождения ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО58 (т.2 л.д.124-125).

- показания свидетеля ФИО42, оглашенные в суде (т.2 л.д.128-132), из которых следует, что он является инспектором патрульно-постовой службы полиции. 06.12.2023г. в 16.00 часов он заступил на дежурство, которое продолжилось до 00.00 часов 07.12.2023г. Он был на службе в составе экипажа на служебной автомашине «УАЗ Патриот», г.р№, которой управлял ФИО56. В составе экипажа, в которым он был старшим, входил также сотрудник ФИО55. Все были одеты в форму сотрудников полиции, имели нарукавные и наплечные знаки различия. 06.12.2023г. около 18-19 часов из дежурной части ОП №2 УМВД России по г.Калуге их экипажу поступило сообщение о драке во дворе дома за боулинг-клубом «Б-45» (ул. Кирова г.Калуги). Примерно через 15 минут они прибыли на место происшествия, но никого там не обнаружили. Тогда он и ФИО111 вышли из автомашины, и пошли в сторону входа в боулинг-клуб «Б-45». ФИО34 в это время пытался припарковать их автомашину. Возле входа в боулинг-клуб «Б-45» они увидели перед ним возле проезжей части нескольких мужчин и двух женщин. Между ними была толкотня, слышались крики. Подойдя к тем с ФИО110, они представились, стали выяснять, что произошло. Им стали объяснять, что одна из женщин (помоложе) встречается с парнем, который был среди этой толпы мужчин. У этого парня есть жена и родственники парня против того, чтобы эта девушка встречалась с этим парнем. По этой причине она в него вцепилась и не хотела его отпускать вместе с родственниками, которые хотели уехать. Один из молодых людей сказал, что все нормально, что это его отец. Он был одет в белую рубашку и темные штаны. Верхней одежды на нем не было. Его куртка, когда тот сидел на заднем сидении автомашины в кузове белого цвета (КИА» или Хендэ») валялась на улице, на снегу. Ее кто-то из присутствующих подобрал и закинул в эту машину. Поскольку сообщение о драке на улице не подтвердилось, конфликт был улажен на месте до их приезда, пострадавших не было он и ФИО31 пошли в сторону их машины (во дворе дома на ул. Кирова г.Калуги, за клубом «Б-45»), которая в итоге была припаркована возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. Родственники, стоявшие возле машины напротив клуба «Б-45» сели по машинам и разъехались. Затем он стал разговаривать с двумя женщинами, которые были в тот момент там же. Одна из них (постарше) находилась по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, сильно шумела, кричала, допускала оскорбления в его адрес. Он уже не помнит ее конкретные претензии, основная суть которых заключалась в том, что люди иной национальности понаехали, а они с ними ничего не делают. У ее дочери проблемы, родственники ее парня против их общения. Он стал говорить, что это их семейные дела, и им самим нужно определиться, кто с кем хочет жить встречаться и иметь какие-то отношения. Она осталась недовольна его ответом, стала его оскорблять, переходя на личности. С учетом того, что она по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала публично и громко ругаться, допуская в его адрес оскорбления, отказалась самостоятельно проследовать с ним к служебной автомашине для дальнейшего ее доставления в отдел полиции, он взял ее за какой-то предмет одежды и направил в сторону их машины. Далее она проследовала туда добровольно, немного успокоившись. По дороге к их автомашине вторая девушка сказала, что ей во время этой потасовки кто-то нанес ей удар (отец или тесть). При этом она сказала, что ее оттолкнули, когда пытались расцепить с парнем, толкнув или ударив ее то ли рукой, то ли ногой в грудь или живот. На его вопрос желает ли она написать по этому факту заявление, она ответила утвердительно. Подойдя к их автомашине, ФИО113 вместе с женщиной постарше сел назад. ФИО112 сидел за рулем. Он (ФИО207), стоя с женщиной помоложе на улице, заполнял заявление. Поскольку девушка помоложе сказала, что ее ударили, он предложил ей вызвать скорую, на что она ответила согласием. Тогда он через дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Калуге вызвал ей скорую помощь, которая приехала примерно через 20 минут. Женщина постарше была в возбужденном состоянии. ФИО114 находясь с ней на заднем сидении их автомашины, пытался ее успокоить. Она сильно шумела, ругалась. Что конкретно она говорила, он не слышал, т.к. был сосредоточен на работе с девушкой помоложе. Про похищение кого-либо, им никто ничего не говорил, в том числе эти две женщины. Примерно через 15-20 минут к ним подошел мужчина, который представился сожителем или мужем женщины постарше. Этому мужчине удалось успокоить женщину постарше. По приезду скорой помощи фельдшеры осмотрели девушку помоложе. При осмотре девушка помоложе сказала фельдшерам, что беременна. По этой причине они решили ее отвезти в больницу, чтобы провести более углубленное обследование. Женщина постарше к тому моменту уже успокоилась. Далее женщина постарше вышла из машины, она была уже спокойной, подошла к нему и извинилась. Затем две указанные женщины уехали на скорой помощи, а мужчина сел в легковую машину («ВАЗ 2114» или «ВАЗ 2115» и уехал. После этого они вернулись на маршрут патрулирования. В ходе допроса свидетелю на обозрение предъявлены копии страниц (с фотографиями из паспортов на имя ФИО5, Свидетель №1, ФИО3 и ФИО45. При этом свидетель пояснил, что в копии паспорта на имя ФИО5 он узнал мужчину, который представился им с ФИО115 как отец парня. Посмотрев фотографии в копиях паспортов на имя Свидетель №1 и ФИО3, свидетель пояснил, что не помнит кто точно, но кто-то именно из них, сказал ему, что это его отец, и что с ним все в порядке, а их помощь ему не нужна. Мужчина с лицом, изображенным на фотографии из копии паспорта на имя ФИО45, был среди людей, которые стояли возле машины напротив входа в клуб «Б-45». В ходе допроса свидетелю ФИО42 предъявлена копия заявления от 06.12.2023г., составленного от имени ФИО65 и свидетель пояснил, что это копия именно того заявления, которое написала девушка помоложе на капоте их автомобиля. Это заявление он в тот же день сдал для регистрации и последующей проверки по указанному в нем факту в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Калуге.

- показания свидетеля ФИО6, оглашенные в суде (т.4 л.д.143-147), из которых следует, что в России она проживает с 2014г. По адресу: <адрес> ней проживают: ее гражданский муж ФИО5, сын - Потерпевший №1, жена ее сына - ФИО17 и их сын - ФИО18. Также с ними еще проживает двое ее детей - Свидетель №1 и ФИО14. Ее сын ФИО3 в ФИО1 приехал в 2014 году. Сын закончил 9 классов, после чего пошел обучаться в полицейский юридический колледж. На четвертом курсе он взял академический отпуск и пошел служить в армию. После службы в армии сын закончил колледж. После армии ее сын уезжал на родину в Таджикистан, откуда вернулся примерно в феврале 2022г. уже вместе с ФИО17 В июле 2022г. ее сын и ФИО17 сыграли свадьбу. В совместном браке у них родился сын ФИО15. В ноябре - декабре 2022г. ее сын познакомился с девушкой по имени ФИО4, у них сложились близкие отношения. В январе - феврале 2023г. ее сын перестал приходить домой и стал жить с этой ФИО27. Она была категорически против их отношений, так как у сына была супруга и ребенок и он должен жить с семьей. Позже отношения сына с супругой и вовсе испортились, он запретил ей к нему прикасаться, перестал приходить домой. Она говорила сыну, что если он так сильно любит ФИО65, то пусть живет с ней, но и о них не забывает, не забывает о своей жене и ребенке. Она его попросила, чтобы тот хотя бы один раз в неделю приходил и проводил с ними время. Сын согласился, но приходил буквально на 5-10 минут и сразу же уходил. Когда приходил то не общался ни с женой, ни с ребенком, смотрел на них, как на чужих людей. Позже он вовсе мог по несколько месяцев не приходить и не общаться с ними. Она сказала сыну, чтобы он возвращался в семью, но тот ее не слушал. Она заметила, что ее сын ходит в обносках и в разговоре узнала, что он все заработанные деньги отдает ФИО65. Они с отцом подумали, что на ее сына эта ФИО116 наложила какую-то порчу, проклятие или приворот и стали искать священника, который мог бы им помочь и снять эту порчу. Они звонили их священнику в Таджикистан, который объяснил, что сына надо поместить в спокойную обстановку на несколько дней, а потом нужно прочитать ему молитву, чтобы снять с него все порчи. Они звали сына домой, но он не приходил и стал скрываться от них. Она вместе с супругом решила снять квартиру, куда бы они привезли сына, чтобы он мог побыть там один в тишине и в последующем туда хотели привести священника, который прочитал бы молитвы. Они сняли квартиру по адресу: <...> номер дома был 50 или 54, номер квартиры не знает, помнит, что на 2 этаже. Договор о найме квартиры заключал ее супруг на свое имя. Данную квартиру сняли 27.11.2023г. на один месяц, так как планировали жить этот месяц в квартире вместе с сыном. 05.12.2023г. ее супруг нашел сына, где-то на улице, она в это время была в арендованной квартире. Ее супруг привез сына вместе с ее друзьями. Все вместе сели за стол и стали пить чай и кушать. Друзей супруга она не знает. Они стали разговаривать с сыном говорили, чтобы он пожил в этой квартире, побыл один, успокоился, что к нему приедет священник пообщаться с ним. Сын был спокоен, не кричал, не вырывался и спокойно с ними разговаривал. Также он ей рассказал, что ФИО65 выгнала его из квартиры, и он уже какое-то время живет в своей машине. Позже друзья супруга ушли, в квартире осталась она, ее супруг, сын и отец ее супруга. Наутро они все вместе поговорили, и сын сказал, что подумал и сделал выбор вернуться в семью и уйти от ФИО65. Далее она ушла на подработку, а в квартире остался ее супруг, сын и отец супруга. В какой-то момент супруг пошел в магазин. Как только ее супруг ушел из квартиры, ее сын сразу же убежал из квартиры. Когда сына привели домой, то они забрали у него телефон, чтобы он не мог переписываться с ФИО213, поэтому, когда он убежал, то убежал без телефона, и контактов с ним не было. О том, что они ищут сына, ее супруг сообщил всем своим знакомым, и они все вместе искали сына. Также они нашли машину ее сына и в машине обнаружили записку, в которой он писал, что уже мертв. Они тогда сильно испугались, что их сын может наложить на себя руки. В то время пока ее супруг искал их сына, она вернулась домой. Позже супругу позвонил их младший сын и сообщил, что встретил в маршрутке их сына, сказал, что следит за ним. Далее ее супруг совместно с ее знакомыми поехали туда, куда сказал младший сын, чтобы забрать сына и привезти его домой. 06.12.2023 около 16-17 часов ее супруг совместно с друзьями привезли сына в квартиру, которую они арендовали, расположенную по адресу: гор.Калуга, ул. Грабцевское шоссе, д. 50 или 54. Также ее супруг привез с собой цепь и замки, чтобы приковать сына к себе, так как они боялись, что он вновь сбежит и что-то с собой сделает. Они привязали один конец цепи к его ноге и один конец цепи к его руке, а вторые концы к ее ноге и руке и к ноге и руке ее супруга. Так они провели с сыном вою ночь. Чтобы сын точно не сбежал от них и уснул они дали ему успокоительное. Она сама подошла к сыну и дала ему одну таблетку успокоительного, он не сопротивлялся. Таблетку сыну она дала примерно в 22-23 часа. Примерно за 5-6 часов до таблетки она сделала укол успокоительного своему сыну внутримышечно. Объем ампулы был примерно 2мл. Данное успокоительное принадлежит отцу ее супруга, у него больное сердце и он подолгу не может уснуть, поэтому принимает таблетки либо они ставят ему уколы успокоительного и тогда он засыпает. Всю ночь и практически весь следующий день 07.12.2023г. они так и провели в цепях. 07.12.2023г. около 14.00 часов она вновь сделала своему сыну укол успокоительного. Данный укол она ему сделала, так как он вновь стал говорить, что уйдет от них к ФИО65. К вечеру они решили отвязать сына от них, но руки они все же решили оставить связанными. Потом они переехали на место жительства в квартиру на ул.ФИО25. Около 22.00 часов к ним в дверь стали ломиться сотрудники полиции. Когда она открыла дверь они стали искать ее сына, сотрудники полиции пояснили, что ФИО65 сказала, что они якобы похитили их сына. Но они сына не похищали, они его забрали, чтобы снять с него проклятия, порчу, приворот или то, что наложила на него ФИО65. Когда пришли сотрудники полиции, руки у сына были в цепях и сняли их после того, как пришли сотрудники полиции. После того, как зашли сотрудники полиции, она сказала, чтобы развязали руки ее сыну и выкинули цепь. Кто-то развязал ему руки и выбросил цепь в окно. Цепь она попросила выкинуть, так как испугалась сотрудников полиции.

- показания ФИО5, из которых следует, что он является отцом потерпевшего ФИО3. Проживает он по адресу: <адрес> совместно с супругой, младшим сыном ФИО19, дочерью ФИО20, бывшей супругой старшего сына ФИО21, внуком ФИО22, отцом ФИО23. У него есть старший сын Потерпевший №1, который не живет с ними уже около 9 месяцев, он проживает с другой девушкой ФИО24. Все родственники сына возражают против того, чтобы он проживал с ФИО27. Его сын общался с ФИО67 с самого детства, потом они зарегистрировали брак, у них родился ребенок. Он считает, что его сын должен проживать со своей семьей, то есть с ними, с ФИО67. Незадолго до 27.11.2023г. он решил похитить сына, чтобы он перестал общаться с ФИО27. 27.11.2023г. он арендовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы в последующем после похищения сына его там удерживать. 05.12.2023г. около 00 часов 10 минут он попросил Махмеда, чтобы он позвонил ФИО26 и обманным путем заманил его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно сказал, что якобы он арендовал для себя эту квартиру, и ФИО26 пришел ее посмотреть. ФИО26 согласился на предложение ФИО127, и приехал в квартиру, где они с ФИО120 уже находились вместе, времени было примерно 01.00 час. Когда ФИО26 зашел, они стали разговаривать с ним, после разговора они остались там спать, ФИО126 ушел из квартиры, он там не спал. Помимо него там еще находились его супруга, его отец. 05.12.2023г. около 14.00 часов ФИО26 убежал из квартиры, но он его там не удерживал, просто не хотел, чтобы он оттуда уходил. 05.12.2023г. после 14.00 часов, когда сын убежал он решил снова похитить сына. Он сказал своему младшему сыну ФИО128, что ему нужно найти старшего сына ФИО26. 06.12.2023г. около 18.00 часов ФИО123 позвонил ему и сказал, что ФИО26 идет по ул.Кирова г.Калуга, он в это время находился на улице Баррикад города Калуги. Сразу же он позвонил своему другу таксисту ФИО119, который ездит на автомобиле марки «Киа Рио», черного цвета и сказал, что его сын идет сейчас по улице Кирова в районе «Альфа-банка», и его нужно задержать. ФИО125 согласился ему помочь, потому что он его близкий друг. Он сразу же на своем автомобиле марки «Киа Рио» выдвинулся в сторону ул.Кирова, где находился его сын. Около 18.00 часов он приехал к боулинг клубу «Б-45», и он совместно с ФИО124 завели сына в боулинг клуб «Б-45». В помещении боулинг клуба «Б-45» он пытался объяснить сыну, что он неправильно себя ведет. Но тот его не воспринимал и не слушал. Он сказал сыну, чтобы тот сейчас поехал вместе с ним домой, но он этого не захотел, и им пришлось силой везти его домой. Он совместно Асланджоном, Махмедом, и его друзьями затащили силой сына в автомобиль марки «Киа» белого цвета, как он выяснил потом, этом Махмед остановил своего знакомого, который проезжал мимо. Он держал ФИО26, обхватив его сзади своими руками, остальные тоже его держали и помогали ему, но именно и как именно держал, он не видел. ФИО122 сели в автомобиль с ФИО26, а именно на заднее сиденье, чтобы контролировать ФИО26, которого посадили между ними, он сел в свой автомобиль и они поехали в квартиру по адресу: <адрес>, которую он арендовал 27.11.2023г. для того, чтобы ФИО26 там проживал спокойно один. Эту квартиру он арендовал, чтобы после похищения сына его туда отвезти. Подъехав к дому, он с ФИО117 и друзьями ФИО118 сопровождали сына в квартиру, чтобы он не убежал, то есть шли вокруг него, а так он шел самостоятельно, потому что понимал, что они в случае чего его удержат, но идти туда он не хотел. В квартире друзья Махмеда держали ФИО26, а он перемотал цепью ему руки и ноги, чтобы тот не убежал. Некоторое время они там посидели, а потом примерно в 19 часов 30 минут он решил, что нужно везти его домой. Друзья ФИО121, сколько именно их было, не знает, но ему кажется человека три. Махмед и Асланджон вывели ФИО26 на улицу и повезли в квартиру, где они проживают по адресу: <адрес>. Он поехал самостоятельно на своем автомобиле и приехал на квартиру позже всех. ФИО26 был уже там, скованный в цепи, времени было примерно 20.00 часов. Доставляли его скованным в цепи, которые были на него надеты еще на квартире на Грабцевском шоссе, чтобы он не смог убежать. Через непродолжительное время он цепи расстегнул и ФИО26 до приезда сотрудников полиции 07.12.2023г. в вечернее находился в квартире добровольно и он не препятствовал его выходу. Когда в вечернее время 07.12.2023г. он находился около подъезда д.38 по улице ФИО25, он позвонил супруге и сказал ей, чтобы она выбросила цепи из окна на улицу. Сделал это, чтобы сотрудники правоохранительных органов их не видели, кроме цепей должны быть еще замки. В содеянном раскаялся, о совершенном сожалеет.

- показания свидетеля Свидетель №1 в суде, а также его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (т.5 л.д.40-41, 49-54, 55-60, 83-89), из которых следует, что проживает он по адресу: <адрес> вместе с отцом ФИО5, матерью ФИО6, женой брата ФИО21ой, племянником. Его брат Потерпевший №1 последние несколько месяцев с родственниками почти не общается, о себе не рассказывает, где он живет, ему не известно. Это происходит из-за того, что с прошлого года у него появилась девушка ФИО27, которая стала уводить его от семьи. В итоге он перестал приходить к ним домой. Около двух месяцев назад ФИО134 сказал, что ФИО27 ждет от него ребенка, это расстроило семью, поскольку у брата уже была жена и ребенок. 06.12.2023г. утром от родителей он узнал о том, что брат находится на Грабцевском шоссе. Родители рассказали, что брат с общими знакомыми сам пришел в квартиру по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, чтобы поговорить. Брат пришел туда добровольно, с родителями у него состоялся разговор, после которого днем он сбежал без предупреждения. Отец ему рассказал, что они снимали эту квартиру около месяца, чтобы «поговорить с братом». Он хотел объяснить, что встречаться с ФИО27 это неправильно и что брату надо вернуться в семью. 06.12.2023г. по телефону отец попросил его приехать в квартиру на Грабцевском шоссе, взять еду. Когда он приехал, в квартире были отец и дедушка ФИО133. Также знает, что ночью там была мама, но днем ее не было. Они ему рассказали, что брат сбежал. В этот же день он прочитал письмо от брата, в котором тот говорил, что он без ФИО27 не может жить, что он уже «мёртв», поэтому вся семья очень перепугалась за его состояние. 06.12.2023г. около 18.00 часов он стоял на остановке, где увидел брата и ФИО27, которые сели в маршрутку. Он зашел в эту же маршрутку (№44), доехал до Площади Победы, где брат с ФИО27 вышли, а он вышел за ними. В маршрутке он ругался с братом, пытался убедить, что тот не прав. Он решил проследить за братом, по телефону он сообщил об этом отцу, который сказал ему следовать за братом и ФИО27, не терять их из виду, а он приедет к ним. Он проследовал за братом и ФИО27 до боулинга «Б45» на ул.Кирова. Около «Б45» к брату подбежал друг отца по имени ФИО132), который схватил брата за руку или за куртку, он также брата взял за руку. Примерно через 3 минуты прибежал отец, который ударил брата в область лица кулаком или нанес пощечину. ФИО27 пыталась как-то вытащить брата от них, но он пытался ее отгородить. Далее ФИО27 отошла и куда-то звонила, насколько он помнит, своей маме. Потом брат предложил им поговорить, они согласились, стали разговаривать. Возможно, он отталкивал ФИО27, но резко ее не толкал, не бил. Ударов ФИО27 никто не наносил, в том числе его отец. Когда ФИО131 стал удерживать брата, ФИО27 попыталась ему помещать, из-за чего в потасовке брат случайно ударил (вскользь) ФИО27 рукой по животу, она подумала, что ее ударил Мурад. Они завели брата в помещение (вход в боулинг), где разговаривали, отец ударил брата разжатой ладонью по подбородку, поскольку брат стал с ним спорить. Суть всего разговора сводилась к недовольству поводу того, что брат сбежал в прошлый раз, не объяснив причин. После этого пришли другие знакомые отца, он их точно не знает (одного зовут ФИО130), после этого они повели брата к машине белого цвета, которая принадлежала одному из знакомых отца, брат сопротивлялся этому. К машине брата вели отец, ФИО136, он же стоял около машины. ФИО27 вцепилась брата, а он пытался отцепить ее. В какой-то момент прибежала мать ФИО27, достала ножницы и стала намахиваться на отца. Мамед отвел от них мать ФИО27, которая ножницами порезала куртку ФИО135. После этого мать ФИО27 перцовым баллончиком брызнула в их стороны. У машины началась возня, ФИО27 повалила на себя его брата. Они хотели забрать брата, при этом ФИО27 забирать не хотели. Мамед предложил ФИО27 поехать с ними, раз она не хочет его отпускать, но она ответа не дала. Все понимали, что ФИО27 им не нужна, они пришли за братом. Чуть позже прибежали двое сотрудников полиции, разняли их, стали выяснять, что происходит. Они сказали, что происходят семейные разборки с братом. Брат сотрудникам полиции ничего не сказал. После того, как сотрудники полиции отвели ФИО27 и её мать, они сели в машину и уехали. В машине сидел он слева от брата на заднем сиденье, по центру сидел брат, с другой стороны ФИО129 За рулём был друг отца (не знает его имени), на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО137). Они доехали <адрес>. Примерно в 20.00 часов брата вывели из машины и завели в указанную квартиру. Он перестал сопротивляться, убежать не пытался. Когда брата привели в квартиру, он увидел в руках у отца цепи из белого металла длиной около метра, всего было 3 цепи. Откуда они появились у отца, не знает, раньше этих цепей он не видел, в том числе дома, в машине. Отец надел цепи на руки и ноги брату. Брат не сопротивлялся, когда ему одевали цепи. Отец и его друзья стали разговаривать с братом, выясняли, почему он бросил семью, почему так изменился, бросил родителей, брата, сестру. Брат сначала молчал, потом стал что-то говорить, но не мог ответить, почему ушел из семьи. Тогда же ноги и руки брата связали цепями. Примерно через час-полтора после приезда в квартиру на Грабцевское шоссе отец посоветовался с друзьями (там было много людей) и сказал, что сына надо вести домой на ул.ФИО25. Брата взяли под руки друзья отца, кто именно, не помнит. Когда выводили из квартиры оставили цепи на руках, с ног их сняли. Брат поехал на машине (какой, не видел, он уехал раньше его), он поехал в машине отца «Kia Rio» белого цвета, в машине был он и отец (возможно кто-то еще). Когда приехали домой на ул. ФИО25, дома была жена брата, дедушка, он, мама, отец, пришли также друзья отца. Дома на ногах брата уже были цепи, кто их одел, он не видел. Брат вел себя спокойно, убежать не пытался. Они всей семьей поужинали, обстановка была доброжелательная, они хотели создать комфортную для брата атмосферу. Ночью брату постелили матрас на полу, но цепи не сняли, его ногу отец привязал цепью к своей ноге. Утром проснулись, также все были дома, старались сохранить теплую атмосферу, его никто не ругал, не бил, он бежать не пытался, ему принесли сына. В туалет брат ходил в его сопровождении. Вечером этого же дня приехали сотрудники полиции. Действия своей семьи он расценивает, как благо для брата. Захват и удержание брата было допустимо, поскольку он был зависим от ФИО27, они считают, что он околдован ей.

- показания ФИО45 в суде, а также его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.5 л.д.164-168, 213-219, 238-243, т.6 л.д.6-9, 19-24, 45-48), из которых следует, что на территории Калужской области он занимается перевозкой пассажиров на автомобиле марки «Киа Рио», г.р.з. №. ФИО5 знает около 4-5 лет, но близко они не общались. Около 2-3 лет назад он познакомился с сыном ФИО28 ФИО26. Он хороший человек, но за последний год очень изменился, перестал с ними общаться и видеться, на контакт не выходил. Это связано было с его знакомством с девушкой по имени ФИО27, которая работала официанткой в кафе «Топчан». Они общались, но так как ФИО26 женат, и жена его была беременна, он и другие общие друзья просили его разойтись с ФИО27, поскольку их отношения уже не были дружескими, они жили в грехе, так как она христианка. Примерно с ноября 2022г. ФИО26 стал отдаляться от них. Его отец при встречах жаловался, что он перестал уделять внимание жене, ушел из семьи, не слушается родителей. 05.12.2023г. около 22-23 часов он отдыхал один в кафе по адресу: <...>, пил пиво. Сколько выпил, не помнит, но он был хорошо пьян, поэтому частично обстоятельства вечера не помнит. Около 23 часов к кафе подъехали ФИО26 (далее - ФИО138. Затем они ездили по городу и приехали в квартиру на ул.Грабцевское шоссе г. Калуги. Как он понял, эту квартиру снимает ФИО28 для своего отца, дедушки ФИО153. Когда они зашли в указанную квартиру, то в ней он увидел ФИО28. Когда Икбол все это увидел, то у всех спросил, что здесь происходит, на что отец и мать стали его уговаривать вернуться в семью и перестать общаться с ФИО27. Разговора о том, что ФИО28 закует его в цепи, если он не выберет родителей, не было. ФИО140 принял решение и выбрал родителей. В ходе разговора отец забрал у ФИО145 его два телефона и документы, телефоны передал ему на хранение, чтобы Икбол не общался с ФИО27. Весь этот разговор был долгим, практически до утра, после чего все пошли спать. 06.12.2023г. около 11 часов он проснулся и уехал к себе домой на такси. ФИО143 остался дома с дедушкой. 06.12.2023г. около 17-18 часов ему позвонил ФИО28 и сказал ему по телефону, что ему и его сыну, ФИО30, нужна помощь с ФИО151, который сбежал от них, а они нашли его и держат. Он находился за рулем в городе на ул. Кирова. Он оставил машину у бара «Мажор» на ул. Кирова г.Калуги и прошел пешком до боулинг-клуба «Б-45» на ул.Кирова г. Калуги, адрес ему сообщил ФИО28. Он нашел их в боулинг-клубе «Б-45», они стояли там при входе, в помещении клуба, и разговаривали жестко. Они держали ФИО144 втроем. Там были ФИО28, ФИО30, Икбол и неизвестный ему мужчина. Они, в том числе и он, говорили Икболу, что он поступил плохо. При нем ФИО152 никто не бил в помещении клуба. ФИО139 не хотел идти, тогда ФИО28, ФИО30 и неизвестный мужчина (таджик) поволокли его на улицу, а он шел следом. К ним подошел парень-таджик, водитель белого авто «Киа Оптима», который предложил свою помощь. Когда они ФИО142 волокли к машине «Киа Оптима», то к ним сразу же подбежала мать ФИО27 с ножницами и стала ими размахивать, попыталась ударить ножницами ФИО28. Он попытался выхватить их, и она ножницами порвала ему правый рукав куртки, после чего брызнула ему в лицо перцовкой. Затем к ним подошли двое сотрудников полиции, и их с матерью ФИО27 разняли. Отец с братом силой затолкали Икбола на заднее сидение автомобиля марки «Киа Оптима» белого цвета и увезли. Он спросил у ФИО28, кто будет отвечать за эти действия, на что он ответил, что он. На заднем сидении ФИО211 сидел посередине, справа от него находился он (ФИО13), слева от него его брат, на переднем пассажирском сидении находился друг отца (не известный ему мужчина). ФИО28 поехал на своем автомобиле. По времени это было уже 20.00 часов 06.12.2023г. ФИО30 созвонился с ФИО28, и они определились, что повезут его по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Они привезли ФИО146 в квартиру по данному адресу, водитель автомобиля уехал и все оставшиеся, то есть ФИО28, ФИО30, он и не известный ему мужчина, завели ФИО210 в квартиру. ФИО28 попросил его помочь ему связать руки ФИО148 металлическими цепями, и они вдвоем надели на него цепи, защелкнули замки. Когда ФИО141 руки и ноги связали цепями, они начали обсуждать, куда его нужно отвезти, в результате чего определились, что его нужно везти домой к родителям. Когда они выводили ФИО147 из квартиры, то сняли с его ног цепи, сняли цепь с одной его руки, а другой конец цепи привязали к его левой руке, чтобы он не сбежал. Они вчетвером посадили ФИО208 какой автомобиль марки «Киа», и отвезли его по адресу регистрации. Приехали они по данному адресу примерно в 23.00 часа 06.12.2023г. По этому адресу находилась его мать, которая видела его с цепью на правой руке, которая была привязана к его левой руке. В данной квартире он и ФИО28 снова надели цепи на обе его (ФИО150) руки и ноги, после чего отвели его в комнату его отца. Затем он окинул квартиру и больше к ним не возвращался.

- протокол очной ставки от 08.12.2023г. между потерпевшим ФИО3 и подозреваемой ФИО6, согласно которого ФИО3 подтвердил, что 06.12.2023г. после того, как его насильно поместили в автомобиль, ФИО154 позвонил его отцу и спросил, куда его везти, на что отец сказал, что по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Он просил отпустить его, просил о помощи, но никто из присутствующих на его слова не реагировал. Его привезли по данному адресу, водитель автомобиля уехал, а все оставшиеся, то есть его отец, ФИО156, завели его в квартиру. Отец сказал ФИО157, чтобы он связывал его руки и ноги металлическими цепями, которые находились в квартире. От всего этого он кричал, просил о помощи, но никто его не слушал. Когда ему руки и ноги связали цепями, все начали обсуждать куда его нужно отвезти, чтобы его никто не нашел. В результате они определились, что его нужно везти по адресу регистрации, то есть по адресу: <адрес>. Когда они все вчетвером выводили его из квартиры, то они сняли с его ног цепи, сняли цепь с одной его руки, а другой конец цепи привязали к руке ФИО155, чтобы никто не заметил его в цепях, да и он не сбежал. Когда они вышли на улицу, он пытался сопротивляться, пытался бежать, но ввиду того, что на его руке была цепь, которая была привязана к ФИО158, сделать этого он не смог. Его посадили в какой-то автомобиль, и отвезли по адресу регистрации примерно в 23.00 часа. Дома находились его мать, которая видела его с целью на руке, которая была привязана к руке ФИО160, а также его дедушка. В данной квартире ФИО159 снова надел на обе его руки и ноги цепи, после чего его поместили в отдельную комнату. Помимо того, что он находился в цепях, его мама подходила к нему и колола ему какой-то препарат, чтобы он больше спал. После укола он сразу же засыпал. В таком состоянии он пробыл в квартире примерно до 23.00 часов 07.12.2023г., после чего его обнаружили сотрудники полиции и освободили. За все время нахождения в указанных квартирах большую часть времени он был прикован цепями к дедушке, иногда к дяде, когда тот водил его в туалет. Подозреваемая ФИО6 показания потерпевшего подтвердила и пояснила, что сын в квартире не кричал, о помощи не просил. Ночью, когда сын спал, он был прикован и к ней тоже, но не мог этого видеть, т.к. спал. Также потерпевшей пояснил, что у родственников были постоянные разговоры, что у него с нервами не все в порядке, так как он их не слушается. Не слушался он маму в том плане, что живет не с бывшей супругой, а с женщиной, которую сам выбрал. Он написал записку, в который была фраза, что лучше бы он умер. Данная записка была написана в связи со ссорой с его девушкой и была адресована ей.

- протокол очной ставки от 08.12.2023г. между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым ФИО5, из которого следует, что потерпевший подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершения преступления (т.4 л.д.207-212).

- протокол очной ставки от 08.12.2023г. между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Свидетель №1, из которого следует, что потерпевший полностью подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершения преступления. Подозреваемый Свидетель №1 подтвердил показания потерпевшего, указав, что все именно так и было, но они с родственниками делали это не со зла, а хотели, как лучше (т.5 л.д.55-60).

- протокол очной ставки от 23.05.2024г. между обвиняемыми ФИО5 и Свидетель №1, из которых следует, что Свидетель №1, помимо прочего пояснил, что он точно не помнит, но 06.12.2023г. на улице возле входа в боулинг-клуб «Б-45», а также на его входе (в помещении) ФИО5 несильно ударил или скорее нанес пощечины (открытой ладонью) по лицу потерпевшего. Цепи у ФИО3 в квартире на ул. Грабцевское шоссе были точно на руках, это он четко помнит. Были ли они у него на ногах, точно не помнит. В квартире на ФИО25 у ФИО3 цепи были на руках и на ногах. Кто их ему надел, он не видел. Он видел потерпевшего с цепями на руках и ногах 06.12.2023г. На следующий день, 07.12.2023г., он его уже не видел до момента, когда к ним приехали сотрудники полиции. В этот момент на брате цепей уже не было.

Обвиняемый ФИО5 согласился с показаниями Свидетель №1 частично и пояснил, что 06.12.2023г. в помещении клуба «Б-45», когда его старший сын во время разговора стал с ним спорить, он ладонью своей правой руки взял его снизу за подбородок и резко закрыл его рот. Более ударов он старшему сыну в тот день не наносил, в том числе на улице. Кто и при каких обстоятельствах нанес удары ФИО27, он не видел. Он не помнит, были ли на старшем сыне цепи на ногах, но, как он говорил ранее, около 03 часов 07.12.2023г., когда он уснул, он снял с него все цепи (т.5 л.д.92-96).

- заключение эксперта №3369/2843 от 08.12.2023г., согласно которого у ФИО3 установлены повреждения в виде ссадин (2) в области правого лучезапястного сустава, ссадины на передней поверхности живота слева. Указанные повреждения образовались от воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, давностью образования не более 1 суток к моменту освидетельствования, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. оцениваются, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью (т.3 л.д.59-60).

- заключение эксперта №5-Н от 10.01.2024г. по проведенной судебно-химической экспертизы, согласно которого при судебно-химической экспертизе крови и мочи от ФИО3 обнаружены: в моче метаболит производных 1,4-бензодиазепина АХБ (2-амино-5-хлорбензофенон); методом ГХ/МС (газовой хроматографии с масс-селективным детектором) обнаружены: в крови - диазепам; в моче - диазепам, салициламид, метаболит парацетамола и метаболит клометиазола (Clomethiazole-M).

Не обнаружены: кодеин, декстрометорфан, производные барбитуровой кислоты (фенобарбитал), папаверин, анаприлин, галоперидол, амитриптилин, хлорпротиксен, дроперидол, верапамил, донормил, карбамазепин, азалептин, димедрол.

Иммунохроматографическим методом в моче не обнаружены: морфин, марихуана, метадон, кокаин, амфетамин, метамфетамин, барбитураты, МДМА («экстази»), ТАД (трициклические антидепрессанты), МДПВ (метилендиоксипировалерон) (т.3 л.д.75-82).

- заключение эксперта №59 от 20.05.2024г. по проведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизе, из которого следует, что согласно результату судебно-химической экспертизы, у ФИО35 обнаружены: в моче метаболит производных 1,4 бензодиазепина, АХБ (2-амино-5-хлорбензофенон), диазепам, салициламид, метаболит парацетамола и метаболит клометиазола (Clomethiazole-M); в крови - диазепам. Согласно п.5 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 за № 194н): «Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды.

Также согласно п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 за №194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если:

- в процессе медицинского обследования живого лица, изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным;

- на момент медицинского обследования живого лица неясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека; - живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования;

- медицинские документы отсутствуют либо в них не содержатся достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных метолов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Каких-либо медицинских документов, содержащих данные об ухудшении состояния ФИО3, связанного с приемом лекарственных веществ, комиссии экспертов не предоставлено, в связи с чем, объективно определить сущность вреда здоровью не представляется возможным (т.3 л.д.111-117).

- заключение эксперта №3371/2845 от 08.12.2023г., согласно которого при экспертизе ФИО58 установлены повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча, кровоподтека на передней поверхности правой голени, ссадин (3) на наружной поверхности левой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, давностью образования не более 1-3 суток к моменту освидетельствования, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г. оцениваются, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью. ФИО58 было причинено не менее 3 травматических воздействий (т.3 л.д.153-154).

- заключение комплексной судебной экспертизы №4398,4399 от 25.12.2023г., согласно которого при экспертизе на упаковке с надписью «XANISED 0,5…» с девятью таблетками и коробке из картона с надписью: «Шприц» обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО6 (т.4 л.д.46-53).

- заключение комплексной судебной экспертизы №4395, 4396, 4397 от 25.12.2023г., согласно которого на внутренней поверхности ампулы, предоставленной на экспертизу, в следовых количествах обнаружено психотропное вещество «диазепам», включенное в список 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (т.4 л.д.66-71).

- протокол осмотра места происшествия от 07.12.2023г., согласно которого осмотрены участок местности, распложенный за <адрес>, и <адрес> по <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший ФИО3 пояснил, что в одной из комнат вышеуказанной квартиры его незаконно удерживали на протяжение суток в период с 06.12.2023г. по 07.12.2023г., пристегнув к батарее. Далее при осмотре участка местности у дома №38 по ул.ФИО25 г.Калуги обнаружены и изъяты: навесные замки, связка ключей, цепи из металла серебристого цвета, с помощью которых, со слов участвующего в осмотре ФИО3, его незаконно удерживали в указанное время (т.1 л.д.89-106).

- протокол осмотра места происшествия от 12.02.2024г., согласно которого осмотрена <адрес> ул.<адрес>, в которую был перемещен потерпевший ФИО3 (т.1 л.д.108-119).

- протокол осмотра места происшествия от 11.03.2024г., согласно которого осмотрен д.43 корп.1 по ул.Кирова г.Калуги. В этом здании и около него потерпевшему ФИО3 06.12.2023г. наносились телесные повреждения, а также с этого места, ФИО3 был захвачен ФИО2 и другими лицами, после чего он был перемещен в другое место (т.1 л.д.120-126).

- протокол осмотра места происшествия от 08.12.2023г., согласно которого осмотрен автомобиль марки «Киа Рио», г.р.н. №. В ходе осмотра автомобиля обнаружены два мобильных телефона (марки «IPhone» черного цвета и «Samsung Galaxy A6»), которые со слов участвующего в осмотре ФИО45, принадлежат ФИО3. Также обнаружены автомобильный ключ с двумя брелоками от сигнализации (т.2 л.д. 201-205).

- протокол осмотра предметов от 04.06.2024г., согласно которого осмотрены сотовые телефоны ФИО3 «Samsung Galaxy A6», IMEI1 №, IMEI2 № и «IPhone XR», IMEI №. При осмотре телефона «IPhone XR» в списке контактов обнаружено имя «Мухаммад ФИО64» номер +№. При осмотре телефона «Samsung Galaxy A6» установлено, что с него осуществлялось соединение в 16:56 05.12.2023 с абонентом <данные изъяты> +№», в списке контактов обнаружен контакт «Бибим, +№», а также абонентский номер +№ (т.2 л.д.217-220).

- протокол осмотра места происшествия от 08.12.2023г., согласно которого осмотрена <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: черный полиэтиленовый пакет с лекарственными препаратами «Зепадик», «Цефекон Д», «XANISED», спиртовыми салфетками и шприцами с иглой для инъекций (т.3 л.д.15-22).

- протокол осмотра предметов от 08.12.2023г., согласно которого осмотрен черный полиэтиленовый пакет, в котором находятся лекарственные препараты «Zepadic», «Цефекон», «XANISED», спиртовые салфетки, шприцы с иглой для инъекций (т.3 л.д.23-25).

- протокол выемки от 07.12.2023г., согласно которого у свидетеля ФИО4 изъят мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета (т.2 л.д.223-224).

- протокол осмотра предметов от 04.06.2024г., согласно которого осмотрен сотовый телефон «IPhone Х», IMEI №, изъятый в ходе выемки 07.12.2023г. у свидетеля ФИО4 При осмотре телефона установлено наличие скриншотов переписки в галерее. Содержание скриншотов: переписка с абонентским номером №, принадлежащим ФИО6, с абонентским номером №. С вышеуказанных номеров ФИО4 поступали сообщения в нецензурной форме с просьбой не трогать сына и мужа. Имеются скриншоты переписки с абонентским номером №. В данной переписке вышеуказанный абонентский номер пишет сообщения, в которых содержится информация о том, что ФИО161 удерживают в <адрес> по ул.Грабцевское шоссе. Имеются скриншоты переписки с абонентским номером № (контакт «ФИО64»), согласно которой ФИО4 поступают сообщения о том, что родные ждут смерти (вероятно, смерти потерпевшего ФИО64). Имеются скриншоты переписки с неустановленным лицом, в которой ФИО4 поступают сообщения с оскорблениями и информацией о том, что Мухаммад является чьим-то мужем. Далее осмотрено приложение «Вотсап», в котором имеется переписка с абонентом «Султан» № (в ходе расследования установлено, что данный номер находится в пользовании ФИО57). В данной переписке имеется видеозапись от 07.12.2023г., на которой запечатлен сотрудник полиции, представившийся как Завертень, который разнимает драку, а затем принимает заявление о причинении ФИО4 телесных повреждений. Также имеется переписка с абонентом «Маханя» № (номер находится в пользовании ФИО58). В данной переписке имеется фотография от 07.12.2023г., на которой запечатлена женщина, внешне схожая с ФИО6 и девочка (т.2 л.д.225-232).

- протокол осмотра предметов от 07.12.2023г., согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, предоставленный УМВД России по Калужской области. На видеозаписи зафиксирован участок местности у д.43 корп.1 по ул.Кирова г.Калуги, на данном участке местности происходит потасовка между людьми (изображенные люди на видеозаписи предположительно ФИО3, ФИО4, ФИО58, ФИО5, ФИО45, присутствуют сотрудники полиции (т.3 л.д.3-5).

- протокол осмотра предметов от 14.05.2024г., согласно которого осмотрены оптический диск с видеозаписями, предоставленный УМВД России по Калужской области (предмет №1) и диск, находящийся в прозрачной пластиковой коробке (предмет №2). При осмотре предмета №1 установлено, что на диске имеется видеозапись, на которой зафиксирован участок местности, расположенный на тротуаре, примыкающем к проезжей части. На тротуаре находятся несколько человек, которые усаживают одного из них в припаркованный на дороге автомобиль белого цвета. При осмотре предмета №2 установлено, что на диске имеется видеозапись. На данной видеозаписи предположительно зафиксировано помещение входа в боулинг-клуба «Б-45», расположенного по адресу: <...>. В указанном помещении зафиксирована потасовка между людьми (изображенные люди на видеозаписи предположительно ФИО3, ФИО5, ФИО45), в ходе которой потерпевшему были нанесены телесные повреждения (т.3 л.д.6-13).

- протокол осмотра предметов от 23.04.2024г., согласно которого осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных переговоров ФИО45 за период с 01.12.2023г. по 08.12.2023г. Установлено, что по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО45, осуществлялось соединение с абонентским номером №, находящемся в пользовании ФИО48, 02.12.2023г., 06.12.2023г., 07.12.2023г., 08.12.2023г, и с абонентским номером №, находящемся в пользовании ФИО5 01.12.2023г., 02.12.2023г., 06.12.2023г., 07.12.2023г., 08.12.2023г.

Также абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО45, 06.12.2023г. позиционировался в период с 17:41 до 18:38 у дома, расположенного по адресу: <адрес>. В момент перемещения ФИО59 до места его удержания по адресу: <...>, абонентский номер ФИО45 позиционируется возле указанного адреса 06.12.2023г. в период с 18:44 до 18:51 (т.3 л.д.35-45).

- протокол осмотра предметов от 01.06.2024г., согласно которого осмотрен оптический диск с детализацией абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО45. Установлено, что по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО45, осуществлялось соединение с абонентским номером №, находящемся в пользовании ФИО41, и позиционировался он по адресам, расположенным вблизи д.43 корп.1 по ул.Кирова г.Калуга, где в отношении ФИО59 было совершено преступление (т.3 л.д.46-48).

- протокол осмотра предметов от 31.05.2024г., согласно которого осмотрены медицинские карты на имя ФИО4 №19271, 1012 ПЦ, 203ПЦ, 286ПЦ, 1925, 11739. При осмотре карты №1012пц установлено, что 06.12.2023г. в 20:20 ФИО4 обратилась в больницу. При осмотре медицинской карты №11739 установлено, что в ней содержатся сведения об обращении ФИО4 07.12.2023г. в 10:31 ГБУЗ КО «ЦРБ Бабынинского района» (т.3 л.д.142-145).

- протокол осмотра предметов от 26.03.2024г., согласно которого осмотрена записка потерпевшего ФИО3 (т.5 л.д.77-80).

- протокол осмотра предметов от 13.07.2024г., согласно которого осмотрены: фрагмент цепи, 3 скрепленных между собой фрагмента цепи, навесной замок серебристого цвета с биркой «1», навесной замок серебристого цвета с биркой «2», навесной замок серого цвета, связка из 3 ключей, связка из 6 ключей (т.3 л.д. 49-50).

- заключение комиссии экспертов по проведенной психиатрической судебной экспертизе №1762 от 17.09.2024г., согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве и давать показания по факту содеянного, самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. Психическое состояние ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается (т.8 л.д.107-109).

При оценке вышеперечисленных доказательств суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства потерпевший и ряд свидетелей изменили свои показания. Суд учитывает также, что потерпевший ФИО3 является близким родственником (сыном) ФИО5 и ФИО6, братом Свидетель №1. ФИО2 также связан с ФИО5 (отцом потерпевшего), они с детства знакомы, жили в одном населенном пункте, их семьи поддерживали дружеские отношения. До совершения преступления ФИО2 был знаком и с самим потерпевшим. И иные свидетели по делу связаны с потерпевшим либо узами родства, либо землячества. Суд полагает, что все свидетели, за исключением ФИО4, ФИО58 заинтересованы в наиболее благоприятном для ФИО2 исходе уголовного дела, что обусловило изменение показаний вышеуказанных свидетелей.

Допрошенный в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия ФИО3 достаточно подробно и детально рассказал об обстоятельствах происшедшего в ходе допроса 08.12.2023г. (т.1 л.д.142-149, 150-153), рассказал о роли каждого из лиц, похитивших его, в том числе ФИО2. В судебном заседании потерпевший ФИО3 в целом подтвердил свои показания, но при этом неоднократно ссылался на запамятование событий в связи с их давностью, указывал, что на момент допроса помнил их лучше. Суд отмечает, что допрошен потерпевшей ФИО3 был в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы допросов им были прочитаны и подписаны без замечаний и дополнений. Дать разумные объяснения некоторым изменениям показаний в суде о роли ФИО2 потерпевший не смог. Суд считает, что изменение показаний потерпевшего ФИО3 о роли ФИО2 при совершении преступления связано исключительно с нежеланием потерпевшего привлекать к уголовной ответственности ФИО2, который является другом его отца. В этой связи суд принимает показания потерпевшего ФИО3, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.142-149, 150-153), а также данные в суде в части им не противоречащей.

Свидетель ФИО5 (отец потерпевшего) в судебном заседании после оглашения его показаний (т.4 л.д.191-195), указал, что подтверждает эти показания частично, что он не говорил ФИО2, что хочет похитить сына, а сказал, что они просто отвезут сына домой. При этом ФИО5 не смог мотивированно объяснить причину изменения показаний. Доводы о том, что он не читал протокол допроса, подписал его, не читая, суд отвергает, как голословные. Они опровергаются имеющимся в деле протоколом допроса ФИО60 от 08.12.2023г. с его собственноручными подписями, подтверждающими правильность фиксации показаний.

Свидетель ФИО6 (мать потерпевшего) в судебном заседании после оглашения ее показаний, данных 08.12.2023г. (т.4 л.д.143-147), подтвердила их частично, указав, что следователь неверно записал ее показания о цепях и замках. Ее муж (ФИО61) привез цепи и замки не для того, чтобы связать ими сына, а для других целей. Протокол она не читала, была в шоке, не знает, почему так сказала следователю. Между тем в ходе допроса ФИО66 пояснила, что хорошо владеет русским языком, допрошена она была с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, протокол он прочитала и подписала, полностью согласившись с содержанием записанных следователем показаний.

Свидетель ФИО45 после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.164-168), утверждал, что не говорил в ходе допроса у следователя, что они затолкали потерпевшего в машину, а он сам добровольно сел в нее. Однако ФИО13 08.12.2023г. был допрошен в качестве свидетеля с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протокол прочитал лично и подписал, никаких жалоб, заявлений по поводу записанных с его слов показаний у него не было. В дальнейшем, после предъявления ему обвинения, ФИО13 свои показания изменил, что очевидно обусловлено его защитной позицией.

В этой связи суд принимает показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО13, данные ими в ходе судебного разбирательства в части, не противоречащей их показаниям, данным в ходе предварительного следствия, соответственно (т.4 л.д.191-195), (т.4 л.д.143-147), (т.5 л.д.164-168).

ФИО2 обвиняется по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.126 УК РФ - в совершении похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2019г. №58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми», под похищением человека понимается его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения.

Похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ) предполагает, что в процессе совершения преступления (при захвате, перемещении или при удержании) к похищаемому лицу (в целях облегчения похищения) применялось такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, либо насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, а равно, если имела место угроза применения такого насилия.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, охватывается ч.1 ст. 126 УК РФ.

Действия виновного лица, совершенные в процессе похищения человека и состоящие в незаконном ограничении свободы потерпевшего при его перемещении и (или) удержании в другом месте, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, и дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не требуют.

В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками о похищении человека виновный совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону данного преступления, он несет уголовную ответственность как соисполнитель преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору (п. «а»» ч.2 ст.126 УК РФ).

Как установлено в суде, ФИО2 и другие лица, в указанное выше время, захватили потерпевшего. При этом ФИО2, действуя совместно и согласованно с другими лицами, схватил потерпевшего, удерживая на месте ( на ул.Кирова г.Калуги), повалил на землю, нанес не менее двух ударов в голову, причинив потерпевшему физическую боль. После этого ФИО2 и другие лица помимо его воли переместили потерпевшего на автомобиле в иное место.

Последующие действия подсудимого и потерпевшего влияния на квалификацию по вышеуказанному составу преступления не оказывают.

Достаточно сложные групповые и согласованные действия ФИО2, а и других лиц: ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, ФИО45 при похищении потерпевшего ФИО3 дают основания квалифицировать действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ, как похищение человека группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона похищение человека с применением насилия, опасного для здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ) предполагает, что в процессе совершения преступления (при захвате, перемещении или удержании) к похищаемому лицу применялось такое насилие, которое повлекло причинения тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, либо насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. Однако, в суде установлено, что такое насилие к потерпевшему ФИО2 или другие лица по договоренности с ним, не применяли.

Необходимым условием квалификации действий виновного по п. «г» ч.2 ст.126 УК РФ как похищение человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, является установление того, что с помощью примененного при совершении преступления предмета возможно причинение потерпевшему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, то есть такой предмет должен обладать соответствующими поражающими свойствами. Однако в ходе судебного разбирательства сторона обвинения не представила доказательств того, что ФИО2 или иными лицами по предварительной договоренности с ФИО2 были применены такие предметы или средства.

В этой связи суд исключает из обвинения ФИО2 вмененные ему квалифицирующие признаки совершения похищения человека «с применением насилия, опасного для здоровья (п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ), а также «с применением предметов, используемых в качестве оружия» (п. «г» ч.2 ст.126 УК РФ).

В то же время ФИО2 полностью была выполнена объективная сторона похищения человека, которое считается оконченным с момента захвата и начала перемещения человека.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его деяние по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ, поскольку он совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, наступивших последствий, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в своей совокупности, с учетом поведения ФИО2 после совершения преступления, а также позиции потерпевшего ФИО3, который не имеет претензий к подсудимому и просит строго его не наказывать, суд расценивает, как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.126 УК РФ.

Кроме того, учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.126 УК РФ.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 09.08.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Караева Муродулло Давлатёровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей в период с 09.08.2024г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовые телефоны ФИО3 «SAMSUNG Galaxy A6» IMEI1: №, IMEI2 № и «IPhone» XR IMEI №, изъятые в ходе осмотра места происшествия и автомашины «КИА РИО», г.р.н.№; записку потерпевшего ФИО3; 2 оптических диска с видеозаписями; фрагмент цепи, 3 скрепленных между собой фрагмента цепи, навесной замок с биркой «1», навесной замок с биркой «2», навесной замок серого цвета, связку из 3 ключей, связку из 6 ключей; компакт-диск с детализацией телефонных соединений ФИО45; вскрытую упаковку с одноразовыми шприцами, вскрытый сейф-пакет со спиртовыми салфетками и инструкцией, вскрытую упаковку лекарства «Цефекон Д», внутри которой 4 ампулы препарата «MV-10 (Diazepam B.P.)», 3 одноразовых шприца в индивидуальной упаковке, салфетку спиртовую в бумажной упаковке, салфетку спиртовую в фольгированной упаковке, 2 блистера с таблетками «Xanised» (в одной 10 таблеток, в другой 9), инструкцию к препарату «Зепадик», блистер с 5 ампулами препарата «Zepadic», 2 вскрытых упаковки препарата «Zepadic», фрагмент упаковки препарата «Зепадик», фрагмент фольгированной упаковки от спиртовой салфетки, блистер с одной ампулой препарата «Zepadic», пустую ампулу от препарата «Zepadic» – хранить при уголовном деле № в отношении ФИО6, ФИО5, Свидетель №1, ФИО45 до его разрешения по существу;

- сотовый телефон ФИО4 «IPhone X», IMEI № – оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков