Постановление № 1-39/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело №1-39/2019 (№11801930003000339)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Чадан 23 января 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Хертек Ч.Д.,

подсудимого ФИО21,

защитника – адвоката Байкара Р.М., представившей удостоверение №410 и ордер №Н-000740,

при секретаре Куулар А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К <данные изъяты> получившего копию обвинительного акта 09 января 2019 года, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25 октября 2018 года около 15 часов К находясь в поле в местечке «Шолук-Хову» расположенном в 16 километрах на восток от села Аксы-Барлык <адрес> Республики Тыва, увидел, что в поле находится стебли дикорастущей конопли и у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического вещества, и заведомо зная, что он совершает незаконные действия с наркотическими средствами без цели сбыта и с целью личного употребления около 15 часов этого же дня из листьев дикорастущей конопли, умышлено для себя известным способом приобрел вещества в виде спрессованного комка неправильной формы и размера, темно-коричневого цвета, согласно заключению экспертизы №1/1305-2 является наркотическим средством «Гашиш» с массой на момент исследования 7,89 грамма, что соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру и незаконно хранил без цели сбыта в переднем кармане своего рюкзака до изъятия сотрудниками полиции.

26 октября 2018 года в помещении МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут у К. в переднем кармане рюкзака обнаружены и изъяты вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым К в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании от защитника Байкара Р.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку К вину признает полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает в магазине грузчиком, тем самым имеет материальный доход, предоставив для приобщения к материалам уголовного дела многочисленные различные грамоты и дипломы подсудимого по месту его учебы.

Подсудимый К поддержал ходатайство защитника полностью.

Государственный обвинитель Хертек Ч.Д. не возражала на прекращение уголовного дела, с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи со ст. 76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый К впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину по делу признал полностью, искренне раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал расследованию дела, по месту жительства и учебы (средняя общеобразовательная школа) характеризуется с положительной стороны, трудоустроен.

В связи с этим, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении К на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исключительных обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

С учетом того, что К. трудоспособен и работает, суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 7000 рублей со сроком его выплаты в один месяц.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш, смывы рук и срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению, справка об исследовании №2-2058-2 от 26.10.2018 года подлежит оставлению при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.

Поскольку подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении в суде уголовного дела в порядке особого производства, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем, суд освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению К в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Кан-оолу Борбак-Кату Хеймер-ооловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 23 февраля 2019 года по реквизитам: УФК по Республике Тыва (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва, л/счет <***>), Банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва г.Кызыл; ИНН <***>; КПП 170101001; БИК 049304001; Расчетный счет <***>, ОКТМО 93701000; Код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить К что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после 23 февраля 2019 года.

Разъяснить К что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения К в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 7,89 грамма, смывы рук и срезы ногтевых пластин К уничтожить, справку об исследовании №2-2058-2 от 26.10.2018 года хранить в материалах дела, после вступления постановления в законную силу.

Освободить К от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется уголовное судопроизводство в тот же срок со дня получения перевода постановления на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Судья Бирилей Ч.Б.