Приговор № 1-407/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-407/2017

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при секретаре ФИО2, с участием переводчика ФИО3, государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО11, потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитников: – адвоката ФИО5, адвоката ФИО12, представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «Мицубиси Дион» (Mitsubishi Dion) государственный регистрационный знак <***> регион, осуществлял движение по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подвозя ранее ему незнакомого ФИО7 по заранее достигнутой договоренности до пер.Трубного 8 <адрес>, увидел на шее ФИО7 золотую цепь 585 пробы, весом 37,64 гр., размер 65, стоимостью 24466 рублей, принадлежащую ФИО7, после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотой цепи принадлежащей ФИО7, реализуя который ФИО1 остановил вышеуказанный автомобиль в районе <адрес>, и воспользовавшись тем, что ФИО7 спит и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, сняв с шеи ФИО9, золотую цепь 585 пробы, весом 37,64 гр., размер 65, стоимостью 24466 рублей, принадлежащую ФИО7, после чего похищенную золотую цепь спрятал в карман своей куртки одетой на нем, распорядился похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 24466 рублей, который является для него значительным.

Он же, ФИО1, в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «Мицубиси Дион» (Mitsubishi Dion) государственный регистрационный знак <***> регион, подвозил ранее ему незнакомого ФИО7 по заранее достигнутой договоренности до <адрес><адрес>, при этом стоимость поездки составила 450 рублей. Подъехав к дому № по пер.Трубному <адрес>, ФИО1, в указанный период времени разбудил спящего на переднем пассажирском сидении ФИО7 сообщив ему, что они приехали к месту назначения. После чего ФИО7 передал ФИО1 денежные средства в сумме 250 рублей, в счет оплаты оказанной ему услуги, сообщив ФИО1, что оставшиеся 200 рублей, он сможет ему передать, когда поднимется к себе в квартиру, так как при себе у него отсутствуют денежные средства. В этот момент ФИО7 с целью заверить ФИО1 в том, что он не намерен обмануть последнего, находясь в автомобиле «Мицубиси Дион» (Mitsubishi Dion) государственный регистрационный знак <***> регион, передал ФИО1 принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Айфон 6 Спэйс Грэй 16 ДжиБи, Модель Эй 1549» («iPhone 6 Space Gray 16 GB, Model A 1549»), в корпусе серого цвета, ИМЕЙ (IMEI): №, стоимостью 25000 рублей, в качестве залога, а также предложил ФИО1 подняться с ФИО7 к квартиру, где он проживает, и там передать ему деньги в сумме 200 рублей. ФИО1 удерживая в руках ранее переданный ему ФИО7 вышеуказанный сотовый телефон, прошел с ФИО7 в подъезд № <адрес> по пер.Трубному <адрес>, где поднялся на третий этаж, после чего ФИО7 зашел в свою <адрес> за деньгами. Находясь на лестничной площадке третьего этажа, подъезда № <адрес><адрес><адрес>, в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение сотового телефона, ранее переданного ему ФИО7 в качестве залога, реализуя который ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон «Айфон 6 Спэйс Грэй 16 ДжиБи, Модель Эй 1549» («iPhone 6 Space Gray 16 GB, Model A 1549»), в корпусе серого цвета, ИМЕЙ (IMEI): №, принадлежащий ФИО7 стоимостью 25000 рублей, с активированной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащей ФИО7 материальной ценности для него не представляющей, скрывшись с ним с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласен потерпевший, а также защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут – по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут – по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил два преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание вины в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, принесение потерпевшему извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 46, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, при этом учитывается возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере сто тысяч рублей;

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей, на основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - полностью освободить его от наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

-сотовый телефон, золотую цепь, автомобиль марки «Мицубиси Дион» считать переданными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров