Приговор № 1-409/2019 1-59/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-409/2019

1-409/2019 1190194000511973232


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 05 февраля 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение № 277 и ордер № 007/47293,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торгового дома «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 пришла в торговый зал магазина «<адрес> АО «Торгового дома «Перекресток», расположенного по адресу: УР, <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предполагая, что в тот момент ее действия носят тайный характер, похитила со стеллажа указанного магазина 6 ножей для резки овощей и фруктов «VIVO» стоимостью 279 рублей 00 копейки каждый, на общую сумму 1674 рубля 00 копеек, принадлежащих АО «Торгового дома Перекресток», после чего сложила их в свою женскую сумку. В этот момент ее преступные действия были замечены охранником магазина К.С.Н., который потребовал подойти к кассовой зоне и произвести оплату за товар. В этот момент у ФИО1, осознавшей, что ее действия стали носить открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Торгового дома Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, действуя демонстративно, игнорируя законное требование сотрудников магазина о возврате имущества, ФИО1 с похищенным имуществом выбежала из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Торгового дома «Перекресток» имущественный вред на общую сумму 1674 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последняя осознает данные последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, судом не установлено. Суд считает ее вменяемой относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения судебного штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую, или для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, трудиться, имеет постоянное место жительства, полностью признала вину и раскаялась.

При указанных обстоятельствах, суд считает достаточным для ее исправления назначить наказание в виде обязательных работ, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не в максимальных пределах санкции статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью – хранить при деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведенииМеру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья С.С.Перевощиков