Приговор № 1-131/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019

№ 1-131/2019

УИД 03RS0033-01-2019-000984-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гильфанова И.И., представившего сл. удостоверение № 1665 и ордер серии 019 № 048257 от 21 августа 2019 года,

при секретаре судебного заседания Калмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, работюащего ПОА «Газпром – газораспределение Уфа» слесарем, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенску от 4 августа 2015 года, был признан виновным в управлении транспортным средством автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

17 июня 2019 года около 16 часов 50 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, вновь незаконно сел за управление транспортным средством автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

При движении примерно в 16 часов 55 минут 17 июня 2019 года по территории с. Ильино-Поляна Благовещенского района Республики Башкортостан он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району возле дома № 1 по ул. Гагарина с. Ильино-Поляна.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался (л.д. 6), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).

Выполнить требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался, что зафиксировано должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд, как и органы дознания, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, т.е. как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 99), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 101), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 107), к административной ответственности не привлекался (л.д. 100), имеет двоих детей на иждивении (л.д. 102, 103), один из которых инвалид (л.д. 104-105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с первых дней последовательно дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания у суда не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств признается судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, им совершенного, данных о его личности, имущественного положения, наличии работы и стабильной заработной платы, наличии смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- копию административного дела по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; протокол 02 АО № 921827 об отстранении от управления транспортным средством от 17 июня 2019 года, акт 02 АС № 027507 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июня 2019 года, свидетельство о поверке № 11/18615 от 4 декабря 2018 года, протокол 02 АО № 668278 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 июня 2019 года, протокол 02 АП № 232607 об административном правонарушении от 17 июня 2019 года, протокол 02 ЕУ № 402727 от 17 июня 2019 года о задержании транспортного средства, постановление 02 РО № 013026 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 июня 2019 года, справку ОГИБДД, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> - возвратить по принадлежности ФИО1;

- водительское удостоверение 02 22 682995, выданное 30 июня 2015 года на имя ФИО1, возвратить на хранение ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному прав пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо пригласить другого защитника.

Председательствующий судья: М.Р. Еркеева