Приговор № 1-283/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-283/2019

Дело № 1-283/2019

79RS0002-01-2019-001857-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 06 мая 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г.Биробиджана ЕАО ФИО1,

защитника Канаметовой А.Б., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> под стражей не содержавшейся, судимой:

- 19.06.2017 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 08.05.2018 снята с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2019 в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут ФИО2, находясь в холле 1 этажа ОГБУЗ «Валдгеймская центральная районная больница», расположенного по адресу ул. 40 лет Победы д. 1 в с. Валдгейм Биробиджанского района ЕАО, с сотового телефона марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, с помощью услуги «мобильный банк», подключённой к расчетному банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, незаконно отправила на номер 900 смс–сообщение о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счёт ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО2, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей. Перечисленными денежными средствами в сумме 8000 рублей, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на эту сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила суду, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме.

ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство она заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.190) не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, которая ранее привлекалась к уголовной

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления против собственности, однако, имеет смягчающие наказание обстоятельства, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым – удовлетворительно, состоит на учете в центре занятости населения, к административной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Несмотря на наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

На основании изложенного, суд определяет ФИО2 наказание без учета ст. 64 УК РФ, с применением положений ч. 1 ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ в виде лишения свободы, условно.

Суд считает, что более мягкое наказание с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, назначать нецелесообразно.

Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто отбытием основного наказания.

С целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации в день, установленный инспекцией.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению ей же; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у ФИО2, подлежит оставлению ей же.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации в день, установленный инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей, оставить Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у ФИО2, оставить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих