Приговор № 1-180/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2019 года

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РД Морозова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кадиалиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на автобусной остановке, расположенной, по <адрес> возле метро «<адрес>» <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, присвоил и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, обнаруженный на земле на вышеуказанной автобусной остановке полиэтиленовый пакет, в котором находилось сыпучее вещество белого цвета известная ему как наркотическое средство именуемая «соль», и стал незаконно хранить его в левом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк, по месту временного проживания по адресу: <адрес>, корп. «г» <адрес>, до 09.11.2019г.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня вышеуказанное наркотическое вещество, в левом наружном кармане одетой на нем демисезонной куртки, выехал в качестве пассажира на автобусе марки «Неоплан 116» с государственным регистрационным знаком «№» из <адрес> в направлении <адрес>

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 15 минут, на ФКПП "Артезианский", расположенном на 213 км. ФАД "Астрахань-Махачкала", на территории <адрес> Республики Дагестан, при прохождении досмотрового модуля, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане демисезонной куртки, одетой на нем был обнаружен, полиэтиленовый пакет, в котором находилось сыпучее вещество белого цвета, которое было изъято сотрудниками полиции, согласно протоколу личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 20 минут по 21 часа 30 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,31 грамм, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатион), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Эти действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В связи с заявленным в соответствии со ст. 315 УПК РФ по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд полагает данную органом дознания квалификацию его действий правильной и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и полагает необходимым, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания.

Обстоятельств, смягчающих наказание виновного ФИО1, в силу п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 79, 82), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ такими обстоятельствами судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Тяжесть совершенного ФИО1 преступления признается как деяние небольшой тяжести. Последний искренне раскаялся в содеянном, положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 81).

Так как согласно справки ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» <адрес> (л.д. 80) ФИО1 на учетах в психиатрических и наркологических кабинетах ни ранее, ни на момент рассмотрения дела не состоит, иными сведениями о наличии у него заболевания суд не располагает, соответственно нет оснований для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей предоставление отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенного и затем незаконно хранимого наркотического средства, поведения ФИО1 после возбуждения уголовного дела, приведенных в суде доводов о наличии у подсудимого доходов от работы на различных объектах, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты и при назначении такого вида наказания, как штраф.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства по делу: – бумажный конверт белогоцвета, внутри которого находится наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатион), массой 0, 31 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), а также три бумажных конверта, в которых находятся смывы кистей рук гр-на ФИО1, и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в <адрес> РД по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - бумажный конверт белогоцвета, внутри которого находится наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатион), массой 0,31 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), а также три бумажных конверта, в которых находятся смывы кистей рук гр-на ФИО1, и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в <адрес> РД по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РД (МВД по <адрес>) г.<адрес> ФИО2,7

л/с <***>

ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ИНН <***>

КПП 057201001

БИК 048209001

р/счет 40№

БАНК: ГРКЦ НБ РЕСП. ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ Г. МАХАЧКАЛА

ОКТМО: 82649000

КБК: 18№