Решение № 12-437/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 12-437/2019

Мировой судья Присяжных К.А. №12-437/2019


Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2019 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 05.06.2019 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено ФИО1 за неуплату без уважительных причин в период с 01.10.2018 по 01.05.2019 в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, производство прекратить. Признать протокола об административном правонарушении № от 29.05.20149 незаконным.

В обоснование своей жалобы заявитель ФИО1 указывает следующие доводы.

По мнению заявителя, не был соблюден порядок принудительного привода в судебное заседание. Какого-либо требования, постановления для принудительного задержания или принудительного привода ФИО1 предоставлено не было. При этом, судебным пристав-исполнитель был одет не по форме, соответствующей службе судебных приставов.

ФИО1 был предоставлен расчет задолженности, который является недостоверным. Часть платежей, выплаченных заявителем, не была включена в данный расчет.

Кроме того, указывает заявитель, его лишили права на присутствие своего защитника. Ему был предоставлен адвокат по назначению, у которого не было времени ознакомится с материалами дела.

Также, указывает заявитель, мировым судьей не были полностью исследованы все фактические обстоятельства, сделаны неверные выводы обо всех фактических обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Седова Е.В., действующая на основании доверенности, на доводах жалобы настаивала, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 28.08.2017 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов УФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа № ВС № выданного мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по заявлению взыскателя ФИО2 более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства, в период с 01.10.2018 по 01.05.2019 без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,601 прожиточного минимума на детей, установленного на территории Свердловской области, что соответствует 4000 руб. ежемесячно, начиная с 01.03.2013, взыскиваемых с него в пользу взыскателя ФИО2.

В результате бездействия ФИО1 за период с 01.10.2018 по 01.05.2019 образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 46 836 руб. 51 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявитель ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 13.05.2019 вынесено постановление о расчете задолженности истца за период с 01.10.2018 по 01.05.2019, в котором произведен расчет задолженности по алиментам и определен размер задолженности за указанный период составил 46 836 руб. 51 коп.

Данное постановление заявителем не оспорено.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 28.05.2019 неуплата ФИО1 без уважительных причин средств на содержание ребенка <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении № от 28.05.2019, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 13.05.2019, объяснениями ФИО1, согласно которым, он не отрицает, что алименты им не выплачивались в период с октября 2018 по май 2019 года, поскольку не было работы.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов в порядке и сроки, установленные судебным решением, не имеется.

Доводы заявителя о том, что не был соблюден порядок принудительного привода в судебное заседание, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, необходимости в оформлении принудительного привода судебному приставу-исполнителю не было, так как указывает в своей жалобе сам заявитель, он вынужден был проехать на служебной машине в Верх-Исетский РОСП для составления протокола.

Доводы заявителя о предоставлении ему недостоверной информации в постановлении о расчете задолженности, судьей районного суда также отклоняются, поскольку заявителем до настоящего времени не оспорено данное постановление.

Что касается требований заявителя о признании незаконным протокола об административном правонарушении не могут быть рассмотрены, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит положений об отдельной обжаловании протокола об административном правонарушении.

Поскольку ФИО1 знал о судебном решении, возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, он был обязан принять меры к исполнению судебного решения, отсутствие постоянного у него работы не является основанием для неисполнения решения суда.

Наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, а также с учетом его семейного и материального положения, характера совершенного правонарушения, длительности неуплаты алиментов и размера задолженности. Таким образом, наказание отвечает требованиям закона, назначено в пределах, установленных санкцией статьи, и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем, судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 05.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.В.Майорова