Приговор № 1-164/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-164/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя –помощника Домодедовского городского прокурора ФИО2,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката МОКА филиала № ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО4 Элмиры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Киргизской Республики, гражданки Киргизской Республики, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей уборщицей в ООО «Алмафуд», на территории РФ невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Киргизская Республика, <адрес>-су, <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь около автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> «А», где, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права ФИО5, являясь гражданкой Республики Киргизия, преследуя цель дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что срок ее законного пребывания на территории Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ, передала неустановленному в ходе дознания лицу, денежные средства в размере 6000 рублей, паспорт на свое имя, уведомление о прибытии иностранного гражданина и миграционную карту серии 4618 №, с целью продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации и использование ее в качестве документа, позволяющего законно находится на территории Российской Федерации, не пересекая государственной границы в установленном законе порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь около автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> «А», неустановленное дознанием лицо передало ФИО5 миграционную карту серии 4618 №, в которой на оборотной стороне был проставлен оттиск штампа «ОВМ УМВД по г/о Домодедово срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от 15.10.2019», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует образцам оттисков прямоугольных штампов ОВМ УМВД России по г. о. Домодедово. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 05 минут, находясь около <адрес>, при проверке документов ФИО5, предъявила сотрудникам полиции ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 4618 № на свое имя с проставленным оттиском штампа «ОВМ УМВД по г/о Домодедово срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года», заведомо зная, что он поддельный.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст.56 УК РФ подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а иные наказания предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении нее применимы быть не могут, поскольку она является иностранной гражданкой, суд, руководствуясь п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО5 размера штрафа, суд учитывает материальное положение последней, возможность получения ей дохода.

Вещественное доказательство - бланк миграционной карты серии 4618 № на имя ФИО4 Элмиры, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ оставить на хранении там же, в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 Элмиру виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бланк миграционной карты серии 4618 № на имя ФИО4 Элмиры оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000, <адрес>, ИНН/КПП:<***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова