Приговор № 1-64/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область "13"июля 2020 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Дьяченко Т. С.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников: адвокатов Малькова С. Л., Скорых Д. В.

при секретаре Кошелевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес> проживающего <адрес>,

гражданина Российской Федерации, образование начальное, не состоящего

в браке, не работающего, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина России, имеющего

средне-профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего

иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили хищение имущества ОАО РЖД при следующих обстоятельствах.

В период с 9 до 11 часов 30 минут, 14 апреля 2020 г. Сиренко и Телегин по предварительному сговору между собой, по инициативе ФИО2, умышленно в рамках единого корыстного умысла на хищение имущества, действуя совместно и согласованно, при помощи металлоискателя, лома и лопаты, тайно в два приема похитили металлолом группы 5АР в виде 2 отрезков рельса марки Р-65 общей длиной 8,32 метра общей массой 0.496 тонны по цене 7831 руб. 74 коп за тонну металлолома, принадлежащих <адрес> дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции филиала ОАО РЖД, находящиеся на временном хранении в земле на участке местности около 22 железнодорожного пути базы запаса 2489 км. пикет 5/4 ст. Макушино ЮУЖД в 300 метров юго-западнее от дома по <адрес>, сложив похищенное в мотоцикл марки ИМЗ 8.103.10 государственный номер 29 33 КНИ с самодельным боковым прицепом, скрылись с места преступления, реализовав похищенное в личных целях, тем самым причинив ущерб Петуховской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции филиала ОАО РЖД на сумму 3884 рубля 54 коп.

Подсудимые согласились с предъявленным каждому из них обвинением, полностью признали свою вину. От них поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании каждый подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, защитники согласились с заявленным ходатайством подсудимых. Потерпевший возражений по указанному вопросу не представил.

Обвинение, предъявленные подсудимым обоснованы и кроме полного признания подсудимыми вины, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по п. а ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ставящих под сомнение психическое состояние подсудимых не установлено. Суд признаёт подсудимых вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, требований справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, с применением положений ст. 6,43,60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуются

удовлетворительно, жалоб не поступало. (л. <...>)

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб не поступало (л. д. 147)

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование подсудимым раскрытию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе расследования, неизвестных правоохранительным органам.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО2 суд признает: активное способствование подсудимым раскрытию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе расследования, неизвестных правоохранительным органам.

Признание вины подсудимыми явилось обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимых суд, не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания за совершенное преступление, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступлений, либо связанного с его целью и мотивом. Суд также с учетом их личности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых, смягчающие обстоятельства и установленные обстоятельства данного дела, отсутствие ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным исправление каждого подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимых, оснований для применения положений ст. 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

ФИО3 является собственником мотоцикла ИМЗ 8.103.10 государственный номер 29 33 КНИ, на котором была осуществлена транспортировка похищенного имущества, приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, переходу в собственность государства.

Другие вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде осужденным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мотоцикл ИМЗ 8.103.10 государственный номер 29 33 КНИ, хранящийся у ФИО2 подлежит конфискации, обращению в доход государства в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Вещественные доказательства: рельсы хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Новоселов И. А.