Приговор № 1-114/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-114/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 15 октября 2020 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при помощнике судьи Гасак Р.К.,

с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голубкина В.Н.,

рассмотрев уголовное дело № 1-114/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, в браке не состоящего,малолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что посев или выращивание растений, содержащих наркотические вещества запрещено на территории Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на незаконные выращивание запрещенных к возделыванию растений конопли в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в окрестностях п. Алексеевск Киренского района Иркутской области насобирал зерна растения конопля с целью их дальнейшей посадки на приусадебном участке, принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>2, после чего ежегодно повышая посевы конопли для увеличения количества кустов, до весны 2020 года.

Когда количество конопли возросло до 1228 кустов, содержащего наркотические вещества, на огороженном приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: <адрес> ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства каннабисной группы, имея намерения на незаконное выращивание, культивацию растения конопля, содержащего наркотические вещества, достоверно зная о незаконности своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях последующего личного употребления, продолжал выращивать проросшие кусты конопли, осуществляя за ними уход путем прополки от сорняков, взрыхления возле растений почвы, полива, с целью доведения их до определенной стадии созревания и последующего изготовления из них наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного употребления путем выкуривания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут до 16 часов 18 минут в ходе оперативно – розыскных мероприятий при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств – приусадебного участка <адрес>, сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Киренский» было обнаружено и изъято 1228 кустов растений конопля, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размер наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО1 незаконно культивировал и выращивал.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя с единым умыслом на совершение указанного преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел на приусадебный участок, принадлежащей ему квартиры по адресу:<адрес>2, и, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора на указанном участке, незаконно культивируемого им растения конопля для личного потребления, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел наркосодержащее растение конопля в размере 31,164 грамма, после чего перенес приобретенное наркосодержащие растение с приусадебного участка для хранения в принадлежащую ему хозяйственную постройку - гараж, расположенный по адресу: <адрес>2.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическим средством, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в п. Алексеевск, Киренского района, Иркутской области, приобретенную растительную массу, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркосодержащим растением конопля в размере 31,164 грамма, что согласно Постановления Правительства РФот 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил в принадлежащей ему хозяйственной постройке - гараже, расположенном по адресу: <адрес>2, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведении оперативно - розыскных мероприятий при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут до 16 часов 18 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном и подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Действительно он выращивал траву – коноплю для собственного употребления в огороде своего дома по адресу: <адрес>,которую посадил весной 2020 года, а также хранил семена и части растения конопля в гараже своего дома по указанному адресу для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания подсудимымсвоей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именнопоказаниями свидетелей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 83-86), ФИО2 №2 (л.д. 97-100), ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 87-90), ФИО2 №4 (т. 1 л.д. 92-95), ФИО2 №7 (т. 1 л.д. 156-158), ФИО2 №6 (т. 1 л.д. 160-162), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей в суд, согласно которым:

- свидетелиФИО2 №1, ФИО2 №2 (л.д. 83-86, 97-100), показали, что они работают оперуполномоченными МО МВД России «Киренский».ДД.ММ.ГГГГ выехав по оперативной информации вгаражедома по адресу:<адрес>, изъят пакет с растительной массойв виде семян и частей растения, предположительно конопля, а также изъят тубус, в котором находятся семена растения конопля, которые, со слов ФИО1, последний хранил для собственного употребления,а также в приусадебном участкеданного дома по указанному адресуобнаружено и изъято 1228 кустов растений конопля,которые, со слов ФИО1, он культивировал и выращивал для собственного употребления;

- свидетелиФИО2 №3, ФИО2 №4 (т. 1 л.д. 87-90, 92-95) показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре дома по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого в гараже изъятыпакет с растительной массойв виде семян и частей растения - конопля, тубус, в котором находятся семена растения - конопля, которые, со слов ФИО1, последний хранил растения для собственного употребления,а также в приусадебном участкеданного дома по указанному адресу обнаружено и изъято 1228 кустов растений конопля,которые, со слов ФИО1, культивировал и выращивал для собственного употребления;

- свидетель ФИО2 №7 (л.д. 156-158) показала, что у нее имеется дача, расположенная по адресу: <адрес>2. Соседями через забор огорода дачи являются Т-ны сын с отцом ФИО2 №5, Александр. В конце июня 2020 года, более точную дату вспомнить затрудняется, она находилась на даче, занималась своими делами, когда в обеденное время увидела через забор огорода, как незнакомые ей люди выдергивают кусты растений и аккуратно складывают на тротуар, из разговора поняла, что это сотрудники полиции. Кусты были зеленые и высокие, если смотреть от входа в огород ФИО1, то в дальнем правом углу. Если смотреть от ее огорода у дальней, противоположенной стены. Она видела данные кусты ранее, но думала, что это крапива. Огород у Т-ных ухоженный, поливкой занимался Александр, трава на грядках всегда прополота. На вопрос следователя, росли ли ранее в огороде у ФИО1 в другие года похожие кусты растения, ответила, что никогда не обращала внимания, ранее этот участок не просматривался, так как огороды разделяли кусты малины;

- свидетель ФИО2 №6 (л.д. 160-162) показала, что до конца июня 2020 года они проживали на даче мамы ФИО2 №7 по адресу: <адрес>2. Дом, где проживали частный на двух хозяинов, через забор, соседи по дому и по огороду справа Т-ны - ФИО1 д. Виталя и ФИО1. Семья Т-ных в целом положительная. О том, что у Т-ных в огороде сотрудниками полиции были изъяты кусты конопли, ей стало известно от мамы, которая видела, как вырывали кусты сотрудники полиции. При этом она видела, что в дальнем правом углу от входа в огород Т-ных, росли кусты, как они думали крапивы, так как от их огорода данная часть огорода противоположенная, да и сильно и не присматривались к чужому огороду. Огород у Т-ных был ухожен. Больше следил за огородом Александр, последнего она чаще всего видела, при этом она не обращала внимания, как тот ухаживал за коноплей, так как подумать не могла, что это именно конопля. Росла ли конопля в предыдущие года, она сказать не может, так как огороды разделяли кусты малины. О том, что ФИО1 употреблял и выращивал коноплю ей было не известно;

а также показаниями свидетеля ФИО2 №5, который в суде показал, что по адресу: <адрес>2, он проживает совместно со своим сыном ФИО1 На территории квартиры дома имеются надворные постройки, а также огород, где в дальнем правом углу растут кусты растения – конопля. Для него конопля «сорняк». Вообще посадкой и уходом за огородом в большей части времени занимается сын, так как он физически не может этого делать, бывает дома отсутствует, так как проходит лечение в г. Киренске и г. Иркутске в связи с онкологическим заболеванием. Ему было известно, что сын употребляет данную выращенную коноплю путем курения, при этом, где и как изготавливает ему не известно, он этого не видел. Конечно, он был против этого, но сын уже взрослый. О том, что указанные кусты конопли были изъяты сотрудниками полиции видел лично, но уже после мероприятий, в которых он не участвовал;

- показаниями свидетеля ФИО2 №8, которая в суде показала, что она является родной сестрой ФИО1, может охарактеризовать его только с положительной стороны, просит его не лишать свободы, так как брат осуществляет уход за больным отцом, у которого имеется онкологическое заболевание, является инвалидом 1 группы, живут они вдвоем в частном доме, отец не может делать физически тяжелый труд.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст.о/у ОУР МО МВД России «Киренский» ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОУР МО МВД России «Киренский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Киренский р-он, <адрес>2., хранит в принадлежащих ему хозяйственных постройках, а также на территории участка местности по адресу проживания наркотическое вещество – марихуану, всвязи с чем необходимо провести оперативно – розыскное мероприятие – «Обследование мщений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.10);

- телефонным сообщением в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 по адресу: <адрес>2, в ходе ОРМ в хозяйственных постройках изъята растительная масса с запахом конопли, а также на участке обнаружено растение конопля с признаками культивирования, в количестве 1228 кустов, растения изъяты. Зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ отдел полиции МО МВД России «Киренский» и подпись (т. 1 л.д.9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты растения, имеющие характерные признаки растения конопля, произраставших на территории участка местности «огорода» с признаками культивирования по адресу Киренский р-он, <адрес>2, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ (т. 1 л.д.8);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.06.25020 года, а именно хозяйственных построек по адресу: <адрес>2, с проведением о/у ОУР МО МВД России «Киренский» ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 15 часов 55 минут, с участием представителей общественности ФИО2 №3, ФИО2 №4, о/у ОУР МО МВД России «Киренский» ФИО2 №2 в присутствии ФИО1 Слева от входа в ограду дома, под навесом расположен гараж, в котором в средней левой части стены установлен металлический ящик, из которого ФИО1 добровольно выдает полимерный пакет, как поясняет с частями растения конопля. В пакете находятся части растения. Далее ФИО1 добровольно указал на полку, расположенную у металлического ящика, где обнаружен тубус (емкость), в тубусе находятся части растения, как пояснил ФИО1 растения конопля. Данный тубус с веществом в присутствии всех участвующих лиц изымается протоколом изъятия документов, предметов Более ФИО1 добровольно ни чего не выдает и не показывает. При осмотре огорода, расположенного примыкающего к надворным постройкам, в дальнем правом углу расположен участок размерами 2*3м с плотно засаженным растением, имеющим отличительные признаки растения конопля. Данный участок имеет ровные просматриваемые грани, разделен от огорода тропой, а также передней и левой стороны – картофелем. Других растений на данном фрагменте участка не просматриваются. Фрагмент участка облагорожен, имеет искусственно созданные условия для выращивания данного растения. ФИО1 пояснил, что это растение конопля, которую тот посадил в начале мая 2020 года, с целью ее употребления. Растение извлекается из земли с корнем, пересчитывается. Общие число растения, похожего на коноплю в количестве 1228 штук, которые в присутствии всех участвующих лиц изымаются протоколом изъятия документов, предметов. В ходе осмотра от участвующих лиц замечания и дополнения не поступили. Далее на 12 листах формата А-4 имеется фототаблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.12-28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: растительная масса, предоставленная на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Упаковка №, является наркосодержащим растением конопля в количестве 1228 штук масса в высушенном виде составляет 2272,374 г.; Упаковка №, масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде составляет 31,164; Упаковка №, предоставленная на исследование растительная масса, является частями растения конопля, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола (ТГК) не содержит, наркотическим средством не является (л.д.48-50);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

предоставленные на исследования растения, в количестве 1228 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ входе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>2, являются наркосодержащим растением конопля. Общая масса наркосодержащего растения конопля в пересчете на сухой вес составила 2271,906 г;

предоставленные на исследования растительная масса в пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>2, является частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на сухой вес составила 29,680 г;

предоставленные на исследования растительная масса в виде семян округлой формы, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>2, является частями растения конопля, наркотического активного компонента – тетрагидроканнабинола (ТГК) не содержит, наркотическим средством не является;

на смывах с правой и левой ладоней и пальцев рук, срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (л.д.68-77);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО1, в ходе которой последний указал на огород квартиры своего дома, расположенного по адресу: <адрес>2, на котором он выращивал наркосодержащее растение конопля для собственного употребления, а также осенью 2019 года собрал с указанной целью семена и части растения конопля, при этом показал на металлический ящик, расположенный слева от входа в гараж, находящийся слева от входа в ограду своего дома, как место, где хранил собранные ранее части конопли для собственного употребления, тем самым изобличив себя в инкриминируемом преступлении (т. 1 л.д.138-144).

Оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

Все указанные в приговоре в подтверждение виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказательства были исследованы судом, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляются признаки расстройства личности и поведения органической этиологии, признаки сидрома зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическое употребление и признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии, периодическое употребление. Вместе с тем, в период, относящийся винкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается, но как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В настоящее время он по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается, так как социальной опасности не представляет.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в указанном заключении экспертов, являющихся квалифицированными специалистами, проводивших экспертизу в установленном законом порядке, у суда не имеется. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, ставящих под сомнение выводы, изложенные в данном заключении. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

При таких обстоятельствах суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённые им преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, а именно для личного употребления, наркотическое средство, размер которого является значительным.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленные преступление против здоровья населения, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести,не судим, имеет среднее образование, невоеннообязанный, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет,официально не трудоустроен, имеет временные заработки, ухаживает за больным отцом, на учёте в ЦЗН по Киренскому району не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 197), по месту предыдущих работ характеризуется положительно, родной сестрой также характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических или тяжёлых заболеваний не имеет, инвалидом не является, трудоспособный.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений и даче признательных показаний по делу.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, положительные характеристики, уход за больным отцом, инвалидом 1 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, егоимущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначенияФИО1 наказаний в виде штрафа, обязательных работ,исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в качестве альтернативных основных, а также в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 231 УК РФ, в качестве дополнительного, поскольку полагает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое к категории тяжких, ни за одно из которых не был осуждён, следовательно, он должен нести уголовную ответственность за каждое из совершённых преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные о его личности и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание путём частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на вид и размер назначенныхФИО1 наказаний, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности,суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- кусты растения в количестве 1228 штук, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся наркосодержащим растением конопля в количестве 1228 штук масса в высушенном виде составляет 2272,374 г., растительная масса в виде семян и частей растения, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являющейся частями наркосодержащего растения конопля масса вещества в высушенном виде составляет 31,164г., растительная массав виде семян, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являющаяся частями растения конопля, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола (ТГК) не содержит, наркотическим средством не является; образцы смывов с правой и левой ладоней и пальцев рук на ватном диске ФИО1; контрольный образец ватного диска; срезы ногтевых платин ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский»,подлежат уничтожению;

- материалы проверки, зарегистрированные в КУСП МО МВД России «Киренский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; рапорт об обнаружении признаков преступления; телефонное сообщение; рапорт; распоряжение; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с фототаблицей; протокол изъятия документов с фототаблицей; акт изъятия; объяснение ФИО1; справка ИБД – регион на ФИО1; копия протокола направление на медицинское освидетельствование; отношение; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи по назначению при рассмотрении судом уголовного дела, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ФИО1 были разъяснены, подсудимыйсогласился, чтобы защиту его интересов в суде осуществлял именно этот защитник и согласился оплатить его услуги.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, так как сведений о его имущественной несостоятельности, судом не установлено.ФИО1 является трудоспособным, детей на иждивении не имеет, с его слов, он имеет временные заработки,в связи с чем суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки на вознаграждение труда адвоката в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу; являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении;в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии рекомендации врача, пройти курс лечения от наркотической зависимости и реабилитации.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката, в размере 2637 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета и взыскать с осуждённого ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- кусты растения в количестве 1228 штук, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся наркосодержащим растением конопля в количестве 1228 штук масса в высушенном виде составляет 2272,374 г., растительная масса в виде семян и частей растения, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являющейся частями наркосодержащего растения конопля масса вещества в высушенном виде составляет 31,164г., растительная массав виде семян, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являющаяся частями растения конопля, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола (ТГК) не содержит, наркотическим средством не является; образцы смывов с правой и левой ладоней и пальцев рук на ватном диске ФИО1; контрольный образец ватного диска; срезы ногтевых платин ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», уничтожить;

- материалы проверки, зарегистрированные в КУСП МО МВД России «Киренский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; рапорт об обнаружении признаков преступления; телефонное сообщение; рапорт; распоряжение; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с фототаблицей; протокол изъятия документов с фототаблицей; акт изъятия; объяснение ФИО1; справка ИБД – регион на ФИО1; копия протокола направление на медицинское освидетельствование; отношение; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая

,
,

,