Приговор № 1-84/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело [суммы изъяты]


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 20 февраля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Марченко К. Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Ильина М. В.,

при помощнике судьи Селиверстовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

27.07.2019 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут местного времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате разбирательства с доставленными дежурной части ОМВД России по городу Новому Уренгою, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес> куда была доставлена за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в ходе сбора и оформления материалов о совершенных ею административных правонарушениях, осознавая, что находящиеся там командир и полицейский отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции подразделения полиции Отдела МВД России по г. Новому Уренгою ФИО3 и Потерпевший №1, исполняют в соответствии со ст.12,13, 27, 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции свои должностные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению безопасности на территории г. Новый Уренгой, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что сотрудники полиции ФИО2 М.А. и Потерпевший №1 являются сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации - должностными лицами по признаку осуществления функций представителей власти, понимая противоправность своих действий, нанесла полицейскому Потерпевший №1 обеими ногами не менее четырех ударов по рукам, ногам и в область грудной клетки, чем причинила полицейскому Потерпевший №1 физическую боль и по одному кровоподтеку в области предплечий, оценивающиеся как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

Затем ФИО1 продолжая реализацию умысла, направленного на совершение применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в вышеуказанное время, находясь в коридоре дежурной части ОМВД по г. Новому Уренгою, расположенной по вышеуказанному адресу, нанесла ФИО16 удар правым кулаком по лицу и удар правым коленом в пах, причинив последнему физическую боль и кровоподтек в области левой носогубной складки, оценивающиеся как повреждение, не причинившие вреда здоровью

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО2 М.А. и Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 59, 67).

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она признает себя виновной и согласна со всем объемом предъявленного обвинения, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены, ею осознаны.

При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие её личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – отрицательно, по последнему месту работы, в спортивной секции – положительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд считает необходимым признать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство послужило противоправному поведению и совершению указанного преступления. ФИО1 осознанно довела себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над ее поведением, указанное состояние явилось одним из факторов, обусловивших преступление. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с назначением испытательного срока и возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, так как судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л. Осмоловская