Решение № 2А-5234/2017 2А-5234/2017~М-4260/2017 М-4260/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2А-5234/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Олимпия+» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании провести необходимые действия,

установил:

Административный истец ООО «Олимпия+» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании провести необходимые действия.

В обосновании административного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Олимпия+» задолженности в сумме 48112,75 руб. в соответствии с п.3, ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако ни постановления об окончании исполнительного производства, ни судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ООО «Олимпия+» взыскателю направлены не были, чем было нарушено право взыскателя на повторное предъявление данного судебного приказа к исполнению. Истец считает, что своими действиями, выразившимися в не возврате взыскателю исполнительного документа, нарушении срока направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 грубо нарушил нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», а также права взыскателя ООО «Олимпия+» по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО5

Административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №_ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Олимпия+»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и г. железнодорожному ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу обратиться в суд, выдавший судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Олимпия+» задолженности в сумме 48112,75 руб. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; наложить штраф на судебного пристава-исполнителя ФИО2

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем, отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 было окончено, на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6,14 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом необходимые действия по исполнительному производству выполнялись. Исполнительное производство окончено в соответствии с действующим законодательством, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, что не является препятствием для нового предъявления документа к исполнению в пределах срока, предусмотренного законодательством, в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений прав истца суд не усматривает, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В административном иске ООО «Олимпия+» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, обязании провести необходимые действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Н.Б.Гришакова