Приговор № 1-6/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-6/2017Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Санкт-Петербург 23 января 2017 года Дело №1-6/2017 Именем Российской Федерации Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, защитника – адвоката Буртового О.В., представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО2, при секретаре Рублевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-6/2017в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут в присутствии понятых указанного вещества в указанной массе, в комнате полиции станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>. Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 <данные изъяты> Учитывая, что к указанному выводу комиссия государственных судебно-психиатрических экспертов пришла в результате непосредственного исследования личности ФИО2 суд доверяет выводам экспертов, а потому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средства, которое не сопровождалось совершением агрессивных действий в отношении иных лиц, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства. Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, <данные изъяты> Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 и приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ условно с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом, при назначении подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также, поскольку согласно медицинскому заключению ФИО2 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, а суд пришел к выводу о назначении ему наказания, несвязанного с лишением свободы, то необходимо его обязать пройти курс лечения от наркомании. Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург) по квитанции № хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - в течение четырех месяцев обратиться в медицинское учреждение и пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора законную силу. Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург) по квитанции № № хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО2 Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья С.М.Шевчук Суд:Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Шевчук Сюзанна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 1-6/2017 Апелляционное постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-6/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-6/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-6/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-6/2017 |